投资人因为认知，失去了亚洲首富，看清逻辑你也能自由

一说起投资大家，巴菲特，查理芒格、索罗斯、罗杰斯，这些人名气那是杠杠的！

接触币圈以来，自己投资那点资金，连玩都算不上。

不过币圈承担了众多人的梦想，我们知道的：BTC、YFI、SHIB、狗狗、UNI、BNB、寿司、索拉纳、AAVE这些百倍、万倍币让多少人暴富？让多少曾经持有因为低位卖掉拍断大腿悔青肠子的故事？

那句话：

人生就是自己的认知变现，认知边界在哪里，财富的天花板在哪里。

只有经历过上边的财富经历，或者错失经历才能深刻理解。

当然，暴富有运气成分，但是运气的财富不可预测，纯属偶然，还是不去考虑吧。

投资圈著名的错失财富的例子，不是BTC换披萨，而是早期两家投资人卖掉腾讯的案例。

在腾讯还弱小的时候，只有小屏幕的QQ聊天室。那个年代，正统的互联网是三大门户网，搜狐、新浪、网易。

在投资人看来，这么小的聊天屏幕，无法加载广告，而且用户都是没有什么消费能力，只是一帮子中小学生，泡在网吧里聊天。所以马总找了多家投资方被拒，还受到自身大佬的奚落，你这个玩意，我花10万就能搞出来。

后来亚洲首富的二公子投了腾讯100万美元，著名的风险投资机构IDG也投了100万美元。再后来，腾讯开发了游戏，大火。用户数迅速暴涨。那时候投资对用户数增长还不太敏感，他们不关注用户，而是考虑如何变现。最后这两家投资人各自以1000万美元的价格将腾讯的20%股权卖给了南非一家媒体投资公司。

后来的故事都知道了。这一单如果不卖，单单持有20%的腾讯，IDG获得回报利润比该投资公司创始以来的利润总和还多。而李家公子不卖的话将成为新的亚洲首富。就按照腾讯5万亿港币的市值，20%股权是10000亿港元！大约8000亿软妹币。相对而言，BTC换披萨只能是小CASE了。

回到币圈，元宇宙、WEB3.0、NFT、DAO这里边一定会有千亿万亿美元的项目，看谁能复制神话？

DEFI火起来的时候，好多项目方模仿开发借贷协议，借贷仍然是重要赛道。但是创新不够的话很难起来。

借贷协议大丰收、披萨都有，但是，借贷只有在牛市的时候，才是刚需。保险更是小众，做市也算一个。因为币圈还很早期，粉丝有限，所以这些都有天花板。

元宇宙很大，更底层的应该是DAO。任何项目必须先解决人的问题，用户社区极为关键。

DAO不是简单地做社区和群，就像互联网2.0，当初的博客、论坛、公会都火过，但是都有拉新边界。这些领域可以孕育一定规模的公司，百亿级别差不多，千亿就是天花板。

那么阿里、腾讯模式是如何成功的？

首先，你要有创新，用户是刚需，不是靠人头拉新。阿里、QQ都是用户自发增长机制。

其次，用户之间要互动，这才是社区，不是现在的DAO只投票，互相之间关联度很弱。

在互联网用户数还不大的时候，阿里和腾讯这些用户就相互之间有社交因素，比如聊天打游戏，需要互相组队配合。阿里卖家越来越多的时候，开店就需要买流量上位，这就来了阿里妈妈导流付费、设计装修店铺；腾讯游戏则有QQ积分、表情、皮肤等。用户不是单个孤立个体，而是用户之间也会发生社交关系，这样的社区随着互联网渗透，全球人数的增加和智能手机普及，就可以持续长成巨人。

同样道理再看看微信。

微信人数突破了1亿注册用户之后，微信公众号推出，这一招让自媒体大放异彩!极大地触发释放了用户的积极性。同样地，微信公众号的成功，又刺激了新人进入。举个例子，微信公众号十点读书在300万粉丝的时候，大量的出版社、读者、作者、传统媒体人开始关注进入十点读书，这些人进来之后，又自发组成编辑群、作者群、读者群，或者某一本热点图书的粉丝群，这些群成了无数个圈子，也就是无数个DAO。

这对公众号的活跃度极为重要。这些圈子又带来了卖课程、公众号电商。十点号粉丝涨到2000万的时候拿到多轮投资，然后在全国建立线下读书会。后来十点读书微信公众号的一堂课就能卖出100万元！

这个号已经成为市值数亿美元的大平台了。这就是：粉丝之间要发生社交关联，要有互动，这才能形成社区活跃度和社会化变异。如果像现在有些社区除了空投，单纯粉丝之间就是各自投个票、没有互动，就是死水一潭，根本搞不起来。

我们在选择币种投资时，这些项目背后的因素一定要搞清楚，加上长线做时间的朋友，币圈就一定会出现无数个巴菲特。

—-

编译者/作者：雨惜1

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。