软件正在吞噬国家

“软件正在吞噬世界”

“确实，审慎将要求长期建立的政府不应因轻微和短暂的原因而改变； 因此，所有的经验都表明，人类更倾向于受苦，而邪恶是可以忍受的，而不是通过废除他们习惯的形式来纠正自己。 但是，当一长串滥用和篡夺，总是追求同一个目标，表明他们打算将他们置于绝对专制之下时，他们有权，也有责任推翻这样的政府，并为他们的未来提供新的卫队安全。”

——托马斯·杰斐逊，《独立宣言》，1776 年

Marc Andreessen 最著名的预言“软件正在吞噬世界”不断证明其非凡的先见之明。 软件不仅改变了大多数商业模式，而且还颠覆了人类历史上最大的企业——民族国家。 在每个被数字创新颠覆的行业中，以前不可能实现的经济效率都得到了释放，让消费者的生活变得更轻松、更便宜。 但是，当数字创新破坏了现代性的主导企业国家时会发生什么？

要了解民族国家颠覆的影响，我们必须首先了解其商业模式的目的。

在最基本的意义上，民族国家是强制性的领土垄断者，有权向纳税人征税（财产提取），以资助保护纳税人的生命、自由和财产。 慢慢地再读一遍那个定义。 仔细阅读后，很快就会明白，民族国家是一个自相矛盾的企业：一种通过侵犯其“客户”的财产来为自己提供资金的财产“保护服务”。

任何研究过基础经济学的人都会很快意识到，民族国家作为垄断者，必须对这些保护服务收费过高，而且它们的服务质量肯定是次优的。 换句话说，民族国家是被激励增加自己的税收，同时降低他们提供的保护服务质量的企业。 难怪全世界几乎每个纳税人都对他们的政府不满意！

如果民族国家的税率是可以协商的，如果公民可以选择分离和自组织新的国家，那么所涉及的经济交流将是严格自愿的。 在这种情况下，民族国家将成为一种非强制性的组织模式，纳税将是可选的，因为对所提供的服务质量不满意的“客户”可能会退出并建立自己的国家。 正如路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 关于非强制性国家主义的这两个基本条件所写：

“……每当一个特定领土的居民，无论是单个村庄、整个地区还是一系列相邻地区，通过自由进行的公民投票表明他们不再希望与该地区保持团结。他们当时所属的国家，他们的愿望应该得到尊重和遵守。 这是防止革命和国际战争的唯一可行和有效的方法。”

历史上国家通常不会提供和平分离。 例如，在美国南方独立战争（美国通常称为“内战”）之前的几年里，南方多次尝试和平分离，但联盟拒绝允许，并施加政治压力直到分裂的年轻国家内部爆发了战争。 如果深入考虑米塞斯的条件并得出最终结论，和平分离的权利有效地使国家成为“自愿俱乐部”或会员组织，其中税收基本上无非是“俱乐部会费”，要么自愿缴纳，要么不按时缴纳。都是在分裂的情况下。

那么，这一切与数字时代的颠覆性潜力有什么关系？ 好吧，正如安德森出色地预言的那样：“软件正在吞噬世界……”

……这包括国家。

“[The State] 禁止私下谋杀，但它本身却在大规模组织谋杀。 它惩罚私人盗窃，但它本身却对任何它想要的东西肆无忌惮，无论是公民的财产还是外国人的财产。”

——阿尔伯特·杰·诺克，“做正确的事”，1928 年

“……网络经济的出现将为主权服务的提供带来新条件的竞争。 司法管辖区的激增将意味着以新的方式执行合同并以其他方式确保人员和财产安全的实验激增。”

——詹姆斯·戴尔·戴维森和威廉·里斯-莫格勋爵，“主权个人”，1997

数字技术已经从根本上改变了，甚至完全颠覆了几个行业。 截至 2021 年底撰写本文时，数字化对社会机构完整性的影响也已被广泛感受到。 在面临被软件吞噬的风险中，甚至包括现代最大和最具统治力的机构：民族国家和（其秘密侵犯财产的主要机构）中央银行。 如果数字技术要改变这些单一的机构，它需要为公民提供在新的治理结构中和平脱离和自愿自我组织的方式。

1849 年，古斯塔夫·德·莫利纳里（Gustave de Molinari）——一位著名的法国经济学家和 Vilfredo Pareto 的老师——写了一篇对国家主义下传统治理结构的系统性和尖锐的删除。 莫利纳利以极强的理论严谨性和明显的洞察力认为，即使在所有国家垄断的行业——安全和暴力——中，所有经济交换都保持绝对自由和自愿，这始终符合消费者的最佳利益。 莫利纳利以惊人的准确性预测了安全和暴力垄断的后果：

“相反，如果消费者不能随心所欲地购买安全产品，那么您将立即看到一个致力于任意性和管理不善的大型行业。 正义变得缓慢且代价高昂，警察无理取闹，个人自由不再受到尊重，安全价格被滥用，并且根据这一或那类消费者的权力和影响力分配不公平。”

– Gustave de Molinari（由 J. Huston McCulloch 翻译），“安全生产”，1849 年

在数字时代，通过点对点电信技术的出现，以及最近比特币中的点对点私人资金的出现，今天的人们从根本上获得了独立于国家的权力。

今天，如果一个民族国家过于激进地增加税收，公民可以将他们的资本转移到比特币中，并通过放弃他们的公民身份和规避任何潜在的“退出税”来“脱离”。 使用加密的消息传递应用程序，民族国家不能再隔离或审查私人通信。 这使得大型团体的自组织变得更加容易、更加灵活并且能够抵抗胁迫。 综合考虑，这些退出和自组织的选择将公民与民族国家之间关系的性质改变为看起来更像是“自愿俱乐部”而不是税收农场。

数字技术使米塞斯条件成为可能，在新的治理结构中建立有效的、非强制性的人类组织模型。 由于胁迫不能有效地影响数字互动，面临资不抵债的民族国家日益加剧的胁迫的个人将越来越依赖数字轨道来转移他们的想法和资本。

在数字时代的这些“国际水域”中，过度征税或以其他方式受到胁迫的个人将躲避民族国家的掠夺。 由于当今大多数民族国家在经过数十年的资本没收和分配不当后完全资不抵债，因此它们未来增加税收的努力将迫使公民以任何必要的方式庇护其资本。 作为“终极离岸银行”，面对日益加剧的货币和财政政策侵略，比特币是显而易见的选择工具。

这种“数字公海”是世界技术现实的突然转变，代表了完全通过胁迫、强制和暴力产生收入的国家主义商业模式的极端破坏事件。 当一个人的资本在中央银行控制的货币网络之外持有时，要胁迫他们是极其困难的。 当个人能够将他们的物理身份与他们的数字身份和资本分开时，强迫就变得几乎不可能了。 最后，当枪支可以 3D 打印并且资金可以保存在防盗保管模式（如地理分布的比特币多重签名安排）中时，暴力的风险回报比会显着增加。

结果很可能是人才、经验和资本流入那些人们以最公平的价格获得最优质安全服务的司法管辖区。 在许多方面，我们可以将正在进行的人际关系数字化视为对强制的破坏。

作为人类行动的替代论坛，新生数字时代的抗胁迫渠道将越来越受到个人的青睐，而不是生活在国家的掌控之下。 通过赋予个人选择权，强制正在成为一种利润较低的商业策略。 由于这些原因，软件正在吞噬世界，其中包括国家。

这是罗伯特·布里德洛夫 (Robert Breedlove) 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/software-is-eating-the-state

原文作者：Robert Breedlove

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。