缺少同意：删除了 NFT 密码朋克

由初创公司ItsBlockchain推出的Cipher Punks NFTs引发了一波抗议浪潮，说服ItsBlockchain和OpenSea移除最近几天出售的藏品。

这是一个注定要因其可能的法律影响而受到关注的案例。

NFT 密码朋克系列

去年 12 月 25 日，ItsBlockchain.com 推出了该系列，旨在庆祝区块链和加密货币之父。 这是一个罕见的集合：450 个 NFT 描绘了从 70 年代到今天的密码学和去中心化、隐私保护者的 45 个字符。 从中本聪到保罗科赫，他们都在场，为一些个人事件传递了更多“有问题”的角色。

但是社区反对这种下降，因为许多图像未经授权。 创作者自己在 Medium 上发帖承认：

“我们发现许多 Cypher Punks 不喜欢他们的图像被用作 NFT 和数字设计的想法。 我们不知道 NFT 中的相似性法则，因为市场不受监管。 这是我们的错误。 我们不得不承认”。

Cypher Punks contrari agli NFT

该系列的主角可能不知道他们的形象将被转化为不可替代的代币。 尽管It??sBlockchain 的意图是分享和庆祝他们的故事，但他们自己并没有接受。 也因为他们没有得到任何同意。 他们承认的团队：

“不幸的是，许多密码朋克反对这个想法，不想以任何方式参与。 我们尊重它。 我们真的这样做。 因此，我们向每个 Cypher Punk 道歉，因为他们没有同意并创建您的 NFT”。

因此，尽管有披露的目的，尽管承诺将部分收益捐赠给比特币的开发，但故事以团队不得不撤回收藏、重新购买已经购买的 NFT、烧掉所有东西并偿还已经购买的买家而告终。已经投资。

NFT 集合删除了 NFT 和版权

这个故事再次打开了 NFT 领域版权和形象权的棘手问题。

在这种情况下，创作者自己承认，NFT 是在未经不喜欢的主角同意的情况下铸造的。 问题在于，在像 NFT 那样放松管制的部门中，没有建立程序的法律，想要启动 NFT 的人只能依靠原创性和常识。 在这种情况下缺乏常识。

原因说明

没有法律的事实无助于解决已经出现的以名人为主角的争议。 例如，昆汀塔伦蒂诺被米拉麦克斯起诉，米拉麦克斯不喜欢由邪教电影低俗小说启发的导演推出的 NFT 系列。

Jay Z 的第一张专辑也以法庭纠纷告终：前合伙人 Damon Dash 将其变成了 NFT，但唱片公司将其告上法庭。

以 NFT 格式出售的 Banksy 描绘戴着粉红色面具的大猩猩的壁画也引起了类似的怀疑，因为发行这幅画的不是艺术家而是另一家公司。

最终，如果由于区块链我们可以拥有独一无二的原创艺术作品，那么知识产权问题目前仍未解决。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2021/12/29/manca-consenso-nft-cipher-punks-rimossi-opensea/

原文作者：Eleonora Spagnolo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。