MetaMask 代币发布引发猜测

MetaMask 已成为最大的加密应用程序之一，与 Coinbase 和 Binance 等公司竞争，因为区块链连接器吸引了超过 2100 万用户。

现在 Metamask 钱包的月活跃用户超过 1100 万，其中 100,000 人在与广阔的 defi 空间交互时仅使用 ox 协议。

自 2020 年超过 100 万用户以来，2016 年的发明增长了 10 倍。 在 2019 年，它突破了 250,000。

Metamask 每月活跃用户，2022 年 1 月

因此，它发展迅速，将自己确立为 web3 的关键部分，这是一个包含 defi 和 NFT 以及几乎所有基于智能合约的活动的总称。

ConsenSys 代表或孵化的初创公司，它已经扩展到包括其他链以及移动应用程序浏览器。

它仍然可以免费使用，现在已经是第 6 年了，仍然没有协议级别的问题。 它当然是在线的，所以这使它成为一个热钱包，因此任何明智的人仍然只会在那里持有少量，最多不到 10,000 美元，但它已经成为以太坊系统的一个组成部分。

因此，它是否会被标记化，以便公共平台的公共所有权可以扩展到连接到这些平台的基础设施？

Web2-ish 3

Consensy 的创始人约瑟夫·鲁宾 (Joseph Lubin) 所说的每一件小事现在都经过仔细审查，以寻找有关 Metamask 是否会代币的最细微的暗示。

这将是迄今为止最大的此类事件。 这个空间所涉及的空投空投。 它还可以消除任何担忧，它们可能会变得过于强大、根深蒂固、过于容易垄断。

正如我们在 Facebook 之类的东西中看到的那样，您当然可以推出自己的产品，但这将是一个死城。 存在差异，您的地址拥有所有数据，因此任何钱包也拥有它们。 与 Facebook 分叉不同，分叉没有您的数据。

然而，所有这些钱包 dapp 都需要为您提供“与 Metamask 分叉连接”的机会，而且他们忙于处理很多事情，而您无需付出太多努力就可以让 Metamask 分叉成为一个值得补充。

然而，也有竞争对手，WalletConnect 就是其中之一，但我们没有使用它，因为我们不需要它，因此据推测，我们可以通过轶事推断出 Metamask 迄今为止占主导地位。

这可能是一个大问题。 还没有，他们是 1999 年的 Google，但他们不是邪恶的吗？

就像 1999 年有偏见的“策划”搜索结果一样，有些人认为是不可思议的，而另一些人则认为是预期的，因此很容易看出 Metamask 可能如何将您踢出 web3 操场。

目前他们可能会说这是一个他们无法控制的界面，简单的私钥订购公钥，但他们知道他们有多少用户，甚至有多少活跃用户——而我们在区块链上不容易看到这样的事情——因此他们可能能够在界面级别进行控制。

目前当然这不是什么太大的问题，无论如何都无法想象会发生任何滥用，因为它们仍然太脆弱，但随着时间的推移，非常缓慢，公司董事会可能会改变，他们可能太重要了因为政府本身不会暗中和非常直接地命令它们，尽管是私下进行的。

但是，这是您的私钥，因此他们可能无法干扰所有权，但可能会干扰访问。 实际上，这将是一种不便，就像被踢出 Facebook 可能会带来不便一样，但它仍然不是很好，尤其是如果我们确实可以选择好人的话。

代币问题

这确定了为什么他们应该拥有令牌。 不一定是因为它可以解决所有问题，而是因为当你的同龄人评判你时，你可能会感到更安全，而不是一些脱节而富有的公司董事会希望你留在原地。

代币将是一种治理工具，您可以在其中对绑定到董事会的事物进行投票。 不是日常问题，而是应该禁止伊朗之类的事情。

近日，Consensys 透露菲律宾是 Metamask 的最大用户，美国次之。 如果他们知道那么多，那么大概他们也知道如何禁止他们。 然而，这可能没有必要，因为谷歌或推特不属于伊朗制裁制度。 伊朗政府在推特上。 因此，可能不会要求 Metamask 禁止它们，因为从政策角度来看这会适得其反，但他们可能确实有权在涉及自己钱包的情况下这样做。

如果没有一些公共委员会来在行政级别做出判断，那么这种权力就太大了。 这就是为什么必须有一个令牌。

他们的问题可能是，如果他们想以“安全”的方式做到这一点，他们至少必须在接收令牌的地方禁止 USA，而 USA 是他们的第二大用户。

但是，他们仍然可以使用它，只是无法获得令牌。 有些有争议，但他们可以怪拜登。 或者他们可以鼓起勇气在法庭上与 SEC 对抗，直到它无关紧要为止。

另一种选择是惩罚所有人，但市场是否会接受它并不是很清楚，因为欧洲人可以分叉并获得他们的代币，因此走向不同的方向。

在实践中也不会有太多的巴尔干化，尽管我们会假装存在，因为没有人希望爷爷丢脸。

然而，我们有一种风险，即我们梦游进入公司主义，这对于这个领域的很多事情来说并不一定重要，但对于基础设施连接器来说至关重要的是要避免，否则我们会过早地受到干扰，就像即将发生在那些人身上一样滥用了 2000 年代的机会。

因为像 Metamask 或 Opensea 这样的东西，不标记化在很多方面都是对平等主义精神的背叛。

然而，他们仍然在我们的控制范围内，所以我们仍然有权惩罚他们，而我们在 Coinbase 上没有这样做。

Coinbase 正试图通过利用监管障碍来阻止竞争，而布赖恩阿姆斯特朗仍然是创始人，因此公司仍在移动，但中心化交易空间有点死了，因为这是一种魔鬼交易将监管机构排除在协议之外。

但是对于像 Metamask 或 Opensea 这样的公司，可以说只是粗心大意不会从公司董事会和公众那里夺走一些权力。

因为没有理由不这样做。 因此，在 Metamask 代币化之前，它不是一个成功的故事，而更像是一个水蛭，一个不关心分配权力但想要一切为自己的被迫寻租者。 有什么要扰乱的。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2022/01/05/speculation-mounts-on-metamask-token-launch

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。