Hermes 就商标问题起诉 MetaBirkins NFT 项目。 可能不是灌篮 – Ledger Insights

市值 1420 亿欧元（1620 亿美元）的奢侈品公司 Hermes 起诉了设计 MetaBirkins NFT 的 NFT 创造者 Mason Rothschild。 纽约诉讼于上周五提起，指控商标侵权。 从表面上看，MetaBirkins 似乎是直接的商标侵权，但我们不太确定。 如果品牌想要保护虚拟世界中的商标，理想情况下，这些商标应该涵盖数字或电子对象。

该诉讼指控 NFT 的创建者是“一个数字投机者，他通过将 METABIRKINS 品牌用于创建、营销、销售和促进被称为不可替代代币 (NFT) 的数字资产的交换来寻求快速致富。 ” 它继续说，“METABIRKINS 品牌只是通过在著名商标 BIRKIN 上添加通用前缀’meta’ 来剽窃爱马仕的著名 BIRKIN 商标”。

爱马仕有很长的商标清单，NFT 最肯定展示了类似 Birkin 的包包。 这位设计师创造了 100 个数字人造皮草手提包，作为“向爱马仕最著名的手提包致敬”。 一些数字资产以超过 40,000 美元的价格转售，根据 NFT 市场 Rarible 的数据，该收藏品的收入已超过 120 万美元。

为了量化罗斯柴尔德先生的收入，他最初在 2021 年 12 月以每件 322 美元左右的价格出售了这 100 个袋子，获得了 32,200 美元。 此外，他获得了 120 万美元转售中的 7.5%，即 9 万美元，总收入略高于 12 万美元。 但当然，这一切都与未来的收益有关。

面对诉讼，罗斯柴尔德会屈服吗？ 不，他打算坚持自己的立场。 而且他非常好战。

MetaBirkins Instagram 帖子

我们看到 Hermes 的案例可能薄弱的三个领域，以及 MetaBirkins 方面薄弱的几个领域。

爱马仕的商标对数字有效吗？

Hermes 声称侵犯了 Hermes 和 Birkin 的商标。

12 月中旬，Hermes 向 Rothschild 发送了一封停止函，并说服 OpenSea 取消了 NFT 列表（因此 Rothschild 只是转移到了其他市场）。 信中附有一长串商标，“爱马仕”一词涵盖了阳光下的每件物品。 好吧，几乎所有在阳光下的东西都是有形的。 但数字方面，没有那么多。

对于爱马仕商标，取消了一个与电子“有关服装、鞋子、手袋、手表等的图像、声音和数据”等相关的类别。 取消是指缺乏继续使用的证据。

Birkin 商标要窄得多，与手袋有关。 它似乎又是实体手提包。 然而，它确实包括手提包设计，这很可能是罗斯柴尔德的一个问题。

即使商标涵盖数字商品，艺术家也会做出单独的断言。

罗斯柴尔德声称艺术的第一修正案权利

在对诉讼的回应中，罗斯柴尔德说：“第一修正案赋予我制作和销售描绘 Birkin 包的艺术品的权利，就像它赋予安迪沃霍尔制作和销售描绘坎贝尔罐头的艺术品的权利一样。” 罗斯柴尔德说他不会被吓倒。

买家是否相信他们正在购买爱马仕艺术品？

转向第三个潜在弱点是买家是否认为他们正在购买爱马仕包的问题。 第一个 MetaBirkins 于 12 月初售出，我们检查了该网站的存档版本，其中包含 MetaBirkin 与 Hermes 无关的免责声明。

我们怀疑大多数买家会意识到与爱马仕缺乏联系。 在雅虎新闻采访中很明显罗斯柴尔德是一位艺术家。 虽然 NFT 所有权是匿名的，但许多 NFT 收藏者购买 ETH 域名并将其用于他们的 NFT 钱包。 一些 MetaBirkins 所有者拥有 ETH 域，因此可以联系到他们。

从逻辑上讲，如果 Hermes 出售的 NFT 数量相对较少，他们就会赚到更多的钱。 MetaBirkins 最初的销售额为 32,200 美元。 9 月，Dolce & Gabbana 以 565 万美元的价格出售了 9 个 NFT。

然而，另一方面，出售 NFT 的市场没有免责声明。 在 OpenSea 列表被关闭之前，它提到 MetaBirkins 是对 Hermes 的致敬，尽管声明应该更明确地表示不相关。

也有一些人可能知道 Birkin，但并不是说它是 Hermes 品牌。 根据您的观点，艺术家的名字可能是幸运的，也可能是不幸的。 人们可能会认为 Mason Rothschild 这个名字是对“Maison”Rothschild 的演绎，但它似乎是设计师的真名。

MetaBirkins 正在被仿冒！

MetaBirkins 存在仿冒品问题，这一点颇具讽刺意味。 因此，虽然 NFT 很容易追踪，但欺诈者经常创建具有相似名称的代币并盗取艺术品以诱骗人们为假 NFT 付费。

在诉讼中，Hermes 辩称，假冒或仿冒 MetaBirkins NFT 的存在意味着罗斯柴尔德在 MetaBirkins 一词上主张商标，这是有问题的。

我们将不得不看看这将如何在法庭上发挥作用，但品牌应该注意他们需要拥有足够的商标来涵盖数字领域。

作者不是律师，这不是法律建议。

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/hermes-sues-metabirkins-nft-project-over-trademarks-may-not-be-slam-dunk/

原文作者：Ledger Insights

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。