5点证明DeFi优于金融体系

关于 DeFi 和传统系统的一些事实：

DeFi 或去中心化金融具有一系列特征，使其优于旧的传统和中心化金融系统（CeFi）。 在这项工作中，触及了传统金融的五个基本弱点。

这项工作的内容基于 Harvey Campbell、Ashwin Ramachandran 和 Joey Santoro 所著的 DeFi 和金融的未来一书。 这是最近的一项工作，准确而简单地分析和解释了这种新金融形式的现在和未来的运作。

在引言中，作者强调了去中心化金融出现的重要性。 他们强调了为人们提供信贷、商业、贷款、有息储蓄等优势的重要性，而无需银行。 直到最近，这都是不可想象的。

DeFi 有什么旧金融体系没有的？

本文没有强调 DeFi 相对于传统金融体系的优势，而是直接强调了后者的不足。 因此，可以说，如今很难找到捍卫并认同银行的人。 后者，不算业主。

另一方面，不能说去中心化金融是完美的，远非如此。 已知一些 dApp 的智能合约安全代码存在漏洞的案例。 从这个意义上说，2021 年出现了骇人听闻的黑客案例，黑客从加密货币中提取大量资金到某些应用程序中。

其中最严重的是一个绰号为帽子先生的黑客对 Poly Network 应用程序的破坏。 后者设法从上述协议的用户那里提取了相当于 6 亿美元的资金。 尽管犯罪分子同意归还被盗资金，声称他这样做是为了好玩，但重要的是他证明了有无数的漏洞可以被利用。

即使这种类型的事件可以重复发生，也有很多人更喜欢 DeFi 的易用性，而不是传统系统的复杂性。 这种新的金融形式要强调的另一个方面是它不仅限于单个区块链。 尽管以太坊是当之无愧的冠军，但 Solana 等其他项目正在崛起，前景广阔。

在 DeFi 和金融的未来一书中，作者强调了去中心化金融相对于旧的中心化银行系统的优势。

传统金融的5大缺点

回到前面提到的书，作者强调了与旧的中心化金融相关的 5 个低效率：

集中控制

作者解释说，通常情况下，企业和消费者通过单一的本地化银行开展业务。 这控制了佣金和费用。 切换当然是可能的，但可能代价高昂。 除此之外，必须补充的是，银行作为一个整体并不是单独行动，而是形成了一个复杂的中心化系统，其中必须添加其寡头垄断的特征。

在美国，“四大银行控制着 44% 的保险存款份额。 他们强调说，这与 1981 年的 15% 形成鲜明对比。 它是一种渐进的极端集中倾向。 这是 DeFi 相对于这个系统的压倒性优势之一。 随着越来越多的项目和生态系统的诞生，这些趋向于去中心化。

集中化的问题在于，银行越来越多地不再作为中介而成为参与者。 这种集中使他们能够就为他们??的业务征收更方便的费率和佣金达成一致。 此外，它们还有可能通过改变通货膨胀率来干预国民经济。

银行保密是该系统的最大障碍之一。 它已经拖延了几个世纪，允许银行家经营任何类型的业务，主要是非法的，以进一步增加他们的权力，而不对公众负责。 同样，他们可以冻结账户、冻结资金并与其他银行达成一致以否决不舒服的人。

在英国，银行系统是世界上最集中的系统之一。 您可以在此链接中查看更大的列表。

访问受限

这一点是最引人注目的一点，同时也证明了 DeFi 相对于中心化系统的优势。 在传统金融中，并非所有人都能获得账户、信贷或任何其他可能的利益来改善他们的经济状况。 世界上没有银行账户的人口数以亿计，而且几乎没有采取任何措施来补救。

作为回报，在 DeFi 中，任何人都可以不受重大限制地访问。 只有具有互联网连接的移动设备或计算机就足以成为这个破坏性分散系统的一部分。

另一方面，作者指出，获得银行账户并不能保证获得贷款等福利。 大银行不愿意处理小企业贷款计划的困难。 相反，他们提供著名的信用卡，向用户收取高额佣金。 其中一些边界高达 20%。

换言之，并非所有人都有“权利”获得银行服务。 但在那些这样做的人中，只有少数人可以访问。 这是特权阶层的事，几个世纪以来一直在加剧社会不平等。

世界上没有银行账户的人口包括数亿人。

效率低下

尽管 DeFi 比中心化银行具有巨大优势似乎是一个明显的点，但有一些优势值得回顾。 应该指出的是，许多这些缺陷对银行有利，因此克服它们是不可想象的。 例如，盗窃（可能是最好的形容词），他们每次使用银行卡时都会对个人和小企业进行 3% 的盗窃。

除此之外，发送汇款的高佣金率。 不满足于后者，转账时间有时需要几天才能让客户在他们的账户中收到钱。 “在互联网时代，这似乎完全荒谬，”但它确实发生了。

该书的作者强调，在这份低效率清单中，可以计算直接和间接的经纪费用、缺乏安全性以及无法进行小额支付。 此外，存款利率很低，但贷款利率却非常高。

使用该卡时，用户和小企业必须支付高额佣金，这是银行系统的最大缺陷之一，而 DeFi 克服了这一缺陷。

缺乏互操作性

“客户和企业通过金融机构在相互联系无效的环境中相互交易。” 世界上任何国家的银行系统都是为银行与客户的排他性而设计的。 因此，从一家公司切换到另一家公司的成本很高。

这是一个以对银行系统非常有利的方式设计的缺陷，当然，在 DeFi 中不存在这种缺陷。 无论如何，从一个银行账户向另一个银行账户汇款是一件复杂、乏味且昂贵的事情。 显然，这对客户来说是昂贵的。 其中许多转移可能需要长达三天的时间。

至于去中心化金融，需要注意的是区块链交易是即时的。 在以太坊这样的低扩展性链中，当然，gas 费可能非常昂贵，但在用户可以自由切换的其他链中，无论交易是否从南非到莫斯科进行，佣金都是微不足道的。

不透明度

这是银行系统的另一个紧迫问题。 它是透明度最低的区域之一。 上面引用的银行保密的例子是可能存在的最可耻的例子之一，尽管不是唯一的例子。 事实上，银行用户对他们的财务状况知之甚少。

简而言之，如果人们存入储蓄账户的资金被用来洗钱，用户永远不会发现。 银行的刑事犯罪案件数不胜数，其中逃税是微乎其微的。

银行保密，又是银行保密，防止客户在将资金存入银行时验证其资金的目的地。 相反，用户必须满足于国家提供的微不足道的保护。 值得一提的是，这些银行的负责人多次为政客的竞选活动提供资金，这些政客一旦上任，就必须报答谢意。

在 DeFi 系统中，强调区块链除了安全之外，还提供了透明度，这使得监管机构在定位犯罪活动时更容易工作。 除此之外，可以补充的是，区块链通过数学而不是人来分散和发挥作用，不会为竞选活动提供资金。

自相矛盾的是，加密货币被指控为洗钱和其他犯罪工具的中心化实体。

FinCEN 文件是记者发现的有关大银行犯罪活动的最大丑闻之一。 此链接的详细信息。 资料来源：英国广播公司

—-

原文链接：https://criptotendencia.com/2022/01/25/5-puntos-que-demuestran-la-superioridad-de-las-defi-sobre-el-sistema-financiero-2/

原文作者：Alejandro Gil

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。