2022 年是加密货币监管年吗？

许多报纸预测，2022 年将是加密货币和一般加密资产监管的一年。 Sole24ore、Il Fatto Quotidiano 等经典报纸，以及加密货币领域最受关注的博客和在线报纸，都接受并重新发布了这一预测。

对加密市场崩盘的反应

当我们目睹整个加密货币市场的轰动时，这个问题就得到了解决。

后者，当然，它为加密货币世界的许多批评者、那些不分青红皂白地将基于加密货币的业务描述为骗局的人以及那些对整个行业实施严格（更不用说令人窒息）法规的人提出了论据部门。

让我们试着评估一下情况。

规则都要写

正如已经多次写过的那样，在意大利，没有足够明确的专门针对加密经济的立法框架，特别是在税收方面。

在意大利立法中，我们发现了一套有用的法律定义，例如分布式账本技术、智能合约或虚拟货币。

然而，事实上，在税务问题上并没有采用单一的具体规定。 对以加密货币进行交易的人的税收义务的适用仍然委托给一系列解释性行为，法学家界一致质疑这些行为的正确性。 这既适用于对任何收入和资本收益征收所得税，也适用于对外国活动施加监督义务的立法的适用。

意大利立法者表现出相当积极的唯一领域是反洗钱问题，即使在欧洲立法之前，它已经对平台和专业运营商施加了与金融运营商类似的义务意义狭窄。

现在，到 2021 年底，已经提交了一项法案（在 M5S 集团的副 Zanichelli 的倡议下）和一些修改预算法的提案。

该法案仍然悬而未决，该州没有安排任何形式的议会活动。 相反，金融法的拟议修正案在批准过程中被撤回。

唯一真正迫在眉睫的立法事件是在欧洲层面批准所谓的 MiCA，即欧洲对加密资产的监管。

这是一个复杂的立法机构，但仍处于提案的水平，并且根据某些人的说法已经过时了。

因此，第一点是，如果 2022 年将成为加密货币监管年，那么迄今为止还没有明显的迹象支持这一预测。

俄罗斯的情况

另一方面，意大利并不是我们在立法未来的不确定性中航行的唯一国家：看看俄罗斯似乎正在发生什么。

在这里，仅在 2020 年批准了一项联邦法律，该法律朝着使加密货币在银行电路中的流通（在某些条件下）合法化的方向发展，并规范了在加密货币中开展活动的授权机制。

不到两年后的今天，俄罗斯中央银行的立场完全相反。 这并不一定意味着该研究所的指示可以纳入立法行为，但这无疑足以极大地推动 FUD 的创建以及在全球范围内影响加密货币价格的恐慌。

资料来源：来自 Flickr 加密货币欺诈与传统金融欺诈的硬座卧铺

然后，第二个反思涉及意大利加密货币活动世界周期性施加的压力，监管机构不断发出警告，提醒人们欺诈风险、市场的过度波动和不稳定性以及缺乏受监管市场的典型保护。

对于那些煽动这种幽灵，试图以可笑的回报为代价迫使储户躲避传统金融安全的人来说，也许有必要记住 2007 年次贷危机的痛苦事件，即这场浩劫席卷了世界金融、世界经济，并将数百万人送入了桥下。

回想起来很痛苦，但这场灾难已经在被认为是机构金融避风港的地方爆发了。 也就是说，在受监管和监管的环境中，银行和金融参与者（正式授权）和监管机构、审计公司和评级公司人满为患。

不同角色的实体系统地支持这些银行和金融机构的工作，得到适当的授权和监督，这实际上助长了有史以来最大的投机泡沫。

对于那些希望刷新记忆但又懒得记录自己的人，建议观看 2010 年查尔斯·弗格森 (Charles Ferguson) 的纪录片“Inside Job”调查（现在可在 Netflix 上观看）。

这部纪录片非常清晰地追溯了这场灾难的进程，直至雷曼兄弟破产以及其他公司的破产，并提醒我们大多数主角毫发无伤，即使没有得到加强，而数百万人看到他们的积蓄消失了。寿命。

现在，当强调投资加密货币的危险时，因为它们完全放松了管制，也许人们应该想知道为什么储户应该继续相信这种传统系统，事实上，这种系统已经失败，造成了没有人回答的巨大损害。 在同一个系统中，所有被要求进行监督的人（从政府机构、审计公司到评级公司）都只是推卸了所有责任，实质上是逍遥法外。

而且当然不能说吸取了深刻的教训：从那时起，美国所谓的 CDO（抵押债务义务）的整体监管框架并没有得到重大实施。

因此，为什么一个小投资者应该相信已经证明无法保护投资、承认最低回报的大象设备，而不是相信一个资本达数百亿美元的交易平台？投资？

2022 年会是加密货币监管年吗？

毫无疑问，两个错误不能做对一件事：如果银行和金融界所有精心设计（而且非常昂贵）的监督和控制机制都失败了，这并不意味着不管想法如何都接受是正确的加密货币的世界（事实上，它迎合了大量不专业的，或者更糟糕的是，即兴投资者）仍然是一个遥远的西部，人口众多，准备带着现金逃跑。

因此，首先，有必要保持最低限度的心理诚实，并认识到加密货币和相关技术虽然最初是为非投机目的而诞生的，但作为金融自由和保护基本自由领域的工具个人，今天被具体而广泛地用作投机工具，这些投机操作的主要目标仍然是小储户和非专业投资者。

这个想法可能不讨人喜欢，尤其是对于那些像作者一样喜欢加密世界的某种自由主义观点的人，但这是一个超越法律、解释和概念上的狡辩的事实。 一个不容忽视的事实。

没有人说这很容易，也许这样想甚至是乌托邦式的（考虑到赌注），但也许是时候努力寻找一个综合的时刻了。

一方面，有必要接受遥远的西部不可能永远存在的想法。 另一方面，有必要接受这样一种观点，即让数百万小投资者重新回到税收和反洗钱领域出现的唯一可能方法是放弃镇压的道路，并设想监管机构有效地考虑到该行业的技术特点。

换句话说，也许是时候让那些将自己置身于世界两端的人向前迈出一步并认真承诺了解应该如何编写一套规则，以使他们能够为投资者和储户提供正确的保护，而那些处理加密货币的人不会被视为毒贩。 另一方面，一套规则考虑到对加密货币或加密资产的投资在客观上与兑换外币或交易政府债券不同。

这是古老的妥协艺术。 一个艰难的妥协：涉及的各方众多，他们背负着沉重的利益，一切都必须在全球范围内进行。 困难，是的，但值得一试。

但事实上，2022 年可能是监管转折点的一年，坦率地说，我不会在这上面押注中本聪。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2022/01/28/2022-anno-regolamentazione-crypto/

原文作者：Luciano Quarta – The Crypto Lawyer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。