Gamer vs NFT：不满从何而来？

无论是英雄联盟还是堡垒之夜，视频游戏中的虚拟物品业务都在蓬勃发展。 这些物品通常只会改变武器的外观或您自己的角色。 尽管如此，所谓的微交易已经上升为一种严肃的游戏货币化模式，否则这些游戏要么以固定价格获得，要么完全免费。 游戏平台 Steam 背后的公司 Valve 已经更进一步。 在 Counter-Strike: Global Offensive 和 Dota 2 等游戏的背后，出现了出售和交易物品的整个市场。 引入 NFT 不就是这里的下一个合乎逻辑的步骤吗？

至少大经销商是这么想的。 育碧等公司开始尝试 NFT 平台。 GSC Game World 为其备受期待的射击游戏 Stalker 2 制定了更大的计划。 因为游戏对象与 NFT 的耦合甚至会为游戏进入元宇宙铺平道路。

在这两种情况下，游戏社区都在设置路障。 他们在 Ubisoft 的“Quartz”平台的公告预告片中充斥着不喜欢的内容，并公开宣布了他们对 Stalker 2 的不满。 结果：育碧对负面新闻感到惊讶，但告诉 BTC-ECHO，他们将继续得到“强大但相当安静的社区”的支持。 与此同时，GSC Game World 倒退了。 在 Twitter 上，该公司宣布结束 Stalker 2 的所有 NFT 计划。

但是社区的不满从何而来？ 游戏开发商如何看待他们的发行公司的计划？

开发者工作室不太重视 NFT

就后一个问题而言，一项新的调查提供了相当明确的结果。 在旧金山举行的游戏开发者大会前夕，组织者对 2,700 名开发者进行了一项调查。 NFT 和使用加密货币支付也出现在问卷中。

这两点都显示出持续的拒绝。 NFT 集成为 70%，加密支付为 72%。 只有 28% 的人表示他们至少对视频游戏中的 NFT 产品有点兴趣。 对于加密支付，这个数字是 27%。 然而，该研究的作者注意到这里的兴趣有所增加。

游戏新闻门户网站 Kotaku 还发布了一些在调查过程中匿名收集的声明。 谈到 NFT，有一个说法特别有趣：

您将在这个行业的心脏地带挖一个楔子。 人们的动机是什么将变得非常清楚，而且不会很漂亮。

这里提出的关于 NFT 实施背后动机的问题似乎对整个辩论至关重要。 它让我们回到了游戏社区。

玩家从来不是微交易的粉丝

纽约时报采访了一些社区成员，作为他们对该主题的研究的一部分。 你的陈述描绘了一幅清晰的画面。 因为游戏玩家对 NFT 的批评主要不是基于对技术的不了解。 对于大多数人来说，更多的是 NFT 的引入与任何改变游戏规则的创新无关。 唯一的优先事项是最大化利润。 该报援引一位参加在线抗议 Stalker 2 的 NFT 计划的玩家的话说：

该工作室滥用其受欢迎程度。 很明显，他们是为了利润而不是仅仅为了制作一款好游戏。

然而，据《泰晤士报》报道，这种批评并不是一个新现象。 因为一段时间以来，额外内容的货币化和微交易的胜利一直是游戏社区的眼中钉。 在 NFT 整合中，他们因此认识到这一趋势的直接延续。

在过去的 10 年里，我们看到了各种各样的计划，我们厌倦了

另一位接受采访的玩家说。 如果游戏发行商仍然想让他们的 NFT 计划为社区所接受，他们可能不得不采取与以前不同的方法。

购买前 3 名元界币

通过此提供商，您可以在几分钟内购买或出售最重要的 Metaverse 硬币 Decentraland (MANA)、Axie Infinity (AXS) 和沙盒 (SAND)，或直接设置储蓄计划。

给提供者

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/gamer-vs-nfts-woher-kommt-unmut-133636/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。