DAO真的是去中心化的吗？

“今天，许多DAO的法律结构表明，它们不符合其去中心化的基本前提。”

信息来源：Coindesk

文章整编: Zebra Ventures

2021年是去中心化自治组织（DAO）的一年。PleasrDAO，Friends With Benefits和ProstitumentDAO等项目展示了集体行动和治理的潜力。DAO是具有美好未来的新型法律结构。然而，它们在实践中将如何运作对我们来说是一个很大的未知数。

从最基本的术语来看，去中心化自治组织是由计算机程序编纂的规则所代表的社区，该程序是透明的，由其成员控制，不受中心化机构的影响。虽然在2016年The DAO被黑客入侵后受到了巨大的打击，但它们现在正以相当大的速度重新出现。

宪法DAO是最新获得国际关注的。这是一个加密投资者社区，他们推出了一个 DAO，目的是购买苏富比于11月中旬出售的13份美国宪法保存副本中的一份。

ConstitutionDAO在美国宪法副本拍卖前七天上线，并使用多重签名钱包（一种需要两个或更多私钥才能访问和运输的加密钱包）向投资者募集捐款以换取代币（$PEOPLE），其网站上列出了13个签名者。在一周内，DAO筹集了4000万美元。

结论

虽然宪法DAO没有赢得拍卖，但该事件的几个方面值得反思，因为它们可以应用于其他DAO。

第一个是Token。根据在宪法DAO网站上公布的条款和条件，捐赠者被授予赎回包含对某些决定进行投票权的治理代币的权利。代币并不代表宪法文本的部分所有权（在赢得拍卖的情况下），而是对DAO提出的提案发表评论的权利，其中包括管理计划和文本的呈现。另一方面，该财产将掌握在特拉华州的有限责任公司（LLC）手中，因此，其股东实际上将是这种有价值的部分的所有者。

我能想到的第一个问题是：为什么任何头脑正常的人都愿意放弃和放弃股东的有限责任，并押注于一个实际上将这种责任提高到指数级的结构？（这里指DAO）

与许多DAO一样，它是一家位于特拉华州的有限责任公司，拥有全部所有权，并作为DAO发起的代币销售中筹集的资金或部分资金的受益人。因此，分散的组织除了通过使用加密的投票提交有关资产暴露的提案之外，没有其他责任。

宪法 DAO 和 Flaming DAO（后者专注于不可替代的代币（NFT））都使用 LLC 作为对DAO的支持。原因很明显：在适用法律允许的范围内，有限责任公司等运营协议用于限制成员责任和信托义务。

一旦 DAO 的参与者在法律上没有疑虑之后，他们就会启动DAO。但是，如果 DAO 的后端最终成为一家有限责任公司，外加一份运营协议以保证责任限制，那么 DAO 不就是一个相当通证化的前端吗？

如果他们必须拥有一个合法的、受地域限制的公司，用于专门覆盖去中心化组织的本质，那么像 ConsitutionDAO 这样的 DAO 是真正的 DAO 吗？

初期努力

我想知道是否有必要将DAO作为革命性的公司结构来推广，因为它们可能仍处于社会实验的第一个萌芽阶段。

我观察了DAO领域，绝对可以看到代币、治理系统以及跨境和无信任的关系如何帮助实现完全合法的事业（如宪法DAO）。我还认为，这可能是通往更复杂、也许在法律上自给自足的建设的正确途径。但我们还没有到那一步。

在我们能够找到一种方法使DAO在法律上比公司更有效，更安全之前，这很难实现。在实践中，DAO只是作为前端。目前，后端由老式的受监管公司结构代表，在从事国际和无需信任的加密冒险时授予某些高度珍贵的保护权。

查看更多

—-

编译者/作者：ZebraVentures

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。