国内NFT买到“假”作品你被NFT割韭菜了吗？

近日，国内某NFT交易平台一个账号被爆出照搬国外某NFT交易平台账号的作品售卖。

国外一个团队与艺术家Maya Delia合作，创造了一个NFT小马系列。据介绍这个系列的作品每周都会在CryptoHans上更新，目标是7777个形象，最终会在国外的NFT交易平台OpenSea上交易。这些NFT作品每一个都由设计师、艺术家Maya Delia独立创作、手绘完成。

来源：behance@CryptoHansClub

而国内媒体几乎没有对此艺术家的报道，可能是信息不对称的原因，于是有人“光明正大”的冒用CryptoHans 的账号在某社交平台和中国的某NFT交易平台上做了“官方认证”。并发布了一些作品，这些作品与国外NFT交易平台上的作品，从颜色、形象、细节、名称、创作时间、包括艺术家，几乎所有信息都是一致的。

左：国内盗版，右：国外正版

制图：公众号“抄袭的艺术”

于是，有好奇的网友给CryptoHans求证其作品是不是在中国发售了。得到的回复是：目前，我们的NFT只在OpenSea上销售。

也就是说，国内“官方认证”的这个账号并未取得官方的授权，照搬了CryptoHans的作品在国内售卖。据公众号“抄袭的艺术”查询，此前这个账号发售的21款产品中，有19款已经被售出。这些作品的售价从400元到18888元不等。

NFT 艺术作品在网络上可以轻易被复制、保存，区块链上的地址也是匿名的，即使被侵权也难以找到侵权者，对于不慎买到假货的藏家来说，由于区块链的去中心化特点，损失几乎不可逆。

2021年9月，101个无聊猿（Bored Ape）NFT头像在苏富比以2439万美元（约合1.57亿人民币）成交

除了直接照搬作品，中央美术学院建筑系教授王文栋创作的NFT作品《无聊的悟空》被指抄袭NFT项目《无聊猿游艇俱乐部》的无聊猿头像。

公众号“抄袭的艺术”曝光了两组作品的对比图片，可以看出《无聊的悟空》在主题、造型、表情等细节处与“无聊猿”看上去的确十分相似。引发了网友对NFT作品版权的争议。

制图：公众号“抄袭的艺术”

随后，王文栋发文回应质疑，并展示了自己的创作过程和作品的原创版权登记证书。他说：“可能NFT不同于传统艺术创作的地方之一，就是转化，下面是一些从无聊猿延申出来的NFT系列作品。NFT的价值不仅仅是一张图片，更重要的是图片背后的相关权益、赋能、生态、衍生品、玩法、分红、身份象征等等。” 他也表示：因为NFT是全新的事物，所以它是野蛮的，心理承受能力低的创作者请谨慎。

E.T.A宇宙?E.T.A#栋哥，我没抄?NFT?2022年?图片：NFT中国

其实，目前全球的NFT都是处于一个“野蛮”发展的状态。单“无聊猿”就引发了一大堆的模仿和盗用，OpenSea上就出现了名为PAYC和PHAYC的两个项目，直接以镜像翻转的形式盗用了无聊猿形象。另外，NFT市场中并没有严格的监管，也没有实名制，也让一些不法之徒钻了其他的空子。

PHAYC（下）镜像翻转无聊猿（上）的作品

此前，纽约一画廊的老板托德·克莱默（Todd Kramer）在社交媒体上发文称自己钱包中的NFT被盗，总价值220万美元。虽然在NFT的交易平台OpenSea的帮助下，克莱默找回了一些NFT，但部分被盗走的NFT被小偷卖掉了，造成了无法挽回的损失。

NFT作为新鲜事物，为我们带来了新的发展可能性，前期市场也是在尝试和摸索，现有制度和人们的共识需要时间来搭建完整体系。未来国内的数字艺术如何发展，充满着各种可能性，但有一点可以肯定，未来的数字艺术将会更加普及。希望在行业进步过程中能一点点规避漏洞，比如加强监管、真的执行实名制等，为数字艺术的前期创造一个好的环境，积极面对、做好预防数字艺术也会越来越完善。

查看更多

—-

编译者/作者：美术报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。