| 律动 BlockBeats 消息，3 月 30 日，据浙江法制报报道，唐某去年 6 月以 USDT 向钱某、袁某二人出借 40 万元，并签署《借条》。约定到期后，钱某、袁某未依约还款，唐某于是将二人告上法庭，并提供 USDT 提币记录，要求二人归还借款人民币 40 万元。
法院审理后认为，被告虽出具了《借条》，但原告未能向法院提供案涉借款 40 万元人民币的交付凭证，故双方之间民间借贷关系并未成立，并判决驳回原告的诉讼请求。
据办案法官介绍，比特币、以太币、USDT 等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用，不具有与法定货币等同的法律地位。
—- 编译者/作者：区块律动BlockBeat 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
杭州市钱塘区法院判决40万元USDT借贷关系不成立，驳回借款人诉讼请求
2022-03-30 区块律动BlockBeat 来源：区块链网络
LOADING...
相关阅读：
- 国知局：通过区块链等技术平台认证，互联网法院应当确认2022-03-25
- 内蒙古法院首次运用“区块链证据核验”审理案件2022-03-08
- 比特币“挖矿”案新进展四川省发改委采纳法院司法建议排查、清理多2022-03-02
- 上诉法院裁定加密旁氏骗局Bitconnect受害者可继续进行集体诉讼2022-02-23
- 比特币钱包Nunchuk以技术为由拒绝加拿大法院“冻结用户资金”的要求2022-02-21