USDC挤兑暴雷实属FUD

原文作者：蝉爷讲禅

原文标题：《币圈辟谣：「Circle 或存在挤兑风险？」虚假信息》

看到咨讯平台弹出来的新闻，我就有义务去扒一扒源头，和事情真伪，毕竟 Stablecoin USDC 出现暴雷意味着什么？

查看完数据真的要 FUD（指某些人散播负面消息造成投资人感到害怕和不确定，试图影响市场行情），原图如下：

29 日推主 @Cryptolnsider23 开始发文相关于「Circle 或存在挤兑风险」。而且还 @ 了批量的投资人以此造成市场恐慌。

链上数据查看并非如此（如下图）：

（链上数据图一）

链上数据图一是 USDC 链上转帐实时动态趋势图（图一绿柱为 USDC 净转入，红柱代表 USDC 净转出，紫柱代表 USDC 转帐数量，黄线代表转帐平均值）而发出此文试图影响到整体市场恐慌导致今天效果小有生效。但并非是交易员推主 @Cryptolnsider23 所写的一样。因为挤兑、暴雷一般出现 Token 市值快速下跌，链上数据大额频繁流出。但事实并未如此。

上图推主阐述 USDC 机制的观点，本人完全不同意，在这轮熊市中已不容易，所以强烈阻止 FUD 的事件发生。

推主观点：Circle 或存在挤兑风险。他称，Circle 向其 USDC 储备存款合作银行 Signature 和 Silvergate 支付高于现金存款的利息，每年大约是 5%，这是 Circle 持续亏钱的原因，到 2022 年 Q1，Circle 亏损 5 亿美元，预计 2022 年总计将亏损 15 亿美元。

不同观点最主要为 USDC 和签名有银行挤兑风险，是因为贷款方无法归还大额数量 USDC（数十亿美元）出现的风险。如果一家银行被迫以折扣价清算长期资产以弥补短期负债，有可能会资不抵债，贷款金额上受到严格监管，以防止这种情况发生。（不难看出图中和推主所说有事实出入）

再去推敲就是 4-5 节点推主理解错误（银行不是乘以准备金，它是乘以银行资产，而存款不是银行资本的一部分）。

综上，Stablecoin 的确存在很多的不确定性风险。但小编始终都是以客观性、真实信息来分析此事。

本文来自投稿，不代表 BlockBeats 观点。

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。