不要指望CeFi去拯救以太坊

原文标题：《Don't count on CeFi to protect the Ethereum network》

原文作者：Nothing Research

原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊 PoS 与 PoW 的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1. 如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

2. 如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

而为了防止 51% 攻击，让我们考虑以下两个方面：

1. 黑客攻击要花多少钱？

2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

但是如果你攻击 PoS 网络，就有可能失去所有质押的 ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击 PoW 的代价是暂时的，然而对于 PoS 来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通，其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通 ETH 的 5%，就可以进行 51% 攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有 PoW 那么难。

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

至少 2/3 的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

合并后，排名前 4 的实体分别是 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance，合计占比已经超过 55%。

让我们以 Tornado Cash 为例。如果美国法规要求 2/3 的矿池禁止一笔交易，那么与 Tornado 相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要 12 秒，但未来可能需要 30 多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易 1 分钟的概率约为 7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是 PoS 的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW 的前 10 名矿池占据了 78% 的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的 PoS 池，无论是 Lido、Coinbase 还是 Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS 在抗审查方面实际上比 PoW 差。

还有一个指标可以评估 PoW 与 PoS 的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设 2/3 的节点处于审查状态，那么一笔交易在 10 个区块内上链的概率仍为 98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔 Tornado Cash 相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了 2/3 节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在 PoS 下的单个回显（Echo）中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」（Social Slashing），即没收这些节点质押的 ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如 Flashbot 之类的 MEV 工具。但是，Flashbot 也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在 Flashbot 交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的 MEV 工具。

上个月，coinbase 站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到 6-8%，佣金则能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服务，仅根据他们冷钱包中的 100 万 ETH 计算，每年将损失至少数万 ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊网络，无论是 Coinbase、Lido（半 CeFi）还是 Flashbot（中心化工具）。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

原文链接

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。