【51%】Peter Todd卖出他持有的一半比特币

　　Miner注：首先你可能会问PeterTodd是谁。

　　PeterTodd是比特币开发团队的成员之一，按照完成Commit的数量来看，排名第12位。

　　https://github.com/bitcoin/bitcoin/graphs/contributors

　　他也在社区内接受雇佣，比如受雇于万事达币基金会，对MSC进行QA审计工作。

　　从他2010年就加入BTT的注册日期来看，也是属于元老级的人物了。

　　https://bitcointalk.org/index.php action=profile;u=2546

　　他在reddit发布此帖后，一石激起千层浪，十几个小时内回帖达到600多条。

　　以下是帖子译文及部分回帖：

　　Ghash.io证明了比特币背后的激励机制可能有重大缺陷，而社区可能会在一次重大事故后才会同意进行修改。假如这件事情发生了，我想确保在社区解决这个问题期间，自己还能够支付房租，买得起食品。

　　之前我给自己承诺，如果有某个矿池算力达50%，我就会卖掉我50%的比特币。我知道比特币的激励机制存在缺陷，已经有一阵子了。导致缺陷的原因有很多，而50%矿池的出现只凸显了其中几个原因，这才是让我担心的。

　　我们现在该何去何从 需要做三件事情：

　　1.取消矿池。

　　2.给矿工提供单独挖矿的方法，这个方法应该具备低差异和稳定的采矿收入的，而且只需要少量的哈希算力。

　　3.废除Asic矿机。

　　不幸的是，#3号目标可能无法实现。目前还没有找到一种PoW算法能够使矿机生产无利可图，和生产普通商品一样。人们尝试的不同算法，只是使生产该算法矿机的成本不断升高而已，这只能进一步加剧采矿的中心化。缺乏新创意-来自于硬件工程师的创 意，而不是程序员-SHA256²可能是无奈中最好的选择了。(还有，PoS的 “Stake"有更多的含义)。

　　不过我们还是很幸运的，我们还有物理学和(可能的)国际关系站在我们这边。运行少量算力的成本总是低于大量算力的，至少对某些”大“或者”小“而言。这就是立方平方法则，以散热为例。与大量的挖矿设备相比，少量的挖矿设备的散热面积更大，同时冷却每个算力单位的努力也更少。关于少量废热利用，使其产生效益的例子有不少，比如说房屋取暖，加热水箱，温室等。至于国际关系方面，限制晶圆制造商还是比较敏感的，因为其对经济的影响，尤其军事方面的考虑。(但这只是期望)。

　　解决方法：

　　解决1#问题有可能实现的。

　　Andrew Miller提出了 不可外包拼图.虽然实现这个想法有难度，但其原理很简单，即让发现区块的任何个人获得全部奖励，虽然在事实上，想要明确是谁找到的块很困难。要加上这个功能需要硬分叉，虽然可能有其它的主意只需软分叉就可。块代扣攻击-矿工没有提交有效的数据，也能达到同样的目的，但这种 方式 更加无耻。

　　解决2#问题，让只有少量算力的矿工完成低差别的工作也是有可能的--p2pool已经做到这一点，而tree chain算是副作用吧。

　　但p2pool只是另外一种形式的矿池，如果实施了不可外包拼图，它们也需要兼容。

　　目前形式的p2pool也不是完美的--需要大量带宽，如果你的网速较其它人慢，你会处于极其不利的地位。但这些问题都可能可以在加入协议前得到解决。(意指这些问题可以通过软分叉的形式解决)。

　　我对比特币的长远成功是否还有信心 当然有，但没有以前那么强了。

　　同时我也觉得，除非确实发生了一件系统崩溃的大事，否则上述建议是不会得到实施的。有很多人，矿工、开发者、商户等，都选择把头埋在沙子里，积极地把问题推向更糟糕的境地。 如果系统崩溃发生了，比特币的价格很可能跌至一文不值--假如修复协议需要几个月的时间，这种情形对于还需要用加元来支付生活所需的我来说，不是件好事情。我希望历史证明我的行为是错的，但我比较谨慎，卖出我大半的比特币，只是为了安全。我不是有钱人。

　　BTW，如果有人欠我法币，但用比特币支付的话，在接下来的两个半星期，你可以用我卖比特币时价格，即650CAD的汇率来支付给我。

　　以下是一些网友的提问：peter，在你最近接受的一次 采访 中，你说 51% 攻击 最坏的情况长远来说也只会造成小小的不便，为什么你会卖掉一半的比特币

　　我知道这也是一种投机行为，你可以现在卖出，再低价买回。但除了换成法币外，我想知道你的担心是什么

　　我对比特币的长远成功是否还有信心 当然有，但没有以前那么强了。

　　请阐述

　　petertodd [S] 2 points 2 hours ago

　　窗体顶端

　　我在采访中是从技术角度解释如果现在有51%的情形。但从中期及长期来看，或者是隐性的攻击，才是让我担心的，请注意，我强调了的是对目前情形的描述。即使你的算力不占多数，也可以造成很多危害。Ghash.io声称他们拥有的硬件只占所有算力的25-35%。最后，块代扣攻击被人利用是件让人很担心的事情，因为这能够被轻易用于攻击小矿池，而阻止这种行为是很难的-这是我意料之外的。

　　记住，我自己的投资策略是有计划的，我卖出的标准只是预防万一，这样做不会给自己留下借口，也不去承担自己负担不了的风险。明天比特币会受到攻击吗 可能不会，但现实是情况比以前更差了。这比当时BTCguild接近50%的情形也更差，因为btcguild并没拥有算力。当这种情形威胁到我的生计时，我必须保守一些，当然社区的其它人不需要这么保守。

　　窗体底端

　　1.p2pool更好，因为之前数千个区块的多来源数据都会被汇总。(译者注：这个不是很明白)在消除差异方面，这比缩短区块间隔的方法更好。不过，我只是用简单的方式来描述，不要太技术了。

　　2.普通商品硬件及ASIC矿机的选择。只要某种硬件不是专门用于比特币采矿的，即使这种硬件只有一个生产商也没有问题。毕竟，IC生产商是个极度中心化的行业，目前主要生产商不到6个，如果没有重大技术突破，这种格局不会改变。无论如何，我们最有可能看到的是，某种针对FPGA及/或存储的PoW算法，但这两种途径在防止ASIC矿机上有严重的缺陷。

　　http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/281ftd/why_i_just_sold_50_of_my_bitcoins_ghashio/

—-

原文链接：无

原文作者：无

编译者/作者：玩币族

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。