Decred 公布 Politeia 上线一年数据：处理 38 项提案和 48 万张票

区块律动 BlockBeats 注：Decred 是一个工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）混合共识机制的加密货币，与纯粹的 PoW 或 PoS 区块链相比具有许多优势。这些优势大部分来自 Decred 独特的权益证明 PoS（Proof of Stake) 系统，即 Politeia——Decred 去中心化的提案投票系统。这也是 Decred 最大的亮点，将社区治理融合到区块链技术中，通过其基于区块链的投票系统发起对技术与非技术改变的民主投票。利益相关者可以通过在链上共识投票系统和 Decred 链下提案系统 Politeia 来管理 Decred。Politeia 已于 2018 年年底上线。

本报告对 Politeia 上线来第 1 年（2018 年 10 月 16 日至 2019 年 10 月 16 日）的活动数据进行了概述。

·   已提交 53 项提案
·   已对 38 项提案进行表决
·   其中，25 项提案已获批准，13 项被否决
·   提案投票的平均投票率为 31.2%，共投出了 486,205 张投票
·   12 项提案在投票开始前被否决
·   共有 154 个不同的用户，对 Politeia 的提案发表了 1,604 条评论
·   共有 4,704 张投票，对来自 151 个不同投票用户的评论进行了「赞成/反对」表决

目前还没有一个投票率低于 20% 的提案，可能与提案投票最低法定人数为 20% 的要求有关。高于平均水平的票数分配则显示出更大的弹性，一些提案的投票率超过 40%，而第一个关于 Ditto 的提案的投票率突破 50%。

大多数通过的提案，都获得了高通过率。提案通过门槛为 60%，25 个已通过提案中，有 18 个提案的通过率大于 80%，有 13 个提案的通过率大于 90%。

这是我自己对提案类型的快速分类。除了许多关于营销的提案外，还有一些其他类型的提案。

与软件开发、研究和政策提案等其他类型的提案相比，营销提案被通过的可能性较低。在这些数据的背后，是一些具有高度投机性的营销提案，在我归类为 Misc 的大多数提案，也都是一些脑洞大、古怪的投机性建议。

下一个图表展示了相同的信息，但这个数据是按照提交提案时，提案者是否为承包商进行了细分。

值得一提的是，在提案者中，有不少人已经是承包商了，其中约 35% 的提案来自承包商。承包商的提案获得通过的可能性也更大。我认为，这很好地展示出了 Politeia 是利益相关者向活跃在项目重要领域的承包商提供持续支持的一种方式。当承包商需要就某件事作出提案时，利益相关者通常会支持这些提案（如 DEX、营销和活动预算）。

以下的散点图显示了所有提案的分布，根据其投票率和是否通过进行定位，散点大小展示了提案的最大成本，并按所在的域划分不同的颜色，但不包括被抛弃的、以及仍在活跃状态的提案。

成本数据显示出较弱的相关性，因为提案中经常会出现意外情况，最终的成本花费取决于一些未知因素（比如通常需要多长时间才能完成某件事情）。根据查阅不同提案和粗略计算成本最高的提案后，我设置了提案的最大美元成本。

不出所料，成本更高的提案项目往往涉及到更长交付时间。上面的图表排除了 REUM 提出的两个预算超过 100 万美元的提案，其中一个提案更是持续了数年，然后第一个提案被否决，仅获得了 4% 的通过，第二个提案被放弃。

每个提案获得评论的平均数为 30，而且是在提案发表后不久，讨论往往最为活跃。35% 的评论是在提案公布后的 2 天内提出的，61% 是在 5 天内提出的，82% 是在 10 天内提出的。有些提案的讨论时间很长，迄今为止，最长的提案讨论时间持续了 85 天。在下面的图表中，讨论时间我设置为 40 天时长。

对评论的投票往往比较慢，20% 是在提案公布后的 2 天内，42% 在 5 天内，72% 在 10 天内。

报告的最后，这里有一份关于提案结果的数据，这个数据是按照提案时间和排名最高的 Politeia 贡献者进行排序的。

Politeia 公布了用户评论以及对评论进行投票的数据。下面是在 Politeia 推出的第 1 年里，按评论得分排序的前 30 名用户（他们的评论获得最多的支持）。

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。