据报道，闪电网络用户损失了4比特币：发生了什么

据报道，闪电网络的用户丢失了4个比特币，但不要怪异。

比特币的原始设计要求用户向任何节点提交交易。该节点将在整个网络上共享事务，并且该事务几乎总是包含在有工作证明保护的块中。随后将发现块，每个块都增加了撤销付款所需的工作量。此设置创建了一个抽象的漂亮的游戏理论解决方案，其中不良演员将有动力支持网络而不是攻击网络。在文献中，我们将包含在区块中的信息作为中本聪共识下正在增长的区块链的一部分。

闪电网络支持与区块链相关的元数据，尽管该元数据不受中本聪共识的保护。从理论上讲，这种元数据可以不时地在链上得到保护和更新。实际上，由于比特币的链限制，这可能是昂贵/困难的。

闪电网络的工作方式

照明钱包可以是托管的，也可以是非托管的。托管钱包涉及控制交易所单位的第三方。此第三方必须是受信任的。让我们使用非托管的Lightning钱包来回顾Alice，以及在Lightning Network使用过程中发生的技术上的变化。

假设爱丽丝想从鲍勃那里购买一台二手笔记本电脑，而鲍勃则想在Lightning Network上支付40美元作为交易所。爱丽丝可以购买50美元的比特币，然后她可以与弗兰克开一个频道，弗兰克经营一个连接良好的闪电网络节点。爱丽丝将为此支付网络费用，现在在闪电网络上可获得49美元的信用额。然后，鲍勃（Bob）提供了一个QR码来为笔记本电脑开具发票。爱丽丝会单击“付款”，如果一切顺利，闪电网络将找到向鲍勃付款的途径。这样的途径可能会减少她与弗兰克的余额，后者可以向卡拉付款，然后卡拉将付款转给鲍勃。现在，弗兰克（Frank）和卡拉（Carla）可能要收取一点费用，但这一费用通常可以忽略不计。弗兰克（Frank）和鲍勃（Bob）之间也可能找不到路线。在这种情况下，爱丽丝需要打开一个与网络不同节点的通道，占用的资金远远超过爱丽丝为笔记本电脑预算的40美元。

假设付款已经完成，鲍勃将笔记本电脑移交给他。现在，爱丽丝将在网络上获得$ 9的信用额度。只要可以找到通往商家的路线，她就可以花这笔钱。假设爱丽丝卖了一些旧书，花了15美元给Lightning Network，然后她在一家餐馆吃了一顿饭，付了她的午餐同伴11美元，结清了账单。然后，爱丽丝将与弗兰克在频道上获得$ 13的赠送金额。所有这些付款都不会在区块链上。爱丽丝可以选择关闭该频道，然后向她提供收费后的12.50美元的比特币。

用囚徒困境代替中本聪共识博弈论

如果爱丽丝的计算机出现故障，则可能是复杂的情况。爱丽丝的计算机可能会忘记11美元的午餐费。在这种情况下，如果爱丽丝试图关闭该频道，她将尝试要求赔偿24美元。然后，午餐同伴的计算机可以注意到差异并发布惩罚交易。惩罚交易证明所主张的渠道状态不是当前的，并惩罚提交者试图索取过多金钱。

在我看来，这是闪电网络的肮脏小秘密。闪电网络取代了中本??聪共识所提供的优雅博弈论，从而改变了普通囚徒的困境。惩罚性交易只是囚徒困境中使用的“针锋相对”策略的转世。

4个比特币如何丢失

当Reddit用户ZipoTm报告当时损失了4个BTC，价值超过30,000美元时，不应像讨论中那样认为这很奇怪。应该将其理解为所设计的闪电网络的操作。

据报道，该节点发生故障。经常使用许多通道，这意味着几乎不可能备份这些通道状态。有报告说，当节点重新启动时，报告了同步错误。在这种情况下，闪电节点运营商可以等待对方关闭通道，也可以强制关闭通道，这将带来惩罚性交易和资金损失的风险。

中本聪用比特币解决的闪电问题

在撰写本文时，闪电网络的其他缺陷得到了抑制，因此可以明确提出此问题。闪电网络还有许多其他陷阱。中本聪（中本聪）的论文确定了全球数字分类帐的确定性。闪电网络在打开和关闭频道时仅使用Nakamoto的结果。两者之间发生的一切都取决于中本聪论文中解决的所有问题。闪电网络无法完全替代Nakamoto的结果。希望用户早日了解这些事实。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。