丹的赌注池和EOS治理的未来

由EOS Amsterdam撰写

许多人都在争论对EOS治理的全面改革。 2019年10月15日，丹·拉里默（Dan Larimer）向区块链社区提出了一些大胆而绝妙的想法（他的“区块链治理提案”），这些想法肯定会比当前状况有更大的优势。他的计划没有指定具体的区块链，但绝对适合EOS.IO。

Dan在发布提案后不久就细化了该提案的可行性。.在最近的一篇中级文章（2019年10月18日，“无信任的合约如何克服人为限制”）中，他指出，他的较早提案的关键要素很容易被以下内容推翻：发行额外的令牌。在简短地总结了当前的治理辩论之后，我们将回到所有问题。

治理讨论的核心是两个大问题。一个是投票购买，另一个是投票的交易所。投票购买是一个问题，因为它将稀缺的资金重定向到选民，而不是EOS基础设施。这就导致了一场竞逐低谷的竞赛：愿意向他们的选民支付最高报酬的区块生产者不会吸引最好的区块生产者，而是获得最多的选票。有传言说，目前英国石油公司将大约60％的报酬返还给选民。交易所投票是一个问题，因为进行投票的交易所没有参与竞争的机会：如果EOS上涨，则交易所的客户会获利，而不是交易所。因此，该交易所将只投票给支付最高报酬的BP，这样做会大大放大投票购买的效果。

EOS启动时的投票购买问题以合约方式处理：通过EOS宪法，投票购买被禁止。尽管没有有效的执行措施，但似乎仍无法进行投票购买。然后，当前的EOS合约成为事实上的协议。该合约不禁止买票。此后，投票购买大获成功。至于交易所投票：早期的EOS宪法或当前的协议都没有涉及这一点。

丹的提案包含许多有趣的元素。我们还将根据Dan最近的推文对这两个主要要素进行审查。

第一个是创建六个Staking池。 EOS所有者必须将他的EOS放到其中一个池中才能投票。池之间的不同之处在于可能会收回EOS。 10年池，例如使所有者能够每周收回其所抵押代币的0.2％。 3个月的池允许每周收回7％的已抵押代币。每个池每年可获得500万EOS。因此，通过说明的方式，如果一个投票者在其中一个池中投入1个EOS，而他将是唯一的一个池，那么他每年将获得500万个EOS（不错）。如果十个选民每个人都在一个池中下注10.000.000，并且如果他们是该池中唯一的人，则他们每个人每年将获得500,000 EOS，即5％的收益。辉煌之处在于，更多人将对更短期的池感兴趣，因此这些池的收益将降低，因为更多的人将不得不分享该池中的500万。因此，与EOS达成长期利益是值得的。这种长期利益意味着，与短期支付相比，选民对或应该对EOS的内在价值和长期成功更感兴趣。但是，该系统并不能阻止投票购买。

无论如何，Dan的第二篇文章涉及一个基本问题：他承认对任何令牌使用的任何限制都可以通过在该令牌之上发行另一个没有该限制的令牌来规避。借助区块链和抵押代币，可以使所有资产具有流动性。我们不确定，但如果有人甚至可以使用智能合约以某种方式使抵押代币投票，也不会感到惊讶。但是，即使较长的抵押代币仅具有流动性，而投票权仍留在抵押代币上，这可能会使系统恶化。

但是，下注池有两个非常大的优势：它们将因奖励而吸引选民；最后但并非最不重要的是，它们将使交易所投票成为不可能。交易所需要保持相当的流动性。因此，他们无法为自己的客户长期持有EOS。他们也不能使用“次级”代币来使“他们的” EOS流动：如果他们的客户希望出售其EOS，他们只是不能提出代之以出售“次级”代币。

丹提出的建议的另一个很好的方面是，如果错过了障碍物，那将是相当大的。如果可靠性下跌，通货膨胀也会下跌。这影响了选民，也影响了生产者本身。这肯定会激励技术安全可靠的块生产者投票。乍一看，这个想法又简单又有效。但是：如果每个人都为每个人的利益投票，该系统就可以正常工作，但它不会阻止一个有计划的选民直接投票给技术上最不可靠的BP，从而获得最高的回报。这一要素成为好囚犯困境的一种现代变体：如果所有人都做得好，每个人都会变得稍微好一点，如果每个人都做得不好，那么这个人就会变得好多了，但是如果大家都做得不好，所有人都一无所有。 。

着眼于剩下的两个问题：放权票的标记化和囚犯的困境，我们建议尝试对Dan的建议进行一些调整。

当前投票是连续的，Staking令牌可以为BP投票，一个小时后可以为BP投票。为什么不改变呢？并允许每三个月，甚至每三年仅更改一次投票？同时，我们可以更改Dan所描述的惩罚，以降低投票给不良BP的有抵押代币的通货膨胀，以及该BP的收益（它们都是基于通货膨胀，因此可以做到）。

所有这些的影响是，选民确实必须仔细审查英国石油。 BP不得不比现在更多地澄清如何运行系统。投票被锁定到BP的期限越长，则BP表现出强大而持久的质量的动机就越大。购买投票仍将是可能的，但是选民不会投票支持能够偿还其收入80％的BP，因为这样的选民将面临严重的风险，使他们一无所有：从投票中没有任何奖励。减少赌注，没有投票购买奖励，因为故障的BP将不再获得任何奖励。

选票的百分比将不可避免地找到平衡点，在这些平衡点上，BP将发挥成本效益的作用，并尽可能多地奖励选民。

关于锁定投票期，我们需要找到一个平衡点：三年期可能有点长，但是三个月可能太少了。

我们对Dan的建议感到非常满意。我们支持正在进行的关于他的想法的讨论，并很高兴能参加所有级别的活动。

关于我们

EOS主网的创始块生产者。 BOS主网的块生产者。 WAX公会候选人。欧洲区块链姊妹连锁店的合伙人。区块链项目的投资者。治理，跨文化合作与安全专家。你可以在这里找到我们：
EOS块生产者名称：eosamsterdam
BOS块生产者名称：amsterdambos
WAX协会名称：amsterdamwax
网站
推特
优酷
电报
微信

查看此内容的WordProof时间戳证书

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。