不是费用，而是长期付款 —加密货币交易所如何上架令牌

访问任何证券交易所平台的网站，例如纳斯达克或纽约证券交易所，就可以看到新公司的上市费用。像这样清晰地陈述几乎没有争议，但是对于加密货币领域却不能这么说。在这里，许多报告表明，加密货币交易所对于其上市费用的结构绝对不透明。

以Blockstack为例：最近向美国证券交易委员会提交的文件显示，币安在其STX代币清单中支付了25万美元。然而，这家加密货币交易巨头否认了有关这笔付款构成上市费用的报道。

同样，一些主要交易所表示，它们没有上市费，但有报告称很多项目被收取巨额费用，以将其加密货币代币添加到交易目录中。据报道，其他希望从该金矿中获利的平台从事清洗交易，获取虚假交易量，并为在其平台上上架代币的权利收取高昂的费用。

甚至有人建议，某些交易所在收取了昂贵的费用后仍会继续抽取这些代币。一旦代币达到一定的价格上限，随之而来的是大量抛售，据称交易所赚取了额外的利润。

上市费还是没有上市费？

根据Cointelegraph在10月28日的报道，Blockstack提交给SEC的文件显示，币安获得了25万美元的“长期付款”，以使STX在交易所上市一年。 Blockstack还将支付三笔类似的款项，即833,333 STX（目前价值250,000美元），以支付额外的三年上市期以及额外的100,000美元营销费。

总体而言，Blockstack承诺在四年内支付大约110万美元的“费用”。这个启示引起了Binance先前的声明，即它没有向Blockstack收取任何向其平台添加STX的上市费用的陈述。

Cointelegraph与Binance取得联系，以更好地了解此事。根据Binance发言人的说法，该加密货币交易所没有向Blockstack收取任何上市费用，并且“长期支付费用是Blockstack提出的一项激励措施，以鼓励Binance将令牌保留在交易所中。这是Blockstack提出的新的付款费用。”

Binance发言人声称，支付25万美元是Blockstack的想法，这一点得到了Blockstack首席执行官Muneeb Ali的佐证，他对Cointelegraph表示：“他们的标准协议收取了上市费，称为“技术集成费”。 Blockstack负责人进一步透露，长期付款是他的公司提出的一项独特协议。根据Blockstack CEO的说法：

“这项长期付款旨在通过激励币安在多年内上架堆栈，来提防区块链生态系统，并与我们的长期重点保持一致。营销费用是我们计划在以后进行的联合营销活动，这又不是“上市费”，而是我们计划在不久的将来开展的营销活动。”

因此，回顾一下，币安不收取Blockstack的STX令牌的上市费。但是，Blockstack愿意支付25万美元作为长期付款，以将其令牌保留在Binance交易所中。当被问及平台关于费用的标准上市惯例时，币安代表透露，交易所确实收取上市费用，尽管这笔长期支付费用不是上市费用，并补充说通常收取上市费用来支付集成代币的费用。进入平台。

一些加密货币交易所所说的

币安于2018年10月更新了其上市费用，承诺确保其山寨币上市过程的透明度。当时，这家交易所巨头宣布将通过其非营利组织币安Charity基金将所有上市费用捐赠给慈善机构。鉴于Binance的解释，即从Blockstack收到的25万美元不是上市费，交易所似乎不太可能将这笔款项捐赠给慈善机构。币安还收取营销费，发言人解释说：

“营销费用是发送给我们的代币数量，将用作将来在Binance.com上进行的任何促销活动的奖励，并将100％奖励给用户，包括但不限于交易竞赛，社区空投等。币安未从这笔款项中收取任何费用或收益。”

但是，币安代表确实指出，此类付款不影响上架代币的决定。币安首席执行官赵长鹏曾打趣道：

“即使他们支付400或4,000 BTC，我们也不会上架狗屎币。问题不是“币安要收取多少费用？”而是“我的代币够用吗？”不是费用，而是你的项目专注于你自己的项目”

这些评测是在区块链平台Expanse的创建者克里斯托弗·弗兰科（Christopher Franko）声称一位Binance代表要求260万美元上架其项目代币后发布的。在许多类似的故事中，项目声称加密货币交易所向他们收取高达1500万美元的费用，以在其平台上上架。

币安DEX收取1,000 BNB的标准统一上市费用。在2019年初，Binance首席执行官宣布必须收取费用，以提高平台上的最低进入门槛，以防止添加几乎没有或完全没有经济和技术可行性的代币-或俗称的shitcoins。

即使没有任何上市费用，项目通常也必须先提供某种形式的预付款，然后代币才会出现在这些平台上。交易所表示，这些付款有助于他们推销新的代币清单，并承担各种管理费用。另一个主要的加密货币交易所OKEx不收取上市费用。 OKEx运营主管张学友（Andy Cheung）在评测此事时致信Cointelegraph：

“我们没有标准的上市费用。在上市时，可能会产生一些第三方成本，例如项目的合规性，合法性和尽职调查，具体取决于令牌结构和设计的复杂性。”

OKEx高管还坚称，该平台不收取集成费或其他与技术相关的费用，并宣布：“作为交易所，我们认为，我们应支持尽可能多的协议，以便为用户支持各种令牌。我们付出的代价是测试和集成的时间。”

Cointelegraph还联系Kraken对其上市过程发表评测。加密货币交易所的一位发言人透露，Kraken不收取上市或集成费，他宣称：

“ Kraken保持了严格的上市评估，该评估包括一个跨职能团队，包括业务开发，Kraken Intelligence，法律，法规遵从，产品和工程。与我们所做的所有事情一样，我们一直在谨慎地采用上市方式，以设计一种对在交易所上市的新资产有充分理由的流程。”

上市费用是否应该引起争议？

一些批评家反对加密货币交易所收取的上市费用的存在和数额。以太坊联合创始人Vitalik Buterin著名地抗议了中心化平台的活动，并指出他希望它们会“销毁”。

当时，过高的上市费成为Buterin中心化加密货币交易所的抱怨之一，并补充说，它们实质上具有制定或破坏加密货币项目的权力。像币安（Binance）负责人这样的加密货币交易所利益相关者确实将Buterin的任务当做他的评测，突显了中心化平台在数字货币市场发展中发挥着巨大作用的事实。

OKEx的Cheung表示，加密货币交易所平台必须在实现更大程度地参与生态系统和保持其令牌上市过程的完整性之间取得平衡：

“我们坚信，与优质代币团队合作的长期方法是成功建立健康生态系统并为我们的社区提供各种可持续，有趣和有用的代币进行交易的关键。”

Buterin并不是唯一一家因为上市费用而盲目进行交易所交易的加密货币创始人。在2018年的一条推文中，Bancor团队指责平台向纳斯达克等主流证券交易所收取更多费用。

这条推文还增加了虚假交易量-与围绕加密货币交易所挂牌费的讨论无关的问题。根据几份报告，大多数交易所都夸大了其交易量，希望获得更高的上市费用。

可以说，加密货币交易所上市过程的不透明性也加剧了围绕该问题的争议气氛。在缺乏公开声明的上市程序的情况下（如主流证券交易所所常见的那样），谣言和投机成为焦点。根据Kraken的发言人所说，加密货币交易所需要做更多的工作来揭开其上市过程的面纱，他指出：

“对市场进行有关上市费用流程的教育非常重要。当交易所上架新资产时，它将承担与上架资产相关的财务，安全和监管风险。”

有一个论点是，自由主义理想构成了加密货币哲学的核心。在这方面，交易所根本不收取任何费用，更不用说要求七位数的付款了，这对于加密货币纯粹主义者而言并不现实。

因此，尽管在纽交所和纳斯达克等地的上市协议收取费用是标准的，但对于加密货币交易所的存在仍然是相当不满的话题。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。