“ Sand Hill Rd风险投资人”如何为新型经济风险做出贡献

在硅谷文化中，“ Sand Hill Road”被用作风险投资行业的代名词，因为许多著名的风险投资公司在这条路上都设有办事处。 （照片由史密斯收藏/加多/盖蒂图片社提供）。

盖蒂图片社

最近，我在平台经济的意外问题上写了很多文章；特别是在最近推出的开放应用网络的背景下，致力于使用由区块链推动的新型应用基础设施来解决这些问题。

就是说，我发现自己在艰苦的战斗中说服人们说，他们最喜欢的硅谷宝贝可能有阴暗面。尽管我努力构建新的叙述来阐明这些日益增长的问题，但大多数人仍然需要一些令人信服的内容。如果你想了解有关我正在谈论的问题的更多信息，请在此处查看我的上一篇文章。

在撰写和研究这些主题的过程中，我一直绊在同一个问题上：为什么每个成功的在线平台看起来都一样？撇开他们提供的商品或服务（乘坐Uber或在Oyo上预订房间），似乎这些公司中的大多数已经在不同的垂直领域和不同的地理位置建立了业务模型副本。有些人会争辩说，这些公司只是在实践中实践了一种使消费者受益的行之有效的模型，但是其他人现在开始询问这是否受到外部利益的推动。

上周，我在《纽约时报》上读了一篇精彩的文章，其中记录了我一直试图用语言表达的内容。软银效应：1000亿美元如何让工人陷入困境

作者讲述了一个常常被忽视的伟大故事。我们每天使用的在线平台建立在不可持续的经济模型之上，最终使这些公司与利益相关者抗衡，以谋求股东的长期利益。

《纽约时报》上的文章重点介绍了一些例子，这些例子说明了软银如何似乎参与了一些策略，这些策略助长了其某些投资组合公司的人为增长，从而推高了估值，最终导致这些平台与其正在尝试的利益相关者之间出现严重失调在各自的市场上谋生。

尽管这不是相同的资本过多问题的征兆，但即使是有机增长且有利润的平台也开始陷入相同的短期思维，这将使它们成为所创建市场的对手，所有这些都是为了“增长” ”。以最新的Shopify电子邮件发布消息为例，它是MailChimp的直接竞争产品，它是MailChimp的直接竞争产品，距MailChimp被推出Shopify市场仅六个月。

尽管《纽约时报》的文章特别提到了软银，但这是一个根深蒂固的问题，在许多世界领先的科技投资者中都可以看到。

Chamath Palihapitiya在2018年《社交资本》给投资者的信中对此进行了很好的总结。

在过去的十年中，风投，有限合伙人，创始人和员工之间出现了一种微妙而复杂的游戏。有人必须为上述增长所付出的巨大代价付出代价。会是风投吗？可能不会。他们获得报酬来分配其他人（LP）的钱，而且他们足够聪明，可以转移风险。例如，风险投资家在随后的回合中习惯性地投资于另一家公司，将各回合的估值提高一些，以便对其基金的表现进行大幅度的加价。这些加价，以及他们所建议的报酬，使风险投资家可以筹集更多的后续资金，并享受这些资金产生的管理费。

Chamath Palihapitiya

当然，在足够短的时间内，这些策略会导致投资者在私募和公开市场中寻找的增长指标类型正好。也就是说，在公司的整个生命周期中，这套纸牌屋最终都会开始摇摆。

这是否会成定局？

在任何市场中，竞争都会为消费者带来更好的结果。硅谷面临的独特挑战是，公司一直在创造全新的市场，因此正在有效地垄断其经济。然后，不难想象一家公司保护和发展这种垄断的动机。

不幸的是，这种行为导致了非常现实的（尽管几乎是隐藏的）风险，即消费者和创作者都将最终逃向给予他们更多选择的市场-更开放和鼓励竞争的市场。

你认为未来的电子商务商人将在哪里开展业务？未来的零工经济工人将在哪里谋生？广告客户将在哪里选择与消费者建立联系？应用程序开发人员将在哪里构建其新功能？

作为创作者和消费者，我们需要对这些公司建立未来的要求更高。我们值得市场为每个人带来更好的结果。

风险投资人需要一种新的模型，使其适应其所投资市场的健康结果，而不是其投资组合中公司的短期指标。

尽管这不是大多数人对区块链协议的看法，但该行业创建了一种经济机制来与开放市场而非封闭平台保持一致。投资于正确的协议资产（无论是以太币，Aion，DOTS还是其他资产），都能有效地使投资者与基于该协议建立在市场中的所有利益相关者的成功成果保持一致。

一些投资者已经开始通过对区块链协议的大量投资来改变其行为，但是在这个新市场解决这些平台经济所面临的问题之前，我们还有很长的路要走。

风险投资人在这一过渡中担负着重要的责任，因为他们经常在思想领导力和消费者行为方面引领新市场。我们应该从这个很有影响力的团体中提出更多要求，以有效地决定我们的未来。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。