比特币和奥地利学派：通货膨胀如何？ （第2部分）

在有关比特币（BTC）和奥地利学派的系列文章的第一部分中，讨论了奥地利学说的实质。目前的情况也与凯恩斯学派背道而驰，我们已经看到了为什么比特币和奥地利学派一起发展得如此顺利。

在本系列的第2部分中：通货膨胀。

比特币和奥地利学派：通货膨胀

对于这一部分，该计划存在一个有争议的话题：扩大货币供应或通货膨胀。本质上，奥地利思想家在扩大货币供应量方面的立场意味着这无助于社会。但是为什么不呢？

他们认为，这只能确保财富的重新分配。要了解这一点，我们首先必须确定奥地利对货币的定义，然后确定货币在经济中的功能和作用。

奥地利学派最伟大的思想家之一路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）使用货币的定义：“最容易交易的东西”。在不损失价值的情况下转售商品越容易，它作为金钱就越合适。

这与卡尔·门格（Carl Menger）提出的可销售性概念一致。适销性程度越高，就越适合作为货币。与Mises的定义相一致，可销售性表明可以轻松进行转售商品而不会损失价值。

钱也一样

这些定义描述了商品如何才能发挥货币作用。它必须满足许多条件：

1. 例如，需要一个庞大的受体网络。人们接受商品付款的方式越多，使用商品付款的难度就越大。你是否愿意以100,000人接受的金钱形式获得薪水？或有1000人接受的货币-用户网络越大，货币形式就越有吸引力且占主导地位。从理论上讲，这种网络效应应最终导致一种形式的货币剩余。因此，我预计比特币相对于山寨币的优势将继续增加。
2. 它也必须很难生产。商品的价格取决于供求关系。要保留商品的价值，突然增加供应量并不是决定因素，法定货币的最大问题在于它没有得到保障，政府只需按一下按钮，就能创造数十亿美元的额外法定货币。它们只是数据库中的数字。比特币的总金额已设置为2100万，并且在工作量证明协议中还规定了发行新比特币的时间表。

定义

根据奥地利学派，这是对金钱的某种简化解释，但是我们确实有本质。金钱是独立的商品类别。价值稳定且可持续且贸易容易的类别。

现在，我们对奥地利的货币定义有了基本的了解，现在我们可以讨论货币在经济中所起的作用。根据奥地利人的说法，经济的总价值是所有商品（消费商品和生产商品）的社会价值总和。

金钱属于不增加经济社会价值的商品的单独类别。在一个例子的基础上，这是最容易解释的。

中本聪，维塔利克和罗杰

假设一个国家的整个产品由一个大奶油蛋糕组成，那么可以从中取出10个美味的蛋糕。这个国家只有三人。中本聪，维塔利克和罗杰。 Satoshi拥有10个比特币，Vitalik拥有10个比特币，Roger拥有10个比特币。

这样可以确保一个蛋糕点的价格为3个比特币（30个比特币/ 10个蛋糕点）。中本聪提出了一种神奇地创建10个新比特币的方法。他现在有20个比特币，而Vitalik和Roger仍然只有10个。

现在，总货币供应量已从30个增加到40个比特币。男人们竭尽所能为自己购买尽可能多的蛋糕积分，并且在年度蛋糕积分拍卖中竞标时，走到了极致。

从理论上讲，这意味着饼点的价格从每个饼点的3个比特币增加到每个饼点的4个比特币（40个比特币/ 10个饼点）。凭借其20枚比特币，中本聪现在可以购买5枚比特币，而Vitalik和Roger则必须每人获得2.5分。

价格上涨和财富分配

这个简单的例子表明，增加货币供应量只会导致更高的价格和馅饼的不同分配。无论如何，它不会导致更大的蛋糕。之后，金钱会部分失去价值。最先获得新资金的人们将受益最大。

在此示例中，中本聪可能突然购买了更多蛋糕。目前，全世界都在进行同样的过程。各国政府正向经济注入新的资金，以期刺激经济并使其恢复运转。但是，该政策主要导致货币价值下跌。

一般而言，社会上最富有的人最先获得新钱。这些人希望他们的财产尽可能地屈服。为了使其盈利，他们将其投资于房地产和股票等，结果，近年来价格已上涨至空前的水平。

扩大货币供应量：没有效果

这就是为什么奥地利人认为扩大政府的货币供应没有影响的原因。它只会导致蛋糕的分布不同，而不会使蛋糕变大。持久的货币创造是以牺牲我们的货币可出售性为代价的，并且使其无法履行货币的基本职能。

这周又是他。在下周的文章中，我想讨论货币创造对人们生活方式的影响。你可以想象，如果可以确定主导货币形式能够很好地保留其价值，那么为将来制定计划就容易得多。

如果你今天能用更多的钱买到明天要用的钱，那么尽快花完一切很重要。这个概念在经济中称为时间偏好，下周我们将讨论它

随时了解最新信息，并在Twitter上关注Thom

还请阅读本系列的第1部分：比特币和奥地利学校：在维也纳进行的经济匹配？

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。