V神被指责“骗骗傻子还行” “纯属扯淡”

在今天的《推特大咖说》第105期中，你将看到：

近日，V神发布了这么一条推文：

回看了14年发表的一篇名为“加密货币难题”的博客文章，再看了看这几年所取得的进展，感触颇深，于是5年后的我又写下了这么一篇文章：加密货币之难题：五年以后。

在14年的文章中，V神对加密生态存在的16个问题都分析了一遍，包括可扩展性、时间戳、任意计算证明、代码混淆、抗ASIC、PoS、储存证明、稳定资产、信誉系统、抗女巫攻击、去中心化贡献度等。

时隔5年，V神再次重提旧文，审视在过去的5年中，区块链迎来了哪些发展，又有哪些不足之处，并对这16个问题的发展现状再次进行了剖析。除此之外，V神在文中还对2019年面临的难题做出了新的选择。

不料此文一发，立马引起众多关注，抨击声音此起彼伏！Ayre Group创始人Calvin Ayre称V神对经济学和区块链一无所知，加密播客主持人Peter McCormak表示V神所说的话都是些无稽之谈，Blockstream创始人Adam Back称V神的这篇文章就像是伊丽莎白和福尔摩斯在聊生物技术一样，BitTorrent创始人Bram Cohen更是连发28条推特360度全方位抨击V神！

01

??BitTorrent创始人Bram?Cohen

对于区块链的可伸缩性，V神表示使用分片作为链上扩容的唯一选择。噢，这当然不是唯一选择，支付渠道网络在很多方面更具吸引力，并且正成为一个公认的事实。

这是一个很常见的观点，主要因为更多人认为自己对分片的理解比对支付渠道的理解要更深，人们这种自作主张的聪明，使他们更乐意提倡他们所理解的解决方案。

关于支付渠道的真相：他们从根本上削弱了支付系统的安全性，因为利用所信任的所有对等点的子集保证每个分片的完整性，而交换条件是伸缩性上的一个非常小的改进。多小？呃。。。

当你在计算数字时，3的因数是完全可行的，10的因数是不合理的，100的因数完全是个笑话，这种复杂性带来的好处并不多。

以太坊关于分片的提议进一步地打破了这一点，在本质上而言，V神要求矿工拥有所有的碎片，这不是分片噢，他只是在原有基础上重新定义了“全节点”，以此表示比之前更少。

价值不能在碎片中自由移动，这大概是不可避免的，不管EVM的语义是多么混乱，但仍会产生巨大的不兼容性，以换取一个非常小的好处。

对于时间戳，不也就是工作做好了吗？。。。V神要求精确到20秒内的这种说法很奇怪，比特币已经可以基于块高度或块时间戳来实现。

为了证明空间和时间的价值，你还可以选择整个VDF来操作，它的精度要高得多。

对于任意计算证明，里面有很多燃起人们兴奋点的东西。这种变化之快让人极其兴奋，以至于在接下来的几年里我都不敢去触碰它，除非哪天能安定下来。但毋庸置疑的是，它最终的成果一定是惊人的。

对于代码混淆，我不知道V神为什么想要那么做。ZK技术实现了几乎所有的实践用例。如果有一种协议可以让任何可信装置转为不可信，那就很Amazing了，但这依然只是一场仅限理论的白日梦。

虽然近日的一些改进已经可以使2^(10^4)变成2^(10^3)。

对于基于哈希的密码学，倘若我们假设这主要指的是基于哈希的签名，那么我们就能更好理解他们的作用极其局限性，这并不存在是一项有意义的改进这一说。

抗ASIC的工作量证明，既是一个白日梦，也是一个坏主意。对ASIC友好，使硬件更加商品化是一个更好的idea，因为当抗ASIC失败时，他只会变得更加集中化。

以下意见仅供参考：如果你想对ASIC友好，最好的办法是将SHA-3迭代100次。如果你真的想进行热核处理，你可以使用空间和时间证明，只要有人在研究这项技术。。。

有用的工作量证明?比抗ASIC更让人印象深刻，这里甚至都没有提到最大的攻击媒介，换句话说，如果问题是由用户提出的，那么攻击者很有可能也会提出一些具备解决方案的问题。

一些让人无法理解的，所谓有用的工作量证明，在我眼里和那些low到极致的酒吧没啥区别。

对于权益证明，我认为还是很垃圾。一开始，它就从根本上削弱了安全模型，并且也遇到了一系列深层次的技术问题。尽管我们已经取得了一定的进展，但更多的，我们需要做出像样的BFT。

时间和空间证明在PoW的去中心化和无浪费方面提供了切实可行的改进，也许是时候有人来做这件事了。

对于储存证明，它仍然具有与2001年Zooko和我在Mojo Nation上合作时所碰到的相同的问题：每个人都希望将数据存档。

这意味着它必须要存在好多年。在这段时间里，所有现有的硬件可能都将被废弃和回收，人们今天使用的技术栈可能已经完全被取代，而存储的相对供求关系可能改变了太多。

旧的东西被删掉，为新的东西让路。

再多的错误纠正码也无法帮助存储重复的副本。实际上，冗余通过减少总容量和增加成本会使它们变得更糟糕。

如果你把一群人关在一个房间里，一年后他们全部死亡的几率会随着人数的增加呈指数下降。从现在开始的500年里，慢慢地就不会有这么多了。

“稳定价值的加密资产”和稳定币其实就是一个东西，它们存在的问题与提供支持的实体法律和财务状况有关。没有背书的稳定币永远不是一回事，原因很明显，不值得浪费时间解释。

V神在“经济学”一栏的其余观点也都大错特错。中本聪共识的全部意义在于避免人类统治。治理带来的是倒退，而不是前进。

几乎所有提出的关于如何管理的建议都已走出黑暗时代。举个例子：我们有一家公司，有股东，有商业模式，产生利润，并持有其中的一部分。

正在进行的运营操作包括开源软件的开发与维护，像Redhat,IBM,Microsoft,Google和Facebook都已经这么做了，你都听说过吗？

02

??Blockstream创始人Adam Back

V神的这篇文章就像是伊丽莎白和福尔摩斯在聊生物技术一样，纯属扯淡。

03

??Ayre Group创始人Calvin Ayre

V神对经济学和区块链一无所知。

04

??加密播客主持人Peter McCormak

V神所说的话都是些无稽之谈，你以为大家都是傻子，然后相信你说的这些话吗？

V神看了这些评论，不禁发推调侃：最近接连受到三个币圈大佬的抨击，真是侮辱！简直是破纪录的一回！

—-

编译者/作者：玖点币读

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。