超级君等币圈人先看不上币乎又被流量震惊 & Voice的痛点和难点是什么？

昨天Eidos中文群群主@链本聪发了个微博很有意思。说本来觉得币乎都是薅羊毛的，看不上，没想到真人巨多巨牛逼，羊毛群一下就拉了600多人。

 

然后还发出了以后少撕逼，多写有用文章的小感慨。

南宫远的回复和评价也很有意思，说在币乎吼了一嗓子，就搞了1000个人的Mixin签到群。

之前金马也提过多次，币乎吼一吼，一堆人来加。

还有一个比较有影响力的，币圈老人超级君在微博的一个感慨。用词是：真牛逼，流量巨大，真人多。

很多人可能对一篇文章，吼一嗓子几百人没有什么概念。最近被币安收购的DAPPReview大家知道吧。

我们看看DAPP统计的全网过去24小时，日活最高的DAPP数据。

 

是不是有点小吃惊，全网最高是波场抽奖？EIDOS日活也就820？

1000个用户的日活，在DAPP领域，那就是顶流了。币乎的头部大V，可能每篇文章都有1000人以上阅读。

所以，单论流量的话，币乎大V比起大部分头部DAPP还高。

当然，这里有DAPP实在不太景气和和DAPPreview统计未必全的原因，比如MYKEY，鲸交所日活，还是很高的，估计被定义为APP，不算DAPP了。

我看超级君微博底下的评论，有一条也很有趣：人气高有什么用？

 

这句话像是吃着柠檬说的，超级君也转发表达了自己的疑惑：

昨天在币乎看到葛洪雷的一篇文章标题，说了复兴二把手梁信军的投资逻辑：谁掌握海量区块链用户，谁就是赢家。这可能是梁信军投资币乎的原因之一。

这个，就是人气高的用处了，能赢。

当然 ，人都是这样的，希望既有人气，又有逼格。包括大部分作者也是，写一篇文章，希望人气很高阅读高，又希望别人认为认知高，逼格高。来回纠结，最好都有。

不过，大部分时候，在人气和逼格之间，只能二选一，如果让你选，你怎么选？我会选人气，因为人气是实打实的，而逼格，很多时候，是装出来的。真正有逼格又有实力的，受众又小。

文艺青年许知远，有一次采访马东，问马东，你为什么要做奇葩说这样的低俗节目呢？言下之意应该谈诗歌远方理想。马东怼了一句："因为我没那么自恋。"

而觉得自己很清高的许知远，很执拗开了一个实体书店，卖一些很有逼格的书，然后赔钱了 。

碧树西风评价许知远，觉得读书人看的书多，做事少，所以容易清高，但开书店证明他言行一致，值得敬佩。

我可不这么认为，我看他《13邀》邀请的人，比如李诞，马东，都是人气很高，又不清高的，你看，十三邀也不会去邀请各种学术达人。许知远，也俗。

我相信今天看起来很有逼格的很多人，把他扔到具体的事情和困境上去，也会立刻俗起来。

前一段看到咕噜转发一个对比特大陆吴忌寒的评价，说了几句话。伟业需要时间，先保证活着。饿着肚子完成伟业通常在文学作品里。也说吴忌寒其实也是很有理想的。

这才是真实世界的实际情况。

咕噜在一众区块链大佬里，算是有逼格的了。可是，币乎要做大，可不能只有逼格。

我最近写文章找素材，才发现做区块链媒体真的很多，什么链闻链节点石榴财经之类的一大堆，可是，我只有在搜集写作素材的时候，才会打开他们，他们很多文章挺有逼格的，可惜，没有人气。

南宫远做了个评价，说币乎是先用钱来吸引用户，然后用钱和人气来吸引用户。这个目前看来确实是币乎的路径。

而且，在我看来，也是适合通证产品的路径。因为，通证的优势，就是可以让更多的用户成为币东，成为利益共同体，一起把事情做大，通证是没有办法把用户发展成为逼格共同体的。

我有看到一个币乎的对手老是觉得自己要有逼格，很给力，大半年了，逼格也没有起来，人气也没有起来。

因为再有逼格的选手，也需要有人认同。

活下来，做大，给用户创造价值，就是很大的逼格了。比特币够有逼格了，划时代的那种 ，可是如果没有很俗的赚钱效应，大概也凉了。

以上，把赚钱效应作为一个通证产品的启动 ，是相对合适的路径。对币乎如此，对Vocie和其他产品也是如此。

昨天我VOICE的文章里，我看到有人说，VOICE要做的这个事情，好像国内的IveryOne和ONO都做过啊，甚至赞我也做过啊，有点担心VOICE做不起来。

说起来也有意思，ONO和iveryOne都和李笑来都有关系，赞我的蔡叔也多次提到感谢李笑来。可惜，这几个项目，都不是很行。

在历史上，对币乎产生过最大威胁的产品 ，叫支点 。币安投资了，李笑来也很早入驻了，而且，产品是原来的内容社区最右团队做的，按说各方面都很不错了，为什么最后都不行了呢？

很简单，还是不够理解通证产品呗。

以我目前的理解，通证产品通证方面重要的点，只有两个，一个就是通证的分发，一个就是通证的作用。

把这两个做好了，成了一半，如果本身产品设计也不错，就有希望成了。

ONO和赞我，我觉得主要是不够懂产品，太复杂了，没有思考过初始用户和留存的关系，没有想过用户来了能干啥。IVeryOne的通证设计非常诡异，居然一开始就要花钱看文章。

而支点其实本身产品还不错，功能做得也很快，但是少了最重要的一环，没有给通证赋予作用，所以，在没上所之前，你看着还不错的样子，一上所，直接凉掉半截，因为币没有用。

而最近风头最劲的项目之一EIDOS，在产品，分发，和作用上，目前有一个做的很好，就是分发。目前产品是0，通证的作用也是0，都是在卖预期，将来如果币的作用没做好，也走不远。

币乎是为数不多，在通证的分发上，产品的设计上，通证的作用上，都有考虑到的产品。

分发上，一半给作者一半给点赞者，注册实名就有奖励，以及微文和评论大量给散户。不敢说都做得很好，但总体有效果。

产品设计上，把作者和读者都压缩在热门，从上线第一天就形成闭环。

通证的作用上，就是可以币生币，以及，获得曝光。

但是这里的曝光，其实是给别人的内容曝光，不符合作者的利益，所以，很多作者都会通过换赞，来使用自己锁仓通证的曝光权。

币乎的本意，其实是希望发现好文，但是后来我发现这个事情一直没有跑得太起来，大致是因为不符合现实情况。尤其是在时间因子作用下。

币乎的文章，刚发出来的时候，有时间权重加持，是最容易曝光的，随着时间推移，会弱化，但发现好文，也是需要时间的，目前的情况，我只有第一时间看到好文，第一时间点赞，再转发，才能最好的完成发现的作用，模型有很多地方不顺，所以，一直跑得不是很顺畅。

而币乎在代币的作用上，除了曝光外，做大一点就是，权重赚币，一币一票。就是POS机制的币越多，赚币越多。好处是可以稳住币价，缺点是头部集中。两极分化。

在Voice也需要面对币乎面对的几个问题。1，通证分发，2，产品设计，3，通证作用。

目前来看，Voice做得最大的创新，是在第三点，通证作用 。我昨天在TVB的文章看到说，Vocie是一人一票的，这个我没找到原信息，还要再确认下。不过我昨天文章提到的两点，一个是可以花币置顶评论，还有一个是消耗代币获得曝光，明显都是在给通证赋予作用。而且是目前通证产品里，没有直接这么做的。DPOS是BM发明的，消耗通证直接转化曝光，可能也会是BM第一个实践，如果成了，又是一次成功创新 。

如果通证本身有用 ，可能就不需要POS这种币生币的机制，也可以稳定币价，因为有购买需求。POS的币生币，一直被很多人说是一种资金盘的包装，如果BM能走出一条新路，那可是真牛逼。不过，一人一票币乎在微文上有实践过，效果不是很理想，尤其是需要比较好的防刷机制，因为一人一票中的"人"，门槛比币低。币乎也做了KYC防羊毛，但效果不理想。这里VOICE光靠KYC防羊毛来抵制一人一票的利益，恐怕是不够的。

目前在通证分发上，看到VOICE有给人人等额每天奖励，但这肯定不够，还需要看内容生产者和点赞者等的分配方式。这里的分发方式，需要进一步跟进和解读。是项目重点之一。

最后是产品设计，这个我也是很期待的。全内容平台不是不能做，要不然就不会有新浪了，只是不好做，新浪早期是靠强运营能力做的，几乎是做着飞机带着钱找大V入驻，Facebook是从校园开始做的。抖音是先在潮男潮女圈火起来，微信是先做沟通工具。币圈现在用户基数少，做全内容社区，是一个很大的挑战，我也想看VOICE怎么实现冷启动和做大。顺便看看BM是否能实现，人气和逼格齐飞。

—-

编译者/作者：梗直老僧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。