以下就是蓝调对于区块链通证经济中股东、链东

昨天在社交群看到一则消息，是关于海南自贸港建设的重要先行项目——海南国际离岸创新创业（三亚）试验区1日在海南省三亚市揭牌设立，这个新闻吸引了不少玩家的注意，因为欧科集团，天涯社区与三亚市签署战略合作协议，成为首批入驻试验区企业。

其实欧科对我来说，没什么值得关注，因为咱不去OK合约交易，他也割不了咱，但天涯社区，对于天涯的用户来说，一举一动都值得关注，当看到这个消息的时候，不少的天涯用户心情特别激动，认为政策利好天涯，天涯发行的通证TYT会升值，被套了一年多，总算看到希望了。

也有不少的用户提出TYT的升值没在于政策，而在于数量，因为TYT发行量是900亿，很多人认为数量过于庞大，影响TYT升值的潜力，其实龙哥我认为，TYT的升值没在于政策，更没在于数量，币乎，力场通证发行数量1000亿，而且没有进行ICO，更没有限制提币，充币，但是两者通证价值，比TYT高不少。

反观天涯，获得通证，首先要购买天涯钻，所以是有一定的成本，而通证的价值越来越低，从最高价0.35元跌到现在的0.0015，可以说跟归零没什么区别，目前TYT是限制提币，如果一旦放开提币，百分之百的归零。

是什么原因，让一个老牌论坛平台的通证到了没有价值的地步，很多人认为政策，数量，龙哥认为不在于政策，也不在于数量，而在于做事，天涯社区在2018年底的时候，发布公告，TYT未来会通过与火币共建海链项目上链，海链是在新加坡创立的由火币集团与天涯社区共建的“全球文创区块链实验室”提供部分技术咨询孵化的行业公链项目，主链一年内完成上线。

但是时隔一年，别说上线海链，现在连海链的影子都没有见到，同时，其他应用，也迟迟不见落地，TYT项目方，天涯论坛在不紧不慢的等政策利好，试想一下，现在就算政策利好，但是靠政策能提升TYT的价值吗？不去开发应用，就靠政策跟吹牛，能体现一个项目的价值吗？

接下来咱们在看看力场，我初入力场的时候，基本没什么应用，后来随着圈子的增加，项目方的入驻，微力系统上线，到后来的话题系统，任务系统，等其他很多应用，应用一个接一个的落地，而且现在项目方还在加紧力场3.0的开发。

同时还有一个更重要的问题，就是LC随时可以充值，解锁提现，自由流通，LC锁仓力场，还能产生收益，而TYT，不能自由的充值，提现，而且根本就产生不了任何的收益，力场的项目方在大力的投入人力，财力进行创造价值，而TYT的项目方，靠卖天涯钻ICO坐等政策利好，这样的平台，就算政策在好，通证的数量再少，恐怕都很难升值。

每个国家的政治和经济体制不尽相同，但每个人在社会里都扮演着不同的角色，属于不同的阶层。那么，区块链世界里的人们，各自扮演什么样的角色，属于什么样的阶层呢？先声明一点，本文讨论的区块链项目均为实行通证经济的区块链项目，不包括无币区块链。

蓝调看来，大的层次是分属的不同阶层，从在每一个区块链项目的权益和权利强弱的角度看，大概可以分为股东、链东、证东3个层次。在这3个层次的每一个层次中，不同的人又扮演这不同的角色，这是阶层大层次中的小层次。本文就是想对这样一个权益和权利体系来定义不同的角色，并探讨各种角色不同的行为模式。

第一个大的阶层是股东。本来，一个区块链项目如果追求去中心化，是不一定需要股东的，股东就必然形成一定的中心化，在区块链项目中，就往往成为一个主持治理的半中心化机构。但现实证明，半中心化机构的存在往往胜过完全的去中心化项目，这是效率与公平之间的平衡。从最近的动态看，证券化通证（ST）很可能成为“有币”区块链项目的主流，而ST必然有股东，例如我们熟悉的内容社区项目，币乎、力场、财路，都有股东。

既然是股东，与传统经济中的股东角色就有很大一部分是重合的。股东掌握生态发展的方向，决定生态的重大事项，拥有盈利分红权，注册有公司，基本上是有限责任公司。这些权利和权益将股东与其他生态参与者区分了开来，在具体的一个区块链项目中，他们处于食物链的最高层，这不是一句“去中心化”能够抹杀的。

传统经济体系中股东的特点是以股权的比例来说话，而为了形成有效的决策体系，往往必有大股东，某种意义上大股东才是真正的股东，因为小股东的意见往往被大股东一票否决，其实对于生态发展和重大事项的影响力是很小的。而随着资产证券化的发展，在小股东以外，又出现了更多的处于股东底层的小阶层，或许可称为“券东”，他们在股票或债券市场上投机或投资企业，虽然法律名义上是股东，但其实他们的权利实质近乎没有，当然他们也不关心，关心的只是股票或债券的涨跌，能否投机或投资获利。所以我们可以把传统股东分为大股东、小股东和券东3个级别。

那区块链项目的股东有何特点呢？蓝调总结为，由于通证经济，在权利方面，从股东至上逻辑转向利益相关者逻辑，在权益方面，从利润分红转向租金和贡献分红。

如何理解呢？如果说传统的股东是一个小世界的君主，说一不二，依据的是权力。那么区块链的股东就如同开辟了一大块田地，是田主，依据的是契约。作为田主，区块链股东获得两块收入，一是地租，即依据生态白皮书所规定的股东通证份额，获得随着生态发展和挖矿所产出的通证份额分配；二是贡献，是股东作为劳动者参与挖矿、发展生态贡献等按照契约所得到的通证份额奖励。所以区块链的股东是不是与传统经济体的股东有很大差别呢？

其次我们来说链东。链东这个词，自然是蓝调拍脑袋想的。主要是认为，区块链的特性，使得传统经济体股东与消费者之间，出现了一个新的阶层，蓝调称之为链东。具体就是，区块链项目需要设置广泛的节点，这些节点的主人并非区块链的股东，但他们也与普通的生态用户不同，对于区块链生态具有重大的影响力，他们的收益比例也远高于普通用户。例如EOS的21个超级节点，他们当然不是EOS股东，但也不是普通用户！每个节点通常组成一个社区，每个社区又有可能有多个社群。这些节点承担着区块链网络的局部功能，以其贡献获得智能合约约定的通证份额奖励。所以，链东是区块链项目的中间阶层。

所以，底层的阶层就是证东了。所谓证东，自然就是通证的东家。币乎曾经创造了“币东”这个词，但蓝调觉得大部分通证其实不是币，用证东似乎更准确点。证东往往具备三重角色，首先是区块链生态的消费者，然后是区块链生态挖矿的劳动者，还有就是区块链通证的投机或投资者。多数人三重角色都具备，当然也有不愿意劳动的证东，只是用资金购买通证，投机或投资。

有意思的是，作为劳动者的证东，就是向股东（田主）租赁了一块田地耕种产出粮食（通证），只是产出中有一部分作为租金分配给了股东（田主）。这种劳动贡献和分配，是由智能合约强制约定的，也就形成了共识。从这个意义看，本质上区块链项目方如果一开始卖出通证，实际上是对证东权益的侵犯，是种违背共识的强盗行为，因为通证并不属于他们！只有生态发展中挖矿而出的通证中分配给他们的比例才属于他们！

另外，证东这个阶层显然可以和传统经济体中的小股东或券东对比。可以看出，证东除了投机或投资者的角色，还具有契约劳动者的角色。因此虽然证东对区块链生态的影响也比较小，但整体上是远远强过传统经济体的小股东或券东的。这正是区块链生态由股东至上逻辑转向利益相关者逻辑所带来的进步。

以上就是蓝调对于区块链通证经济中股东、链东、证东3个阶层的特质研究。读者君，您属于哪一个“东”呢？

蓝调一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

长线投资就是站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：海南王子

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。