区块链将如何引领3.0的飞跃（二）

去中心化实体的四个开放性问题当我想到去中心化时，我想到了许多问题：

1.这些实体是什么？是企业，网络，组织，协议还是其他？过去曾使用过分散自治组织（DAO）的概念。但据我所知，没有一个使用真实DAO模型的积极运营的实体能活下来并产生收入。所有实体都有高管，员工，银行帐户，办公室等。是吗？比特币网络本身已经分散了各个组织中所有试图为其做出贡献的开发人员的权力。

2.治理：需要中央实体的领导者。领导者通常不擅长做决定，但是做出一些决定通常比不能做出任何决定要好。许多组织之所以死亡，是因为根本没有采取任何行动。分散组织在成长过程中是否能够在5到10年内快速有效地做出决策？

3.分散式网络的运行价格是否便宜，并且与集中式网络相比，它们具有破坏者的优势吗？不清楚。 Lending Club是最早的P2P借贷创业公司之一，认为其成本结构比银行便宜。但是，事实证明，资本贷款的成本和客户获取的成本被低估了，银行的资本成本和客户获取成本也较低。 Lending Club的利润率并不理想。 Uber也不是。亚马逊也没有。我相信这个问题没有唯一的答案，但是假设分散的实体比集中的实体更具成本效益并不明显。在人类历史上，纪律严明的集中组织（军队，帝国等）显然比联邦，公社等更为成功。

4.有没有建立价值，价值在哪里？自从Dot Com繁荣以来，启动/ VC模式就一直有效，因为它对每个参与人员都是有利可图的模型。风险投资人赚了钱，成功的企业家吸引了更多聪明的想成为企业家。看到这些权力下放组织的创始人和投资者成功或没有第二代权力下放的实体，这一点非常重要。

结论这里的创新之处是什么？

我相信，可以在没有交易对手风险的情况下进行的交易所是一项真正的创新。 我相信，一种有效地向地球上任何人支付几分钱的方法是一种真正的创新。 我相信有一天，我们将看到Internet 3.0的Netflix破产，使Internet 0、1.0或2.0的重磅炸弹破灭。 但是，问题仍然存在。 企业中的权力下放与政治中的共产主义是否类似？ 这个模型真的有用吗？

1990年，在莫斯科，一切都按比例分配，面包非常稀缺。 当共产党领导人问伦敦市长谁来负责伦敦的面包供应以使他们可以了解他们的秘密时，市长困惑地回答：“没人！”我们的现代食品供应是一个分散的市场，越来越少的人饿了。

—-

编译者/作者：币利时

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。