《王东临系列访谈文章之三》未来 我国虚拟货币挖矿的政策性风险到底有多大

《中本嘉大咖》是中本财经全新推出的区块链大咖访谈栏目。带你直击大咖思想内核，全窥大咖崛起轨迹，笑谈比特世界风云。

本期访谈嘉宾是中国十大青年科学家、YottaChain创始人王东临，本期访谈主题是《中国十大青年科学家王东临为你解读当下区块链风云》。

欲知前情，请阅读：

【王东临系列访谈文章之一】国内真的只爱联盟链，不爱公链吗？或许没你想得那么简单！

【王东临系列访谈文章之二】区块链商业应用的前夜或许即将结束

今日将推出王东临系列访谈文章之三：《未来，我国虚拟货币挖矿的政策性风险到底有多大？》。

3

未来，我国虚拟货币挖矿的政策性风险到底有多大？

Q1:今年4月，发改委在《产业结构调整指导目录(2019年本，征求意见稿)》中将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业。您出于对全行业发展考虑，向发改委进谏，并争取到工信部相关司局、中关村民营科技企业家协会、中国通信工业协会低功耗无线通信委员会等产业主管部门和行业协会的支持，促使发改委在最终发布的文件中删除对虚拟货币挖矿的禁令。您能给我们分享一下这件事情的原委吗？您当时勇敢进谏，进行政策游说的初衷和源动力是什么呢？王东临:这件事不能说是我一手促成的，只能说我在其中起到了一定的推动作用。这个政策的促成，还要感谢工信部相关司局，感谢各个行业协会，感谢坚守在第一线的民众。我之所以能推动这件事，有两个关键点：首先，我们的政策游说动机一定要从国家利益、社会利益出发。只有我们的做事动机以及做事愿景，符合国家利益、社会利益时，我们才有政策游说的空间和机会。如果只为个人私利而进行游说，那你的出发点就站不住脚。我当时为什么向发改委提出这个意见呢？就是因为尽管比特币挖矿确实对社会资源造成了一定浪费，但有些挖矿，尤其是存储挖矿，跟算力挖矿有本质区别。存储挖矿是一种共享资源式的挖矿，是共享经济的有效实践。存储挖矿本身对社会是非常有利的。我们不能因为算力挖矿浪费资源，就禁止所有形式的挖矿活动。这对社会发展其实是不利的。这就是我向发改委进谏的根本原因。其次，我们需要找到合适的渠道进行政策游说。一方面，我带领一些业内的意见领袖直接向发改委诚恳地提出建议；另一方面，我通过一些行业协会向发改委进谏，包括中关村民营科技企业家协会、中国通信工业协会低功耗无线通信委员会等。由于这些行业协会是行业利益的重要代表，所以他们的意见相对来说更易于得到政府部门的重视。更关键的是，我当时还推动了工信部出面向发改委提出调整建议。当时，工信部作为产业主管部门认为“我们这个提议符合国家利益、社会利益以及行业利益”，所以就向发改委提出了调整建议。最后，发改委在权衡各方意见后，在最终发布的《产业结构调整指导目录》文件中删除了对虚拟货币挖矿的禁令。

Q2:尽管如此，在该文件出台后，内蒙古的监管部门仍继续对虚拟货币挖矿企业开展清理整顿的监管行动。对此，您怎么看？您认为未来我国虚拟货币挖矿的政策性风险到底有多大？王东临:这源于我们对政策的误读。我们要知道，发改委只是将挖矿从淘汰类产业删掉了，但并没有说挖矿是合法的。实际上，很多事情，尤其是新技术的发展，长期处于合法性的模糊状态。这是一种“科技领先法律/政策”的必然现象。我之前讲过，政府中有不同的部门，不同部门有不同的职责以及关注点。所以，即使发改委在文件中将挖矿从淘汰类产业删除，并不妨碍内蒙古有关部门对挖矿企业的清理整顿。两者并不矛盾。所以，我认为：在国内，从事比特币挖矿这类算力挖矿的企业，多多少少会面临一定的政策风险；但从事存储挖矿的企业，由于本身不毁灭、浪费社会资源，风险就相对小很多。同时，需要指出的是：算力挖矿的风险大小也会因所处地域不同，而有所差异。比如，在内蒙古挖矿和在四川挖矿，有本质区别。在内蒙古，是火力发电，挖矿会浪费掉数量有限的煤炭资源；而四川，有大量的水力发电资源，挖矿可以有效利用一些有可能被废弃掉的水电资源。所以，地域不同，挖矿风险也就不同。我们应该具体情况具体分析。

—-

编译者/作者：中本财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。