再聊微博强势封号，为什么利好币乎

何一、孙宇晨微博被封这个话题，我昨日早上七点半发的长文《何一、孙宇晨微博被封号，大利币乎》，谈了点乐观看法，甚至希望微博继续清理马甲。果不其然，几个小时后，何一、孙宇晨的马甲又被清理了。我昨日长文中，截下的这两个存活不到10来个小时的马甲影像，看来弥足珍贵。在此，要隆重申明一下版权，何姐、孙老板要用这两帧遗像，必须付版权费，空气币、日币、美币、巴币不限。但币乎作者读者可以不经许可、不用注明来源、随意挂出去，不过从风水角度来看，最好就不要挂在卧室，挂卫生间没问题。

币乎不少作者，如超级君、大宇、葛洪雷、TVB、Wendy母子、壮志凌云668888、阿特拉斯也从不同视角，对这一事件作了解读。不过我一番拜读下来，感觉大家忧虑偏重，似有一点兔死狐悲、风声鹤唳之态。网友留言评论，也多少弥漫着一点类似基调。南宫远发微文，同样流露出熊态凉凉的忧虑。

我对此持乐观态度，并不是小人幸灾乐祸，对何姐、孙哥有什么个人偏见。虽然写文时对他们嘲弄调侃，但这完全是夺人眼球的流俗。我对他们二位，真心充满敬意、敬佩，他们在创业，他们确实也在创造历史，在历史的长河中，注定会有他们的丰碑。

我之所以乐观，是因为个人觉得，于币乎而言，在夹缝中天随人意迎来了一个巨大的窗口期。

很多人认为，微博对何姐们毫不手软的打压，有强烈的负溢出效应，币圈流量势必减少，甚至像币乎这样的垂直社区，是否也会遭遇风暴袭击，也未可知。

这种担忧并非空穴来风。微博出手的背后，有无外在强力因素推动，我们不得而知。高度不确定性，是区块链这个新生物种与生俱来的元素，至少在区块链发展的相当长一段时期内，就是如此，谁也无法准确预测它的演变，包括政策、技术。

但是，如果从更高的监管逻辑上分析，微博强势封号，并非是监管政策改变了，监管政策根本没有改变，只是政策执行力度有一定的张弛而已。这种政策执行的张驰，于币乎这样的区块链小生态而言，意味着很大的成长空间。

李笑来老师警告，不要轻易用传统的东西去类比区块链，因为区块链同已知的任何物种没有类似之处。但我还是要用类比的方法，论证作为区块链新物种之一类的币乎，与传统宠然大物的微博，在政策执行的张驰之间，为什么币乎有很大的成长空间。

微博是大明星，币乎是个街头小愤青。微博这个大明星爆声“妈逼”，口水会把他淹个半死，他必须谨言慎行，努力当表率、做楷模。币乎这个小愤青，说“妈逼”把自己说成了腮腺炎，路人也不会正眼瞧他一下。

微博是座现代化的特大城市，币乎仍是农耕时代的小乡村。在城市，不能乱穿马路，不能随地大小便，不能穿着裤衩晃来晃去，否则会被菩萨心肠的城管送进救助站。在乡村，赤裸，野恭，像螃蟹一样横着走，随您的大便。

一条不违法的狗，如果在大街游游荡荡，四处狂叫，会被城管叔叔用智能绳索套去，或许变成了盘中菜。同样是这条不违法的狗，如果放在圈起来的集体狗圈里，抢骨头，交尾，像杰克逊一样快活地吼叫，城管叔叔才懒的管。为了形容方便，暂且把币乎当集体狗圈，如果何姐进了币乎，就能享受这条不违法的狗一样的免打扰、免封号，何苦要跑到街上瞎晃晃呢。

当然，小愤青都像大明星一样被狗仔盯上了，小乡村都像城市一样严管严治了，狗圈都像人一样做广播体操了，这已经不是真正意义上小愤青、小乡村、狗圈了。届时币乎也不是今日如此小众的币乎了，1千万、1亿用户的币乎也势必模仿微博，做一个光荣正确先锋的好孩子了。到那时，南宫、老白、金马、大宇、猴哥、老僧等等今天的币乎写手们，以及勤奋的点赞者们，也一定不会日更、守点赞了，而是躺在加州黄金海岸吹海风了。

我的乐观对不对呢？

—-

编译者/作者：水委一个

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。