DeFi的风潮是否仍将继续？（6）

经过至少两年的发展，这些最具代表性的去中心化贷款协议都有了一定发展升级，而这些升级不仅仅是单纯地由简单变成复杂化，也包括了在彼此互通、组合上的强化。比如Dharma最初是对标Compound的竞争产品，Dharma现在通过其“智能钱包”可以自动将客户的资金存入Compound之中，也就是说现在Dharma同样能够利用Compound的协议为其客户提供相应服务。

作为去中心化借贷模式的领头羊，MakerDAO最近一系列的升级，对DeFi而言更是意义不一般。其从抵押模式从单抵押品升级到了多抵押品，进一步扩展了在其体系中流通的资产类型，也展现出其未来可容纳的资产类型的可能性。更为重要的是，现在的MakerDAO在原本的利息体系之上具，更进一步内置了一个新的Dai储蓄率（DSR），它使那些将DAI锁定在Maker协议中的用户获得一定的基本利息。作为包含在DAI的智能合约之一的DSR，同样可以集成到任何使用、流通DAI的场景之中。

如果对比现实的金融体系，以DAI现在的流通以及影响力，虽然DSR在DeFi领域也难以企及类似央行指导利率的地位，但依然可能成为DeFi领域中“国债”，成为无抵押储蓄利率的重要指导指标。当然，去中心、去信任和无风险并不对等，尽管Maker的协议带有诸如智能合约风险之类的风险元素，但该协议由MKR代币持有者管理所共同管理并对此“兜底”，依然不是建立在对任何个体的信用之上，而消除对大型组织的依赖，同样是减少系统风险的重要手段之一。

从另一个角度而言，这些不同的协议展示了可组合性的强大：Dharma利用Compound的开放协议提供了一个开放平台，主要出借以及借用MakerDAO协议创建的Dai稳定币，这些都是基于以太坊之上。虽然对于传统金融系统的组合式衍生品并不新颖，但其中是否是开放式及去中心化的，确实有着极大的差别。我们下面可以具体看看这些协议的去中心化程度。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。