去中心化的社交媒体在中国没戏，合规的币乎仍有可能成王

在可预见的未来，去中心化的社交媒体不可能落地中国。

对网络舆情实现可管可控，这是中国不会松动改变的政策。舆论乱，跟着思想乱；思想乱，跟着社会乱；社会乱，百姓跟着受苦受难，这是主流的判断，也是历史的教训。中国不会放任不可控的舆情泛滥，所以，去中心化的社交媒体不可能在中国合规化。

而且去中心化的社交媒体，至少在目前来看，可能还是一个伪命题。

我的理解，所谓完全去中心化的社交媒体，就是一切数据上链，一切上链的信息不可删除、不可撤销、不可篡改。这种完全去中心化的社交媒体，要真正落地并得到大规模的采用，需要高TPS、高拓展性、低延迟、无磨擦的公有链，而目前没有哪一条公有链能够胜任。

此外，所有社交信息上链，面对这些海量信息，去中心化存储也是重大瓶颈。虽然去中心化存储项目Filecoin测试网络已经正式推出，有望与分布式存储协议IPFS一起，破解区块链世界去中心化存储瓶颈，但真正实际效能仍是个未知数。

另外，所有通信信息永远不可回撤，多少也让人有些担忧害怕，至少我是不太敢去用的。有人也许会说，我是不是有的神经兮兮，传统媒体上发表的文章言论，也不能回撤，除非将已卖出的所有书报、杂志收回销毁。

在传统纸质媒体上发表文章言论是另外一回事。你的文章言论是不可以随便在这些纸媒上登出来的，已经登出来的，也是通过了层层审查的，责编、校对、值班编辑、总编等一众专吃这碗饭的人士，把你的文章里里外外扒了个遍，才会让它见阳光。你不用担心它的出生是否带病，你只需担心它会不会被掐死掉。

自媒体可不一样，完完全全文责自负，没有谁会帮你脱敏消毒。笔下快意，兴致所来，经意或不经意之间，就说了不应该说的话，或者现在可以这么说，三五年之后，却让你的脸没地方搁。让自己难堪还是小事，万一伤着了别人，连带让别人的伤害也永远的刻在那里，想想这是多少恐怖的事。对于伤害和被伤害，人类都需要某种遗忘，唯有如此，人类才能乐观向前。

翻翻微博，不少人都回撤过文章。李笑来曾经说过自己是透明人，但2012年至2014年三年的微博也全删的干干净净，2015年以后的，也做了清理。心理素质高强的李笑来老师，尚且如此，其他的人更不用说了。何一撤过，孙宇晨撤过，八哥撤过。倒是南宫远、江卓尔的微博，几乎没有清理过。

或许又有人说，现在币乎上的文章口水，在收益结算后，也不能回撤。

这只是作者不能自主回撤，币乎平台却是可以随时撤销你的文章口水的，你不用太担心某些让你自己脸红的文章口水，大不了自己弄个小号，自己举报自己某篇文章有害，动员币乎平台把它撤了。

所以，在比较长的一段时间内，所谓的去中心化社交媒体，只是部分价值数据上链，大部分数据，包括用户的通信信息、文章评论等言论，还必须存储在中心化的服务器上，用户还必须在一个集中的传统网站登录。

这种所谓的去中心化的社交媒体，与中心化的币乎，唯一的差别，就在去中心化的社交媒体上用户的收益，是直接打在用户的钱包里的，平台无法控制；在币乎，用户的收益，是由币乎平台托管的，理论上币乎平台可以赖掉用户的收益，虽然现实中币乎平台压根儿没有这方面的利益动机。

对监管而言，这种伪去中心化的社交媒体，与中心化的社交媒体，不存在任何监管障碍。没有备案，未拿到许可，直接墙了就是。

以voice为例，如果voice没有得到中国的备案许可，BM花了3000万美金的域名，于中国用户而言，就是一串空气。Steemit就是如此，中国用户不能用。

币乎可是乖乖仔，上海市通信管理局、GA局开具的出生证明、身份证明一个没落下，随身全天候带着，标准的共和国良民，听政府的话，守国家的法，对黄赌害信息坚决说不，谁敢冒犯，一律清除封号。而且只谈区块链，不谈国是，不谈风月，也不扯淡诗和远方。

这样的平台，我找不出看衰的理由。

或许还有人反驳，区块链是世界性的，你币乎这样的中文社区关起门来自娱自乐，能有多大的出息？

我的看法又是恰恰相反，听过主权互联网吗？微信，支付宝，百度，不就是主权互联网下的杰作。没有主权互联网，那有腾讯、阿里、百度的事。中国够大，中文社区够大，币乎一家可能都吞不下。

—-

编译者/作者：水委一个

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。