干货丨开源与云的商业碰撞

本文为BlockMania「走进开源世界」系列第三篇文章。

点击回顾第一篇：开源背后有怎样的经济学原理？

点击回顾第二篇：开源软件的商业路径

最近开源界还发生了一系列有代表性的事件，三个重量级的开源软件社区先后修改了开源许可证（Open Source License）来应对公有云厂商的不当竞争，这三个开源软件社区背后的主导企业和核心产品分别是：

1、Redis Labs（Redis, an open source key-value NoSQL database）

2、MongoDB（MongoDB, an open source distributed document NoSQL database）

3、Confluent（Apache Kafka, an open source distributed streaming/messaging system）

开源软件与公有云的商业碰撞正式拉开帷幕

开源社区被激怒的原因在于公有云厂商实际上是在利用开源社区的成果在变现，但对开源社区却没有回馈贡献，这有悖于开源精神。几乎所有主流的公有云厂商都被点名，Amazon/Microsoft/Alibaba/Google，其中，对AWS的吐槽最多，原话是 「The worst behavior」 。

随着云计算的渗透，公有云厂商将有机会把握住企业客户使用软件产品的「流量入口」，对于公有云厂商而言，他们很自然的选择就是上线更多的软件产品SKU来提升客户粘性、做高客单价、提高变现能力，于是最快的方式就是向开源社区直接「伸手」，将开源版软件封装成服务提供给客户，同时为了保证自己的产品竞争优势选择不把对开源项目的改进回馈到开源社区。

所以开源社区对公有云厂商说，你必须把基于开源项目的改进也开源代码回馈社区，否则你就别「窃取」开源社区的成果。

开源面临的真正挑战来自于云计算正在改变的商业格局

公有云计算重新定义了软件产品的分发模式，新的模式改变了软件产品的售卖方式、提升了产品分发的集中程度，实际上是重写了商业规则。

对于开源软件而言，这场冲突几乎是必然的。其实，基于开源做闭源商业的模式在过去也是常见的，符合那类「宽松」的开源许可定义，是开源的重要部分，Hadoop生态的繁荣就是一个例子。

真正让开源软件厂商产生威胁感的原因是，公有云在重新定义软件市场的格局，相比传统的软件产品分发模式，公有云正在把市场变得非常集中，集中性主要体现在：

?·?公有云厂商有机会向客户集中供应大部分品类的软件产品。公有云对传统软件分发模式的冲击就好比Wal-Mart大卖场对杂货店的冲击；

?·?过去软件产品以一次性售卖搭配服务的方式为主，在云计算的架构下，越来越多的软件产品有机会按SaaS/订阅服务的方式持续售卖产品，这种持续性也加剧了集中性。从客户粘性的角度来看，公有云对传统软件分发模式的冲击有点类似于Costco的会员制对Wal-Mart的冲击；

?·?由于做好公有云需要巨大的资源投入，难度非常之大，也使得竞争壁垒非常之高，天然的规模效应将巩固领先者的市场地位，最后在市场上剩下的少数公有云厂商将有机会收割大部分市场，赢家形成垄断，对客户和合作伙伴形成很强的议价能力。这个角度下，公有云对传统软件分发模式的冲击就好比Amazon对所有线下零售行业的冲击。

云计算正在一步一步吃掉企业软件，现在轮到了基础软件

我们可以把企业软件/Enterprise Software市场简单的分为「应用软件」和「基础软件」两个类别，这是一个全球每年大概4000亿美元级别的市场。

云计算这种新的「信息架构」的普及产生了SaaS/订阅付费模式，这也是一种新的产品分发模式。这首先在「应用软件」领域发生，因为应用软件基本上是在做单品类，例如Salesforce围绕CRM做透，Workday围绕HCM做透，是很聚焦的，所以有机会首先被「公有云化」。

「基础软件」的复杂度高、品类繁多、与底层硬件之间也存在更多的依赖，在以AWS为代表的公有云解决了「计算、存储、网络」等硬件资源的集中供给后，硬件之上的基础软件「公有云化」的条件已经成熟。

「基础软件」的本质也是软件，将不可避免的走产品服务化的SaaS路线，因为这是最合理的方式，对于需求侧而言可以享受到更经济灵活的价格，pay as you go，对于供给侧而言可以有机会吃下更多的市场。

此外，硬件在变得越来越标准化，通过软件来控制硬件也是一种更高效灵活的方式，所以我们看到了各种SDX/Software defined-X在兴起。

同时，数据的爆发催生了大量的基础软件「新品类」，包括各种类型的数据库软件、数据处理中间件。在同样的时间窗口下，「应用软件」则没有这种「物种大爆发」的红利，因为无论是从应用软件所作用的行业来看（例如金融行业、电信行业、制造行业、etc.）还是从应用软件所起到的职能作用来看（例如销售、市场营销、人力资源、etc.）。

在「应用软件」这个层面，商业场景和问题域的定义是相对清晰和确定的，我们比较难在短时间内去创造一个新的行业或者是一种新的职能，更多时候是一个循序渐进的渗透过程，如果有的话，过去几年消费互联网的发展催生了「用户增长官」和「数据科学家」这样的职能，服务于这两种职能的应用软件品类相应的也成为了最近几年创业投资的小风口。

开源软件基本集中在「基础软件」领域活跃（我们在第二篇：开源软件的商业路径中解释过这个现象），云计算对软件带来的商业冲击已经渗透到了「基础软件」，这也是为什么是「基础软件」领域的三家开源社区（Redis/MongoDB/Confluent）首先跳起来反击的原因。

开源许可证 / Open Source License：制定开源商业规则的公约

开源社区对其开源许可证的修改本质上是在通过增强开源精神来应对公有云厂商的竞争。正如「开源」二字的字面含义，开源旨在通过版权所有者对其源代码的开放来放弃版权从而造福世界，这一思想与版权/copyright针锋相对，因此也被称为copyleft。

开源许可证则约定了创造者（版权所有者）给予使用者怎样的「版权再分配」权力。市面上有上百种不同的开源许可证变种，按照copyleft思想纯粹程度的递进顺序。

下面是三种最有代表性的类型：

[non-copyleft]: Apache License 2.0

最宽松的许可证代表，是一种对商业应用非常友好的许可证，由Apache Software Foundation提出。她允许使用者修改和重新发布代码，并且不要求对重新发布的代码也开源，也就是说，她允许闭源商业发布和销售，任何一家企业都可以把基于Apache License 2.0许可证的开源项目拿来作修改，发布自己的商业版软件来获利。这成就了Hadoop生态中的一批企业，包括已上市的Cloudera和Hortonworks。

[copyleft]:General Public License （GPL）

最流行的许可证之一，代表了copyleft的正宗思想，由Free Software Foundation提出。她要求使用者一旦修改了代码则必须也要开源所修改的那部分代码，也就是说，她不允许闭源商业发布和销售，GPL规定了一种viral传染特性，只要你的软件引用了GPL协议下的软件，那么你的软件也必须要使用GPL协议进行开源。

[most-copyleft]: AGPL

对GPL许可的一个补充，是一种更加严格的copyleft，由Free Software Foundation提出。上述GPL约束生效的前提是使用者对软件进行了「发布」，但是随着SaaS模式的兴起，开源软件的使用者不需要做「发布」这个动作，他们可以通过互联网向客户直接提供服务而不受GPL的约束，这其实是GPL的一个漏洞。AGPL对这个漏洞打了个补丁，要求那些使用开源软件提供在线服务的使用者也必须要开源。

我们看到开源社区开始纷纷将copyleft调到最高音量来应对过去所没有出现过的市场环境，从某种角度来讲，新的市场格局也体现了商业对开源精神赤裸裸的挑战，我们必将看到更多的开源社区采取行动，一方面狙击公有云的「不公平」竞争，一方面由开源社区背后主导开源项目的商业化企业提供自己的云服务，回归到产品力的竞争。

BlockMania是一家以服务区块链领域发展为己任，专业视野洞悉行业先机，独特视角深度融合，致力于输出行业内高品质的市场推广的区块链营销智库 。在过去的一年里，围绕区块链市场、技术、应用等话题已举办多场高质量线上AMA活动，欢迎关注。

—-

编译者/作者：BlockMania

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。