我们距离下一轮“区块链泡沫”，还有多远？

币圈的喧嚣已沉淀下来，是时候理性看待区块链技术的价值了。

1.其实，所谓的熊市根本不存在

如今的币圈，90％以上的项目都有投机的成分，若以币本身的内含价值来看，根本不存在所谓牛市熊市之说，总体币价的滑落，不过是反映币价趋向真实价值的过程。

举例来说，2018年初的以太坊市价曾一度涨到1300美金以上，但实际上无论以太坊的效用表现（TPS 15?30，远低于一般中心化系统），还是实用程度（根本没有多少DAPP能用），都不可能支撑1300美金的价值。没有人会花这么多钱去购买一个“超慢速”去中心化电脑的使用权，大家之所以会购买以太坊，是期待它之后会继续升上去，一旦信仰幻灭，没有后进者接盘，币价自然会崩盘。

以太坊只是一个例子，事实上，目前市值前百的加密货币，其真实的商业价值都远逊于市值，如果区块链技术再不出现大规模的落地应用，整体币价只会越发下跌，别说 to the moon，币民不要摔死就该万幸了。

2.对技术的错误期待造就了币圈泡沫

为什么币圈会有泡沫？笔者认为这是各个媒体与专家，过度夸张大区块链技术的结果，如果你对区块链技术有足够的认识，就会知道很多的应用想像，大多在技术面上无法落地，或是根本用不着区块链。

越不懂技术的人，越对区块链应用大放厥词。

现在很多的ICO，都莫名妙地把各种应用都套在区块链上，仿佛多了去中心化，XX挖矿等流行词就真的牛气冲天了，这些项目都把区块链作为募资手段，而非将其特性应用于解决核心痛点上，发币，反而成了真正的目的。

3.认清区块链的本质

区块链的核心价值在于去中心化，作为一种分布式帐本技术，区块链上的任何的资料更动，都必须同步在每个收件人上，如果帐本分歧，还得透过共识演算收敛成一致的帐本。

听起来有点抽象，我打个比方：

我们可以把区块链的网络，想像成是一群记帐人在记帐，当网络中出现交易行为，各个记帐人就根据自己看到的状况，把交易写入帐本中，然后再把自己写好的帐本传给其他人看，如果大家写的帐本不一样，就透过大家一致认可的方法（共识算法）取得共识，从而得到一致的帐本。这样的做法虽然民主，而缺乏效率，记帐速度不可能比专门的一个记帐人还快。

区块链是一种牺牲“效率”换取“去中心化”特性的系统，通过把帐本（资料库）的管理权与写入权，分散给网络不同的堆栈，达到去中心化的效果，如果某业务场景，并不需要去中心化的特性，那么硬套上区块链反而带来效能变差，何必呢？

4.区块链泡沫与互联网泡沫有本质上的不同

很多人会拿区块链泡沫跟2000年初的互联网泡沫做对比，但两者有本质上的不同，互联网泡沫的首要，是基础设施尚未成熟，那时候网络的频宽不够，可区块链的技术在2019年已有长足的进步，就拿公链EOS来说，其TPS可达3000?4000的水准，除了某些需要通过串行写入数据的场景，这样的TPS还是可以应对各式种类的应用了，但目前EOS上有什么比较成气候的DAPP吗？没有。

老实说，区块链链应用无法落地的真正原因，在于目前没有太多可行的商业模式，非得要用区块链运作不可。我们把锤子越造越好，但能敲的钉子却没几个，这正是目前区块链产业的最佳写照。

5.拿着锤子，看什么都像钉子

目前有很多ICO项目，为了应用区块链，特意想象出一个或许适合区块链机制，但没有足够的商业价值的场景。

我们创造工具，是为了增加效率，而不为了使用工具本身。

举例来说，很多项目会把区块链资料不可篡改的特性拿来大作文章，诸如马拉松参赛资料，志工服务时数等资料都拿来上链，但实际上，这些资料真的有必要上链吗？我们有这么担心这些资料被篡改吗？终端客户真的有这么关心“资料所有权”吗？

许多项目一开始就走错了，为了一个不存在足够商业价值的应用场景，大费周章设计出区块链系统，还在其上发币，类似的项目笔者看过太多，有时候还真搞不懂是为了圈钱，还是项目发行人的脑袋不够清楚。

要查看一个项目是否真的靠谱，可以问问以下3个问题：

a.应用场景是否真的有足够的商业价值？终端客户是否真的关心或愿意花钱解决这个痛点？

b.比起中心化的系统，区块链是更好的解法吗？

c.厂商愿意花钱构建区块链系统吗？以此符合成本效益吗？

如果区块链的应用不能比中心化应用更多满足用户的“核心需求”，光在透明，去中心化，不可篡改这几个特点上做文章，是没有意义的。

6.区块链是实现网络民主化的推手

笔者身为区块链产业的工作者，并非在这里贬低区块链，只是希望大家可以更务实地看待区块链，即便区块链有很多限制问题，笔者仍认为区块链有机会成为推动人类文明的基石。

区块链之所以与AI被并称为能够改变人类未来的两大技术，在于其从根本上改变了人类长久以来的“信赖机制”，将人类信赖的对象从单一权威转移到众多个体，这跟政治的民主化很相似，人类的政治历史经历了从独裁到民主的过程，但网络发展却背道而驰，逐渐往中心化靠拢。

在网络渐进发达的时代，人类世界越来越多的运作逻辑都被编译为程式代码在网络上运作，于是掌握代码设计/执行权力的企业，其势力也越趋庞大。Apple，Google， Facebook，亚马逊等网络巨头掌握了我们看待资讯，与人互动，消费购物的方法，只要Google愿意，它甚至可以左右一个民主国家的选情，有潜力的新创企业也一一被这些大公司收购，历史告诉我们，过度的权力集中会带来腐败，当网络被寡头取代时，我们可就要小心了。

而区块链正是实现网络民主化的最佳推手。

在比特币发明之前，任何“非实物交付”的价值转移，我们都需要信任第三方来记录交易讯息，而比特币的出现，使其价值转移能够穿透到中心化的方式运作，区块链将网络从信息网络（Internet of Information）提升到了价值网络（Value of Internet）。

而以太坊等去中心化的计算网络，则通过多个多个共同执行程式并储存运算结果，提供一个可以去中心化储存资料与执行程式的平台。因为代码公开透明，使用者可以确保自己使用的应用程序，确实按照规则执行，而不会被人为操作。

独裁有独裁的效率，民主有民主的自由，区块链为我们勾勒出“去中心化未来”的可能，与其说区块链是技术，更不如说是一场巨大的社会实验。

7.区块链不一定会成功，我们都在等待奇点的到来

有人说，AI跟区块链都是很有潜力的技术，但AI确定可以改变世界，而区块链尚在未定之天，这点笔者百分百赞同。

AI是由机器模仿人类的思维，增强工作效率与合并，而区块链则在本质上改变了人类的信赖模式，前者可单纯由技术推动，而区块链必须通过更多地交替摸索以及参与集体的共识，才可能有规模的落地应用。

到2020年，区块链的性能将可望获得大幅度提升，区块链的痛点将不再是技术，甚至能够找到真正适合的商业模式与应用场景。区块链的社会实验是否会成功，未来2年将会是关键，可能只有少数联盟链可以运作得不错，也可能公链应用会扩大落地，我们都在等待奇点的到来。

温馨提示

本文为译文，翻译原文链接

译者：珞珈山神

—-

编译者/作者：珞珈山神

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。