DeFi的风潮是否仍将继续？（9）

我们在分解了来看这四个最具代表性的去中心化借贷协议的去中心化程度后，不难发现它们有两个共同点，一是资金都没有采用托管模式，二是协议依然是集中开发的。

传统金融模式的基本逻辑是通过中心化的资金管理来提升效率的，而去中心化借贷协议里的“去中心化”，所颠覆的就是这种集中化的基本逻辑。所以说资金不采用（集中化的）托管模式的这个共同点，本质上就是去中心化借贷协议的基础，如果没有这一点，仅仅在其他部分采用去中心化模式可以说是毫无意义的。其中最为典范就是Dharma，前面已经说过Dharma 除了资金托管方面外，几乎所有部分都和传统金融一样（由平台）进行集中化处理，和我们之前的“互联网金融”上的“P2P"极其类似。然而正是因为其资金并非由平台或者第三方所托管，所以避免了这种过往“P2P”模式里大概率失败的最大不安定因素——平台/第三方（可以）携款跑路。

另一方面，这些去中心化借贷协议都是集中开发的现象，其实更类似于一种暂时性的错觉。我在前面已经说过，去中心化借贷模式其实属于DeFi发展过程的第二阶段，基本上都是建立在第一阶段基础之上的，比如都是在以太坊上开发的。这些协议如果各自分开来看，固然都是集中开发的，但如果将它们都视作一个整体，自然就是分散开发的。另一方面，去中心化借贷协议当然也具备了分散开发的条件，只不过由于其尚且处于发展初期阶段，还没有足够成熟的环境以及模式这些条件支持分散式开发的模式运作。当然，关于这方面问题其实大家也可以参考DeFi第一阶段产物，比如比特币和以太坊的理念差异及发展历程来总结原因、经验。

更进一步来说，我们会发现这四个最具代表性的去中心化借贷协议，其实去中心化程度都不能说特别高。这可能单纯因为其尚且处于发展初级阶段导致的结果，但更有可能牵扯一个更深层次的问题，即关于中心化及去中心化的取舍问题。正如此系列开篇就提到的命名问题，DeFi、乃至这里所说的去中心化借贷模式，其实都不可避免地带有一定程度的中心化，因为中心化带来的效率基本上是没办法完全割舍掉的。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。