到底是什么能令各国央行如临大敌？

自Libra白皮书公布以来，各国央行都急迫地开始研究推出央行数字货币。

业内一致认为是Libra的出现使各国央行感觉到了威胁，使得各国开始关注、正视稳定币可能给现有的经济体制、货币制度、支付体系等带来的巨大挑战，以一己之力推动了全球各家央行在数字货币方面的研究进程。

此前央行数字货币研究所所长姚前等多位央行官员曾撰文指出，多数稳定币希望锚定法币来稳定自身价值，与其他加密货币相比，其与中央银行业务的潜在关联性更强。稳定代币可能会提高自动化监测的难度、打击非法跨境资金流动的难度，对跨境资本流动管理框架形成冲击。

到底为什么，以Libra为首的稳定币会造成如此大的影响呢？

为什么是Libra？

欧洲央行行长Christine Lagarde此前指出以Libra为首的稳定币可能导致市场高度集中：控制大型数字平台阻止其他实体进入，社交媒体与财务数据结合强化竞争优势。发展到一定规模的稳定币有可能导致用户把资金从银行体系转移到非银行体系，而这些领域都不在传统的金融风险保障体系内。

用简单的话说就是，一旦Libra在没有监管的情况下推出，Facebook本身大量的用户基础将促使Libra成为一个跨国际的、无法监管的庞然大物，到那个时候，央行将无法控制法币的流出，也无法利用货币政策对市场进行调控，经济的控制权将从央行的手中被夺走，并且不仅仅是一家央行，这将波及全球，而Facebook可以借由Libra在国际上的流通量一举成为凌驾在各国之上的超级集团，到那时，其他的企业想要与Facebook竞争就太难了，毕竟连国家都管控不了Libra了。

更致命的一点在于，我们都知道，一直打着“与法币比率兑换”的USDT在实际操作中极其不透明，甚至有证据证明Tether公开的数据存在造假，一USDT与美元的真实兑换比率并没有达到Tether官方承诺的那样，由此可见，如果缺乏监管，Libra出现同样的情况下，对于全球经济的打击影响只会更大，届时，全球的经济都会受到重大冲击。

其他的稳定币就会好吗？

稳定币的害处既然这么大，可能很多人就会问了，为什么USDT等稳定币与法币能够“和谐”共处这么久？

其实很简单，因为现有的稳定币的整体规模不大，再加上各国的监管对于稳定币的“围追堵截”，对整个市场的冲击尚且处于可控范围。

对于其他国家而言还存在一个问题，现有的稳定币多数以美元为挂钩资产，一旦稳定币的规模增长起来，美元的国际地位将会进一步巩固，欧元、人民币等一系列法币本身就会受到影响，挤占其他“多强”国际货币发挥作用的空间，同时，美元稳定币的广泛化容易对经济不稳定和通胀高企国家的货币形成替代，形成事实上的美元化。

很多通胀严重的国家采用数字货币作为解决通胀的手段，其中有一些国家的原因也是为了避免美国的经济制裁，一旦美元借由稳定币进一步加固美元国际地位，那么全球的经济命脉将重新被美国牢牢掌握，这对于其他想要发展的国家而言将是一个难以跨越的障碍。

综上而言，稳定币一旦规模增大，影响的不仅仅是某个国家央行的经济掌控能力，而是对全球各国央行都会产生影响，甚至于冲击全球经济。

【版权声明：文章版权归白说区块链所有，未经许可，禁止转载】

—-

编译者/作者：白说区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。