去中心化究竟是不是所谓的“反政府主义”？

前段时间偶遇朋友，问及现状，提起区块链和加密货币，言谈间，朋友认为区块链是“反政府”的，这一观念我觉得可以代表圈外人比较常见的看法。去中心化要求抛弃中心机构，不需要任何第三方的负责，也无需对第三方负责，可以抵制政府审查和监控，是无政府主义，是泛自由化。实际上呢，不是如此，也不该如此。

?

对于“去中心化”，凯文·凯利曾在他的代表作《必然》中说：“如果货币这个现代生活中最中心化的事物都可以在一定程度上去中心化，那么任何事物都可以去中心化了。”凯文·凯利是一个既理想化又技术实用主义的人，他相信去中心化，他举例上个世纪九十年代的一次计算机图形学大会，以约计五千米的与会者集体操作一个电脑飞行模拟器来表述集群力量的强大，他说他被这分散的、无中心的控制力深深折服。凯文·凯利始终觉得由无数小东西连接而成的网络，能够产生巨大的能量。

然而随着概念的提出，不少人的理解有些陷入死胡同，过分强调去中心化，甚至牺牲便利性去实现去中心化。但是要知道，去中心化并不是中心化的对立面，去中心化的提出是助力技术的跃迁和实用性的发展，并不是对面桌子上的辩手，为了反对中心化而存在。要知道“去中心化”，去的是“中心的控制方和中介方”而不是监管方，去的是“垄断”“不透明交易”和“信息的不对等”，最终的方向永远是公正公开透明的理想状态。

“去中心化”的初衷应该是“推动社会生活的进步”，无论是公开、透明、信任还是不可篡改，归根结底，目的是改善人们的生活。回顾所有新事物的出现、成长和壮大，如互联网、淘宝等，无一不是如此，也只有新事物符合社会发展规律，符合人们生活的需求，才有扎根繁茂的土壤。而如今像优盾钱包一类的数字资产管理平台也如新芽，顺从着数字时代的大洪流而向前。如此，我们再来探究“去中心化”，“去中心化”符合社会发展规律吗？符合。符合人们生活的需求吗？符合。互联网基于软件形成一个具有无限设计空间的编码世界，无论什么都可以通过正确的激励措施来实现，同时也可以通过互联网快速传播。互联网架构是技术创新和激励设计相交的地方。而去中心化的区块链亦是建立在互联网之上的网络，其使用共识机制来维护和更新，使用激励共识激励参与者，形成一个自发的自我完善状态。

早在之前就有声音反对“去中心化”这个说法，觉得翻译就有一种错误的导向，应该翻译成“点对点”。但实际上，“去中心化”从语法表述上是精准的，而研究者和从业者只要抓住其精髓和主旨，就不至于走弯路。

—-

编译者/作者：狗毛论坛

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。