目前,想进币排行前20,至少需要40亿市值。 影响市值的因素,我比较关注两个:吞吐量和治理结构。 吞吐量反映真实用户的使用频率;治理结构决定资本留存率。 用户使用率高,资本留存率高的币,必然冲冲冲。市场热烈期盼协议跨链币,也是这种逻辑。 对于老币来说,提高吞吐量非一日之功,而提高资本留存率却信手拈来:staking. 上图红字即非小号上的排名。 比特股非常怀念前20的蹉跎岁月,偶尔浮想前3的光辉时刻。 毫无准备的时候,赛迪前3的排名会闪烁一下,刺痛心脏。 比特股理事会在提高市值的共识上,选择了提高吞吐量的激励方案:挂单挖矿。 挂单挖矿明显提高了内盘挂单深度,让交易变得友好起来。 但是,只有这一个激励是不够的。 看看市值靠前的唯链、公信宝,与比特股的吞吐量截图。感觉谁在用,多少人在用,如果没有数量级的优势,并不决定市值。 所以,有一两点优势,并不决定什么。在吞吐量达不到惊人指标前,就要找其它的提高市值的方案。 BM设计开发EOS后,玩出了各种抵押的姿势,就是我们需要的圣杯。 关于如何在比特股里对BTS锁仓,社区老早就有讨论。8月份时,在bitsharestalk.org: gghh称:很多币为了保持市值,都采用了锁仓,以及销毁的办法。BTS销毁不好办,但是锁仓还是可能的。 MCR上调十倍,同时喂价上调十倍。例如,喂价3元,MCR17.5,那么实际上抵押单因为喂价很高,没人主动吃,同时MCR很高,也不会资不抵债。这样,抵押单子等于锁仓了,抵押单子越多,市场流动越少,利于BTS价格不断走高。 编注:这是锁喂价。只能算玩抵押借贷的BTS锁仓。这一举措,直接催生了挂单挖矿,为大户建仓吸筹提供了便利。 吸筹派对全面推行staking抵押并不积极,与其给满仓派输送利益,不如自己先吸够货。 btspp称:很多锁仓办法 比如vesting balance。但锁仓没收益。 编注:锁仓没收益,吸筹派和满仓派都表示不关心。 btsw称:锁仓 谁锁仓? 然后价钱抬高了,谁会出售换钱?这两个问题搞清楚了, 就能搞事了。 编注: 旧的利益格局不好破,要有新蛋糕才成。 11月时,经过酝酿,abit在bitsharestalk.org发起讨论: 众所周知,锁仓激励在币圈已经深入人心,英文叫做 staking ,很多币都有锁仓激励机制。 此时,吸筹派与满仓派的分歧依旧。不过,建设性的提议也在增多: mike.wang称:BRIDGE的BCO锁仓奖励的是实实在在的交易所赚的交易费。之前BRIDGE的做市奖励是:做市者只要锁定一点数量的BCO,不但可以免掉网关资产的交易手续费,还可以赚到主动成交者50%的网关资产手续费,奖励的是BRIDGE.BTC。 现在BTS的锁仓奖励资金要来自worker?这本质是加大发行量。加大发行量只会让BTS进一步贬值,很多小户看到BTS要快速贬值同时又分不到太多奖励,这样的结果是更多人离开。 编著:BRIDGE网关已经在玩锁仓,这点借鉴意义很大。 巨蟹称:那就会跟EOS一样,最后各大CEX成为最大受益者。 他们作为保存别人BTS的机构,恰好不纠结BTS的价格,也不关心票权。 编注:吸筹派与满仓派的分歧,其实反映了在比特股系统里,持币大户中心化交易所(简称CEX)的尴尬角色。CEX在EOS里不作为,怎么办?没有办法。COSMOS的ATOM是怎么应对的呢?他们提高私募门槛,绝大多少币都在机构投资者手里,杜绝了币向CEX流失。BTS怎么办?我想锁仓可以白名单制,或者不同种类账户不同权重。交易所不好意思光明正大的寻找漏洞撸羊毛吧。 zhouxiaobao:beos锁了三亿,不还是一样跌成这样? abit回应:1. 锁仓怎么会没用?锁的多,可卖的少,拉盘就更容易,很明显的逻辑。 现在BEOS锁了一部分,抵押的锁了一部分,价格还跌,是因为锁的量还不够多,所以要找新模式来锁更多。 编注:讨论还在继续,落实日期也不会太远。等完善了挂单挖矿,就该staking了。有了共识驱动,冲击前20不是白日梦。 —- 编译者/作者:ebit 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
冲击前20需要的套件
2019-12-29 ebit 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 随着投资者获得信心,XRP攀升10%2020-08-03
- DF挖矿操作指南2020-08-03
- 烽火连天月头矿抵万金2020-08-03
- BTC徘徊在11,000美元左右的AMPL,MONA应计亏损2020-08-03
- 科普:区块链挖矿原来是这么一回事2020-08-03