团队反目、投资人维权，李国庆站台的CRYSTO有赢家吗？

团队反目、投资人维权，李国庆站台的CRYSTO有赢家吗？

2018 到 2019，众多“区块链大佬”跌落神坛。白皮书上“明星云集”的项目名不副实、丑闻频发、非正常死亡，数见不鲜。

这样的故事到了 2020 年的新年，仍在上演，仍有人深陷其中。

曾因李国庆站台宣讲而备受瞩目的水晶链（CRYSTO），一路高开低走：成立一年后创始团队反目，CTO 称要将 CEO 告上法庭；上所时间一再拖延，曾说登陆三大最终只上了 Biki、玩客家、UPEX，且价格从未高于公募，维权之声一浪接一浪；私募投资人甚至在上所数月后，连代币的影子也没见到。

这看上去简直是一个参与者人人都是输家的项目。

那么，究竟这个曾被比特大陆、策源创投、量子链、DFund 等一众知名投资人押注，成立一周就获得 1200 万元融资的项目如何步步落到这般田地？钱都去哪了？

是“大佬”在处心积虑“割韭菜”还是有人偷梁换柱、从中渔利？个中曲折，真相究竟如何？

Odaily星球日报今天来好好扒扒 CRYSTO。

原高管、私募投资人双双起诉

CRYSTO 项目于 2018 年 7 月立项，定位于无形资产垂直公链，落地后可支持版权确权、内容分发、权益碎片化交易等。

作为李国庆离开当当后深入参与的第一个项目，CRYSTO 颇受资本市场欢迎。

成立之初，CRYSTO 除团队外别无其他，但“吴忌寒、李笑来、帅初等就因一个电话或者一条微信就出资支持了”。由此，CRYSTO 在一周内即完成了约 1200 万元的天使融资，被一众知名投资机构星认可。

该轮的一位投资人向 Odaily星球日报介绍，CRYSTO 当时估值 1.5 亿元（约合 2100 万美元），投资人打的是币，拿的是股权，但当时约定，股权会映射到项目代币 CSO 的私募投资部分。

至 2018 年 11 月，李国庆多次接受币圈媒体采访，表示自己看好区块链技术，并为 CRYSTO 打广告。

2019 年 2 月，李国庆官宣从当当离开，并加入 CRYSTO 生态任旗下 DApp 的 CEO，此后更是亲自上手，在 CRYSTO 官方社群进行直播。

至 2019 年 4 月，CRYSTO 估值翻番，达到 4000 万美元。

但 CRYSTO 的光环并没有闪亮多久，甚至结局还不如那些作鸟兽散的“普通项目”，而是公然开撕。

Odaily星球日报获悉，CRYSTO 原 CTO 缪凯近日准备起诉 CRYSTO 的运营公司——文旗天下（北京）科技有限公司，理由是该公司违反协议、未给缪凯承诺的 607.6 万枚 CSO。

2019 年 12 月 31 日，缪凯在自己的公众号上发布文章复盘自己在 CRYSTO 的经历，并表示“CRYSTO 的收尾，交给律师处理，似乎是更好的选择。”

Odaily星球日报就此采访了缪凯和若干 CRYSTO 的投资人，以一窥 CRYSTO 目前的处境和走向这一结局的原因。

作为 CRYSTO 的原始发起人之一，缪凯是 CRYSTO 此前的境内主体——海南水晶区块链公司的三大股东之一，持股 15%，另外两位股东分别为马铭泽（持股 60%）和李国庆（25%）。值得注意的是，这家公司已于 2019 年 5 月申请简易注销。

而当前，CRYSTO 的另一公司（也是其微博主体）北京文旗天下仍在运营，缪凯持股 15%，李国庆则不在股东之列。

根据自述文章，缪凯在参与 CRYSTO 期间，负责团队招聘、白皮书撰写、公链开发、激励计划制定等讨论和决策。

至 2019 年 5 月，“因创始团队成员间方向和理念差距太大”，缪凯放弃公司股权及所有职务，离开 CRYSTO，但获得了 607 万枚未解锁的 CSO。据缪凯介绍，双方约定其中 80% CSO 于 2019 年 7 月 1 日行权（也即给到缪凯），剩余 20% 至 2020 年 2 月 1 日行权。

但直到现在，缪凯也未收到协议约定的代币。

另一边厢，CRYSTO 的早期投资人也向文旗天下发了律师函，诉讼理由同样是未收到应得代币，并要求退还投资款。

据接近该投资人的知情人士透露，该投资人在 CRYSTO 天使轮时投入，投资额不超过百万元，其中半数的资金为代人投资。

此外，Odaily星球日报了解到，CRYSTO 多数投资方均未收到应得代币。Odaily星球日报就此向比特大陆、硬币资本、量子链、DFund 和 Spark Capital 等多家投资方求证，其中三家机构明确表示从未收到代币。

在这个行业里，项目方与私募各种反目成仇的故事已经屡见不鲜，但拿了钱，上所数月就是不打币的，也是少见。

公募投资人发起千人维权群

除了团队内部矛盾、私募投资人亏损有待解决，CRYSTO现在面临的，还有数百甚至上千人的公募散户维权。

如前所述，CSO上所价格仅为公募价的1/2，上所之后币价又一泻千里，至今更是跌去了80%。所以，从购买的那一刻起，公募投资者即沦为了永无机会回本的“接盘侠”。

据 CRYSTO 的一位投资者介绍，2019 年 6-7 月份，CRYSTO 开始对接数个社区和代投人，以平均售价 0.1 USDT 的价格开启公募（ICO），大约 1 个月之内，募集了 100 万美元（约合 700 万元）资金。

某 CRYSTO 代投提及和官方合作及代币定价

该投资者给我们发了一张当时的消息，并表示，这些所谓的战略投资，几乎都是社群在联合 CRYSTO 项目方做公募。

小周是众多公募投资者之一。他本职工作是某互联网产品运营，兼职炒币。2019 年 3 月份之后，行情止跌回升，他被无端拉进各种炒币群，其中就包括了由 CRYSTO 代投拉起来的群。

谈起 CRYSTO，小周直言，最开始是被“水晶”这个名字所吸引，以为它能成为乌合小币中的”一朵清莲“，加上项目此前有大佬和机构站台，在观望半个月后，他向群主（代投）购入了不少 CSO。

但就在 1 个月后（2019 年 8 月），CSO 以 0.06 USDT 的价格首发 Biki，比公募价 0.1 USDT 低了一大截，让小周等一众投资者傻眼了。

小周心想，此前 IEO 流行”打折上币“，CSO 为博热度如此做倒也情有可原，毕竟市场向下趋势愈发明显。但没想到的是，CSO 开盘即巅峰，此后短时最高价格也仅涨至 0.078 USDT，远不足以回本。

于是，用户群瞬间变成了维权群。

“光我知道的 500 人维权群就有 3 个”，小周说道，“但几乎没用，这边，自己的代投开始信息不回电话不接，而 CRYSTO 官方则采取了解散用户群的极端手段。”

如上图，CRYSTO CMO 白晶晶在解散公告中言及给投资者退币。但据小周介绍，所谓“退币”，从给出的回购价（按照 0.06 USDT 的开盘价）上投资人就亏了，而且，这种回购也只是给到部分“闹得凶”的用户。而很多经代投参与的投资者，官方根本不认。

表面人人都是输家的项目，谁是赢家？

从明星项目到各路人马维权，CRYSTO 的坠落似乎在一开始就埋下伏笔。

在缪凯看来，大佬投资、站台的初衷不是为了这么割用户，但在项目发展过程中，负责人马铭泽的“创业初心和责任心”成疑，导致了后续的系列事件。

“我相信无论领头的国庆，还是后续李笑来、吴忌寒、帅初、丹华资本等，都是因为支持区块链行业结合落地的实际业务才投资的，项目的初心并不是单纯的割韭菜挣钱。可惜，项目后续进行时，无论在资金使用、还是业务方向上，创始团队之间似乎意见不太统一。“缪凯在文章中复盘道。

“我第一次觉得，可能找错了合伙人是在去年（2018 年）底。2018 年下半年，币圈遇冷和运营业务进展缓慢，原计划于 12 月上线的指阅 DApp（研发已完成）被莫名叫停，经董事会协商，项目方向转为公链。我开始怀疑，不是因为项目方向调整，而是（合伙人，也即操盘人马铭泽）缺乏责任感和对创业初心的偏离。”

关于项目从 DApp 变为公链的是非，我们已经无从考证，但关于马铭泽资金使用缺乏透明度、让项目走上直接割韭菜的道路倒有迹可循。

缪凯在文中继续道，“我负责技术团队时，用仅仅不到 50 万的工资成本研发公链，加上 DApp 的研发成本，整体费用也就100多万，项目见面会和行业酒会（所用资金）都不到 1000 块，已经尽可能省钱，这些都有当时的审计为证。但对于其余 1000 多万的投资款在何处使用，虽然我曾多次在董事会内质疑，但具体资金使用与决策，并不在我的控制范围内。”

转型公链后，马铭泽接下来要做的，似乎不是要如何建设生态，而是如何赚一笔快钱。

“当合伙人开始讨论邮币卡、传销盘的时候，你会突然发现，你想讨论的业务落地、技术细节、运营执行基本上没人关心。而当交易所上币私下沟通、老鼠仓配合回扣这类信息传到我耳朵里时，我想是时候拉到台面上来做选择了。结果，很遗憾，经过董事会二选一的投票，我黯然退出。”据缪凯自述，这成了他离开 CRYSTO 的直接原因。

一位散户投资者赞同缪凯的说法，从马铭泽团队的发币、上所的“事迹”可知，其正如俞渝此前在朋友圈所言，是个实打实的“小骗子”。

该投资者也表示，项目的直接操盘手虽是马铭泽，但当初投资人认马铭泽，也是信赖”大佬的眼光”。马铭泽追随李国庆数年，据公开资料，马铭泽原任李国庆秘书、当当网无线事业部总经理，负责技术和市场。

有意思的是，按照 CRYPSTO 的进度计划，先上线水晶Ex 交易平台，再发行水晶Ex 平台币 CSX 和项目代币 CSO，同时上线“早晚读书”，CSO 流通的载体水晶商城和公链至少要到 2020 年才能上线。

如今，2020 已至，但 CRYPSTO 上线的各项目和代币近乎扑街。CRYSTO 官网已经不能正常下载其 APP，水晶Ex 官网已无法打开、平台币不知所踪，CSO 暴跌了 80%、与此同时很多投资者还未拿到币，而早晚读书，早已和 CRYPSTO 没有关联，计划中的“水晶商城和公链”，想怕也不会再有。

CRYPSTO 问世之时，多少从业者也曾认真探讨过“区块链 + 内容版权”的机会和挑战。当时，人们设想这一项目将遇到的挑战是：视频、音乐、出版等各个应用方向都需要解决海量资源的存储问题，以及相关的审查机制、激励机制等产品设计能否做好。

事实时，在离那些实际问题十万八千里、第一步还没迈出时，项目就倒下了。

维权能有结果吗？

对于最近的维权声浪，仍在运营 CRYPSTO 业务的 CEO 与 CMO 似乎并不在意。

据知情人士透露，当投资者称要起诉 CRYPSTO 时，CEO 马铭泽的态度是“那你去起诉啊”，而 CMO 白晶晶，此前曾作在多个社群中宣讲。

在应对散户时，白晶晶一般以“上币费、回购加起来一共亏了 100 多万，四五个月没发工资了”等说辞推脱。

Odaily星球日报也向马铭泽和白晶晶求证了团队与投资人皆未收到代币是否属实，有无进一步回应，截止发稿前，两人均未回复消息。

让团队主动负责已不现实，那么可否借助法律手段？

小周摇摇头，“我们的维权群拉起，但又多次解散，为何？我们也反思了，在参与投资数字货币时，流程的不正当性让投资者的权益没一点保障。”

“首先，很多人是通过代投买的币，现在代投这层中介已经溜之大吉找不到人，微信又不定是实名的，很难告他；其次，哪怕是和马铭泽团队直接买的币（比如私募投资人），你抓着这么个公司主体想要起诉，但走民事诉讼的话你需要向警方提供对方的姓名、身份证、住址等，绝大部分投资人都不知道这些，怎么立案？”

说完，小周卸了口气，以“就当是币圈给我上了一堂课”，结束这次复盘。

本文转自【Odaily星球日报（ID：o-daily）】，作者【黄雪姣】

作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

以美元霸权为尺，全球央行数字货币已分为三种类型

文丨互链脉搏·元尚

未经授权，不得转载!

在美国“定点清除”伊朗人苏莱曼尼不久前，伊朗总统哈桑·鲁哈尼12月19日在马来西亚召开的伊斯兰会议上呼吁，穆斯林国家当发行数字货币，并减少对美元的依赖。在此之前，卡扎菲、萨达姆都提出弃用美元的计划。

“定点清除”计划执行后，全球加密货币普涨，伊朗境内更传出比特币上涨至2.4万美元的新闻。

数字货币已经跟国际政治分不开了。

央行数字货币的三种用途

圣诞节前，巴哈马中央银行已经开始试点测试巴哈马元的数字版本，该版本使用二维码让用户使用智能手机进行支付和转账。根据官方的说法，数字货币能够使该国摆脱对现金的依赖——尤其是在发生自然灾害之后。

巴哈马的数字货币也有鲜明的边界——即其内部使用，尤其是灾后。其使用方式就跟中国二维码支付一般。这种数字货币对美元霸权没有任何影响。巴哈马被称为“美国的郊区”，它还可以继续做“美国的后花园”。

如巴哈马一样，只为解决国内货币支付、存储、流转、监管的央行数字货币还有美国的盟国或关系友好的国家，诸如：加拿大、挪威、瑞典、以色列、丹麦等。

从这些国家央行的表态中，其数字货币没有取代“美元”的任何“企图心”。

无意挑战美元地位的央行数字货币

（制表：互链脉搏）

第二类是被美国制裁的国家。比如2018年11月，美国退出伊核协议后，就要求SWIFT切断与伊朗金融机构的连接，其中包括伊朗央行。

伊朗于是开始寻求通过数字货币来替代美元体系。2019年2月，伊朗梅里银行、伊朗国民银行、Parsian银行以及Pasargad银行联合推出了以黄金背书的数字货币PayMon。更出名的就是2018年委内瑞拉为了克服国内通胀，争取对外贸易更大自主权，于是推出了“石油币——Petro ”，2019年，委内瑞拉为支撑石油币，不断地将石油、铁矿等资源做背书，并开放了石油币的民间支付功能。

然而，无论是伊朗的PayMon还是委内瑞拉的Petro，流通范围都有限，尚不足以挑战美元霸权。原因在于，这两个数字货币表面上是挂钩黄金、石油这样的硬通货，但其中心化发行的方式本质还是依托国家信用， 市场完全会担心，一旦国家出现危机，这类数字货币无法按照承诺兑换黄金石油。

因此，伊朗才寻求阿拉伯国家一起发行一个共同承认的数字货币。

另外，朝鲜、古巴、俄罗斯也都深受美国制裁之苦，在2018年到2019年也都提出了国家数字货币的想法。

朝鲜数字的研究是被韩国媒体曝出，俄罗斯原本是抵制数字货币的，但在2019年转为准备要开始做了。

要挑战美元地位的央行数字货币

（制表：互链脉搏）

还有一类是走中间路线的。不会明确与美元正面冲突，但对美元地位可能会带来冲击。这类数字货币往往是有经济实力的国家发行的。

中国、德国、英国乃至印度的数字货币主张就属于此类。英国2015年就开始了法定数字货币的研究。作为全球第二大金融中心，英国在数字金融时代有着很强的抱负。

去年8月，英国央行——英格兰银行行长马克·卡尼指出虽然美元在过去一个世纪的世界秩序中发挥了主导作用，现在有必要讨论一下建立新的国际货币和金融体系（IMFS）了，因为最近的事态发展（比如全球化和贸易争端加剧）对国民经济的影响可能比以往任何时候都更大。马克·卡尼提出了一些潜在的美元替代品，比如人民币、以及一个由国际央行联盟支持的数字货币。

英国民营公司Fnality，其稳定币USC的发行计划更是获得了十多家全球性银行的支持。

德国、法国作为欧陆的领头羊，对欧盟的金融有着很强的责任感。欧元原本是希望一定程度上取代美元，但并没有达到其目的。在数字货币到来时，给了欧元重新崛起的希望。

去年10月，德国财长就表示将引入名为“e-euro”的央行数字货币，其认为这样的支付系统对于欧洲金融中心及其与世界金融体系的整合都是有益的，不应将这一领域留给中国、俄罗斯、美国或任何私人机构。

去年12月6日，法国央行行长Francois Villeroy de Galhau宣布，法国将很快开始测试提供给金融机构的央行数字货币（CBDC），并计划在2020第一季度结束之前启动项目。据称，数字欧元试点将仅针对金融部门参与者，而不会涉及个人零售支付。

印度作为一个大国，自然不会甘于被边缘化。该国去年年初还反对数字货币，但Libra以及中国数字货币即将推出的信息让印度也开始重新审视，并表示要研发自己的数字货币。

中国央行的数字货币DCEP是最接近推出的。其目前披露的信息还是用于境内支付，实现便捷支付（无网络的电子支付），提高监管精度和效率。但其在Libra白皮书发布后，加快了进度，具有抵御美元数字货币的战略目的。

具有挑战美元地位但不表态的央行数字货币

（制表：互链脉搏）

铁杆盟友对数字货币征税

有趣的是，从对数字货币的态度，竟然能看出哪个政府是美国的“铁杆”。换句话说，有些国家或地区的政府宁可牺牲金融创新，也要维护美元现在的霸权地位。

首先，美国作为创新大国，对数字货币非常保守。不仅亲手造成Libra的难产，美联储也没有意愿推进美国央行数字货币。

去年9月30日，两名美国议员弗伦奇·希尔（French Hill）和比尔·福斯特（Bill Foster）致信美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），询问美联储是否正在考虑创建自己的数字货币。

美联储在回信中表示：美联储正密切关注多国央行正在探索的数字货币，但目前并没有发行美元数字货币的计划。鲍威尔说，目前美国在支付领域高度创新且拥有一定竞争力，为消费者提供了多样的选择，发行数字货币似无必要。与此同时，此举可能还会引起相关法律、货币政策、支付政策、金融稳定以及监督等多方面问题。面对利弊得失，美联储需要审慎衡量再作决定。

现有的世界金融体系对美元的霸权维护是非常有利的，因此美国对改变现状表现保守。

明确表示不会推出自己的数字货币的还有日本、韩国、澳大利亚以及中国的台湾地区。

不考虑央行数字货币的国家或地区

（制表：互链脉搏）

这些国家或地区不考虑央行数字货币的对外解释大都是对现有的状况已经很满意了。实际上是对美元霸权的认同。

巧合的是，这些国家或地区对比特币这样的加密货币交易都有严厉的征税政策。

互链脉搏政策库监测显示，过去一年美国、日本、韩国、澳大利亚都对加密货币的交易下达了多条征税措施。

中国台湾地区在2018年也对台湾的加密货币制定了征税措施。

2019年部分国家对加密货币征税措施

（制表：互链脉搏）

作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

—-

编译者/作者：谢兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。