通根网络的证券法哲学（一）

导读：加密文化破碎不堪，作为一名美国证券律师，作者将其这归咎于证券法，并在本文提出了一个框架，使证券法适用于通根化的开放区块链网络。作者认为，这一套连贯的、相互关联的概念和论证，或许会让加密社区的人，甚至反对者们意识到，证券法最终可能会成为一股积极的力量，提升该行业最根深蒂固的密码朋克价值观。

介绍

我是一名美国公司/证券律师，在过去三年的大部分时间里(浪费了?)都在思考证券法如何适用于通根（token）化的区块链网络。我的问题是

吸引力去哪里了???

这就是我想知道的。

加密文化破碎不堪，我把这归咎于证券法:

? 创始人不希望他们的通根成为一种证券，所以他们不能或不会谈论、担心或使用通根价格

? 这项技术并没有像它可能的那样快速和良好地发展，因为每个人都在参与“去中心化的戏剧”，以使监管机构远离他们;我们得到的不是投资、项目管理和经过认真谈判的合资企业，而是“补助金”和“粗略的社会共识”

? 通根HODLers受到了人类历史上最糟糕的泡沫破灭之一的惩罚，他们觉得自己的投资把创始人变成了名人百万富翁，而投资者却被抛在了后面

? 新资金正处于观望状态，前三点以及大量彼得-希夫(peter schiff)和努里尔-鲁比尼(nouriel - roubinii)式的阴影笼罩着区块链，大众媒体上的常态恰如其分地放大了这些阴影

? 监管机构落后于技术曲线2-3年，很容易上当受骗，感到困惑，害怕输掉官司，所以他们只追求不需要重新考虑法律的简单目标

? 议员们主要受到华盛顿特区内部游说者的影响，而这些游说者又是由企业风格的区块链项目资助的，他们提出的法律草案确实很糟糕，考虑欠周全

? 数以百万计的美元被投入到证券法辩护诉讼和“辩护基金”中，而不是投资在科技发展上，而科技发展有一天会使法律变得无关紧要

? 我们的技术是“不去相信、去证实”，但我们的治理是“相信我们就好”，黑盒“基金会”为通根化的区块链网络做出几乎所有重大决策;他们以毫无意义的模糊概念，如“社会契约”，为他们所做的一切辩护

? 科技每天都在创造新的怪物;加密货币交易所正在变成投资银行，它们只持有你的加密货币并支付利息;与此同时，许多DeFi项目只是在相同趋势上的一个稍微去风险的变体

? 2015-2017年的加密大鳄是我们新的科技风投之神，他们需要在让你进入更广阔的资本市场之前得到他们的佣金

? 每一个需要职业提升的律师现在都成了“加密律师”，他们正在赚钱，尽管科技和文化正走向彻底的空虚

? 2019年最热门的项目是Facebook推出的Libra !!

是的，我把这一切都归咎于证券法。嗯，不仅仅是法律，还有那些试图执行法律的人，试图提供建议的人，试图遵守法律的人，或者试图避免遵守法律的人，或者不介意违反法律的人。因为我认为所有的玩家都极度缺乏理解和想象力——我也很内疚，我也在其中扮演了一定的角色。但现在我正试图开辟一条新的道路。

（待续）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我是您身边的区块链研究员，如果您有志于区块链或者交易技术的学习，欢迎和我交流。微信：chanhai13。更多文章请添加微信公众号：链学园。

原文名称：Size Does Matter — Part 1 A Philosophy of Securities Laws for Tokenized Networks

作者：lex_node

原创翻译：区块链研究员（区块链Robin）

英文源自Coinmonks，译文有编辑及删减，如有侵权，请联系译者删除。

中文版权所有，转载需完整注明以上内容。

—-

编译者/作者：区块链研究员

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。