转变对BTC的熊市思维BSV和BCH还能否参与？

昨晚BSV将近50%的涨幅一举突破下跌通道的桎梏，同时带领其他主流币取得程度不一的上涨，包括BTC重新站上8000美金，BCH更是由绿翻红上涨接近15%。

BTC、BCH和BSV三者之间有说不清道不明的关系，BCH在2017年8月份由吴忌寒和澳本聪分叉于BTC社区，而由于理念不同，在2018年底澳本聪又从BCH分叉出BSV，当时还对BCH造成重创，价格缩水90%。

BSV的发展思路一直比较激进且自大，通过澳本聪在各场合对其的描述便可窥得一斑，也造成其在币圈口碑比较两极分化，反对者对其嗤之以鼻，而支持者却始终保持狂热。

BCH相对来说比较温和，其生态比较健康，在当初和BSV发生理念冲突时也取得部分币圈大佬包括V神等人的支持，目前市值也在主流货币中市值排在前四。

如今看来，BSV和BCH似乎又达成了某种默契。由于其连带关系比较强，目前一方价格上涨便会带动另一方，你方唱戏结束我再登场这样的剧情乐此不彼，除了差不多时期的产量减半，二者还存在其他互相助力的因素。

BSV和BCH两者一直属于投机性非常重的币种，而BSV更胜一筹。单日涨跌幅超过20%对BSV来说实属家常便饭，超过50%也偶有发生。这也导致市场对BVS一直存在控盘比较严重的印象，加上其创始人澳本聪在公共场合经常性发表一些营销性质的话语，便加深了BVS是受控制的资金盘传言，而价格上涨无非是庄家试图将资金盘做的更大，此点仅供参考。

BCH上涨的目的性较为明确，和BSV一样，在4月份即将迎来首次产量减半，在当前的时间段将价格拉上去届时便有更好的操作空间，到4月份减半开始时拉盘、砸盘都有较好的名义，届时可根据多空的筹码分布情况，如继续拉盘可继续配合减半开始的话题，而砸盘亦有减半行情已经提前发生的理由，割韭菜时可以更加随心所欲。

投资市场上一直存在投资风险偏好者和风险厌恶者，风险偏好者意味着更偏好投机性强的品种，而作为高投机性的BSV和BCH目前依然可以参与，但一定做好准备，参与BSV和BCH需要承担更高的风险。若是风险厌恶者，还是老老实实的择机参与BTC和ETH的定投。

行情分析

BTC：继两日的回调后，昨晚日线触及MA10日均线强势反弹一度站上8200美元，目前在8000上方震荡。虽然依然未突破8500，但相比一味的拉盘，目前张弛有度的走势反而更令人心安。

虽然目前整体中长期还是依然未突破下跌通道，但我们也应当适当的跳出熊市的思维来对待行情。从6月份下跌伊始，从10月24号以后两个多月时间的行情比前面三个月更令人纠结，更令人痛苦。

报着重大利好的期待经历了“1024”，却被接踵而来的国内虚拟货币平台整顿磨掉一波又一波的热情和筹码，进入12月份以后在7000附近的震荡更是令市场损失惨重。但经历过剧痛以后的上涨明显更加有效，此波上涨基本上没有插针现象，且量能表现相对比较健康，情况也会越来越好。

目前行情处于回调中，目前尚未确定站稳8000美金上方，可暂时以观望为主。

ETH：价格涨至60日均线附近再次回落，短期来看还是比较健康，如破60日均线需要量能的配合。日内以支撑位置在140美元附近，压力位在60日均线附近的145美元。

LTC：短期跟随大盘走势，昨晚强力反弹至60日均线上方，量能表现尚可，再接近50美元时便开始回调，关注日内50美元的突破情况，即使未突破50美元，若是能站稳60日均线近日亦能以此为支撑操作。

BCH：昨晚大涨接近15%冲出下跌通道的上轨，目前多头能量强横，包括前三日长下影线的阴线，说明多头并不想让行情下跌过多。关注前几次的突然上涨后续走势，上涨后的几日不方便追多，均有回调风险，关注日内能否站稳270美元。

EOS：经过昨晚的上涨暂时突破三美元，但整体量能的平庸表现意味着后续难有大涨行情，除非量能发生质的变化，不过其走势较稳，特别是突破下跌通道回踩后继续上涨比较稳当，可以待回调后介入小仓位。

ETC：昨晚强势上涨突破5.3美金量能表现非常健康，但现在追多风险比较大，观察其前几次的回调幅度均比较大，最好的介入时机还是回调以后再择机进入，观察日内能否站稳5.6美金，下方支撑位5.3美元。

XRP：昨日的上涨并未令其突破60日均线，近期参与的性价比并不高，关注其下方0.2的支撑位以及上方60日均线的压制。

平台币：BNB近日表现跟随主流货币，未发生独立行情，量能始终不痛不痒，关注上方60日均线的压制情况。突破2.8美元后行情逐渐明朗，但并未显示近日有足够的量能介入，意味着短期市场对其的期待性并不高。HT目前表现尚可，下方支撑位在3美元。

国内公链：在此波上涨行情中并无出彩表现，量能表现如一潭死水，近日不建议关注。

—-

编译者/作者：区块掘金者

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。