数学研究表明，比特币交易并不需要六个确认

在最近的研究论文中，欧洲数学家西里尔·格伦斯潘和里卡多·佩雷斯·马可通过演算和博弈论证明，由于强大的网络安全性和相对较高的比特币价格，小型比特币交易可能不需要商人和交易所通常需要的六次确认。

该论文发表在康奈尔大学arXiv库的计算机科学和密码学部分，该论文采用了中本聪（Satoshi Nakamoto）的计算方法，该方法在比特币白皮书的第11章中进行了介绍。

“我们的新论文结合了之前的两个主要结果，”佩雷斯·马可告诉《比特币杂志》。 “第一个是成功概率的精确计算 [of a double spend attack] （“双重消费竞赛”，2017年），第二个则考虑了我们为分析自私采矿策略而开发的确切盈利能力模型（“关于自私采矿的盈利能力，” 2018年）。

简而言之，这份新的研究论文问道：“双倍花费一笔交易有多少利润，以及有多少网络确认确实足以在财务上刺激诚实采矿？”

当双花不值得

根据提出的调查结果，拥有总哈希率1％的潜在攻击者将必须花费至少50个硬币基础（当前为625 BTC，2020年减半后为312.5）才能恢复单个确认。根据这项研究，要恢复两个确认，成本将是1,666个硬币基础。

“我们比较的是双重支出和诚实采矿的盈利能力，”Pérez-Marco解释道。 “对于小额交易，任何具有高哈希率的大型矿商都没有兴趣进行较小的双重支出。对于拥有不到1％哈希率的小型矿工，从获利能力的角度来看，只有大量采矿者才能证明双倍支出是合理的。例如，如果哈希率为1％，并且仅请求1次确认，则双倍消费的最低金额将超过49个硬币库，目前超过612 BTC。”

在考虑了多种情况并进行了所有计算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出的结论是，在两次网络确认后，诚实地开采比双倍支出更有利可图。该博弈论结论即使在交易价值等于代币基础的情况下也适用。

从理论到实践？

尽管该研究包含有趣的发现，这些发现可以解释在多种情况下双花的成本，但其在现实世界中的影响仍有待观察。等待六次确认的习惯直接从中本继承而来，但并非一成不变。如果愿意，比特币网络中的每个主权参与者都可以将门槛降低至两个或三个确认。

Pérez-Marco总结道：“六次确认不是协议规则，而只是交易接受方提出的常见和习惯性要求。” “ Satoshi对成功的可能性进行了很好的估计，但是手头没有很好的获利理论，无法走得更远。”

但是，交易所和企业似乎不太可能降低安全阈值来获得更多便利，并且该数学研究尚未受到社区的审查和学术同行的全面审查。

如果并且当更广泛的社区对其进行审核时，可能是很大一部分人同意在一两次确认后就考虑确定比特币交易。但是，这种变化也可能引起经济上不合理的行为者的注意，他们不介意消耗部分财富来破坏比特币的信誉。

无论如何，该研究论文对比特币最关键的实践之一进行了有趣的分析，并且很可能激发我们所有人以不同的方式思考它。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/mathematics-research-suggests-six-confirmations-arent-really-needed-bitcoin-transactions

原文作者：Vlad Costea

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。