劣币驱逐良币为什么会发生？

一篇《没有澳洲这场大火，我都不知道中国人33年前这么牛逼》火了，据说，很多官媒转发，阅读上千万，点赞十万加。

十年前，自媒体上，还没有这种把大兴安岭的大火，把赤裸裸天灾人祸（80年代官方媒体自己定的调子），歌颂成美德的文章。十年后，不但官媒这样的文章遍地都是，私人媒体也充满了这种文章。是什么让这种文章大行其道？是什么造成了倒退和逆转？

在经济学上，有个著名的词叫“劣币驱逐良币”，这词是在中国明朝的时候，英国人提出来的。意思是说，在一个经济体内，如果同时有两种货币供选择，那么实际价值更大的币种，会因为人们的爱惜和收藏而退出流通领域，实际价值更小的那个币种，会成为流通中的活跃币种，胜利币种。

实际上，只要我们仔细思考思考，就发现，这种劣币驱逐良币，不会发生。比如，当你拿着参了假的银子去住客栈时，客栈老板可能拒收，或者即使收钱，也会标注劣币和良币不同的价格。是的，当交易所双方有足够的信息和自由进行选择的时候，劣币驱逐良币，不会发生。

但劣币驱逐良币，在历史上，在生活中，却时有发生。这是为什么呢？

首先，我们怎么定义劣币和良币，就是个大问题。什么叫良币？我的定义是，符合交易双方利益，长远利益的，就叫良币。而什么叫劣币呢？只符合单方利益，甚至是短期利益的，就叫劣币。

比如说，我打印一张钱向你购买东西。这明显符合我的利益，却不符合你的利益。如果只单方面定义，对我来说，这是良币，但对你来说，这是劣币。

所以我们只能定义成对双方更有利的，才能叫良币。

经济学上，把劣币驱逐良币归结为信息不对称，这当然没错，那是什么造成了信息不对称呢？信息不对称背后，是博弈双方的实力不对称。

我们可以这样说，劣币驱逐良币，是以为在交易的双方中，一放的力量，占了绝对有优势。占优势的那一方，只用考虑自己的利益，并且是短期利益。

良币的交易系统，是互相割韭菜——交易双方都觉得自己TTM划算了。而劣币的交易系统，是单方面割韭菜，镰刀根本不考虑韭菜今天割了，明天还有不有。

劣币驱逐良币的例子，还是很多的，比如，老朱家建立明朝之后，觉得纸币这玩意，割韭菜太方便了，就发行了大明宝钞。更骚的操作是，官方支付出去，大多数用宝钞，官方收租等，却收白银。朱元璋对自己太自信了，认为这组合，天下无双，还专门规定大明不发铜钱——铜钱的收割效率，太低了。

委内瑞拉的玻璃瓦尔也是如此，2019年年末，一千四百六十万玻利瓦尔可以买到5磅左右的鸡肉。

这是委内瑞拉当局的胜利，谁说他们没有效率，他们割韭菜，效率高级了，一年都能割99%以上。

对了，明朝老朱家的政策导致朱元璋死了以后，没有皇帝敢违背朱元璋的祖制发行铜钱，而大明宝钞公信力又太差，最后的结果，市场上流通的只有银子。

你可以这样看，在朱元璋这个强人这里，成功的操控了劣币驱逐良币。但最终，作为良币的银子，反而驱逐了宝钞这个劣币。

劣币被良币的驱逐周期，时间是很短的，但朱元璋人为加长了这个周期。但最终结果，却是一样的。

就像另外一个货币加0的国家津巴布韦，在本国货币贬值到火星上了之后，民众越来越开始更多的使用美元，而不是本国货币。

表面上看，是劣币驱逐了良币，但时间拉长了，一定是良币驱逐了劣币。

时间是公平的，假的，始终真不了。

再举例吧，美元是73年废除一美元等于35盎司黄金的，那以后，美元的韭菜之刀，变得更锋利了，美元这个劣币，成功的驱逐了黄金这个良币。

当然，世界上同时期的其他国家，持有黄金是要枪毙的，所以其实我也没理由嘲笑美元。

黄金被踢出了货币流通体系，至少是国家承认的货币体系，但从那以后，一群懂经济学（非为当权者说话的经济学）的技术极客们，一直都在探索新的良币。30多年后，比特币终于发明了。

从2009年至今，比特币相对那些劣币，上涨了几百万倍？这难道不是良币在驱逐劣币？正是因为劣币驱逐了黄金这个良币，才导致了比特币更快的被发明，才导致了比特币报复式的增长。

良币驱逐劣币，才是常态，才是历史的趋势。

看惯了历史，几十年，不过一行字，几十年，不过弹指一瞬。

但在现实世界，一瞬之后，一切回归正常，也许，我们都老了。

（你慢慢品，我不敢说太直接。）

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。