Coinbase在门罗币上的案例研究遭到社区异议

Coinbase最近在工作量证明上发布了一篇博客文章，标题为“ Coinbase如何看待工作安全性证明。”然而，此博客文章未能使Monero社区满意，其一些支持者强调缺乏对隐私保护的研究，增强加密货币。鉴于此事实，该帖子有一个有关Monero的常规网络升级的案例研究专栏，以确保其耐ASIC。

案例研究提出了两点，

帖子中的第二项索赔使用最大的可替代加密货币作为示例，其中的第一点是算法永远不会“抗ASIC”，而只会是“抗ASIC”。门罗币的Cryptonite就是这种情况，引用的其他加密货币算法包括Litecoin的Scrypt，以太坊的Ethash和ZCash的Equihash。

该主张提出的第二点是：“抗ASIC的算法增加了进入采矿硬件市场的障碍。”安全工程师Mark Nesbitt的博客文章说：

“这个 [ASIC-resistance] 导致采矿硬件制造更加集中化–正是这种情况避免了选择ASIC抵抗算法！相反，目标应该是选择一种廉价且易于制造ASIC的算法。

博客文章说，选择一种能够“廉价而轻松地”制造ASIC的算法将导致“实际上是商品的ASIC”。反过来，这导致制造商的多样化，进而导致所有者和经营的多样化，从而导致采矿生态系统的分散化。帖子添加了，

“当开发人员选择抗ASIC的算法时，他们为芯片开发人员提供了竞争优势，他们最终将为其算法构建ASIC。”

作为上述示例，该博客文章提到了Monero六个月的不断升级。这篇文章指出，持续的升级策略“低估了有才华的硬件设计师将功能快速整合到芯片设计中的能力。”

资料来源：Coinbase

它进一步指出，

“该集团决策的关键性和对决策的极端信任对于未经许可的世界货币而言并不是良好的特征，并且可以说，集权化风险要比矿工集权化风险更为严重。”

但是，此帖子在Monero的Reddit页面上遭到批评，一位用户bawdyanarchist批评说，“存在直接利益冲突，与大型采矿场合作将新硬币投放到市场上。”论坛主持人dEBRUYNE指出，自六个月以来，“六个月”升级的策略虽然是“有效的批评”，但实际上已“过时”，因为RandomX升级指日可待。

资料来源：Monero Reddit

主持人添加了，

“这一说法对采矿的性质提出了根本的误解。采矿遵守幂律，这意味着，不管采用哪种算法，一小群矿工都将拥有大部分的哈希率（请考虑80/20规则）。换句话说，无论采用哪种算法，都会存在大型而专业的采矿场。”

—-

原文链接：https://market.ambcrypto.com/coinbases-case-study-on-monero-met-with-community-dissent

原文作者：Priya N.V

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。