长期看好CKB，我是有深刻思考的!

这几天几乎把所有空余时间都用来思考CKB的相关问题了，尽管我知道有逆市奶文的嫌疑，但是只要有比较有意思的想法，我还是想把它分享出来。

为什么是长期看好，而不是短期看好？

实话说，CKB短期涨起来真的很难。现在很多矿工都惜售了，攒着等涨了再抛，想想看如果涨到5分到6分抛压会有多大。CKB挖矿减半设置和BTC一样，四年一次，有够久。强如大饼，在初期也是经历了无数次的浮沉。Nervos的路线图对各开发计划也并没有标注时间节点。以上种种，CKB并不适合投机客。

CKB到底有什么特质值得长期看好？

这还要从公链的进化过程说起。从BTC每秒不到7笔的交易处理能力，到ETH可以运行智能合约却因为一个以太猫拥堵几天，再到EOS号称百万TPS却因一个EIDOS空投长期亮红灯。

公链的性能简直成为其发展的最大制约。

公链性能的进化路径有很多种，我来说说我的观点。

BTC的扩容与分叉的故事相信大家都耳熟能详，以BTC的特殊性，隔离见证和闪电网络等手段对其它链来说并无参考意义。而比特现金采用的大区块方案，对于需要运行智能合约和Dapp的公链来说参考价值也是聊胜于无。

把PoW机制改为PoS机制可以提升一些性能。要想大幅度提高性能，以EOS为代表的DPoS机制链给出的方案就是牺牲相当一部分的去中心化来实现。还有一种被更多链采用的方式是分片。我个人认为，以上这些方式，都不是最好的方式，因为它们都有一个共同的显著缺陷，有瓶颈。

拿EOS来说，已经缩减到21个超级节点了，如果再缩减就会被认为是中心化系统了。能拿出的方法只有在程序系统上作提升。

分片方式也有类似的问题。当性能无法满足要求时，不可能通过无限增加分片数量解决问题。

还有没有更好的方式？

在我写的第一篇长文里，那时候根本不知道CKB这个币的时候，我就写下了对不可能三角问题的思考。数据对不可能三角的属性是有偏好的，不需要一股脑的全部放在去中心化程度比较高的系统上面。当用户需要数据性能比较高的时候，可能对去中心化的要求就没那么高。而当用户要求安全性足够好的时候，可能对交易速度就没有那么在意。

当我看到Nervos分层的思想后，我认为这种方式比起分片、比起权益授权机制等解决方案更接近真正的方式。这就是我长期看好Nervos的主要原因。

说到这里，我其实还有一个脑洞。就是能不能发起一个活动或一个项目，对各个链、各个项目的去中心化程度做一个评判，作为币圈一个基础参考数据。这种数据我就给它起名字叫去中心化率，虽然无法直接用数字化的方式完全量化，但做一个类似豆瓣电影评分的模式还是可以的，希望有影响力的大V看到我这个观点可以试着做一下。

说回CKB，持有了以后到底啥时候能涨呢？今天听史迪仔科普，有别于ETH上的GAS，EOS上的CPU、RAM、NET，Nervos是用CKB来衡量存储空间，用户在Nervos上发行存储自定义通证、写入数据、开发合约、写入密码学原语，都需要消耗CKB。换言之，Nervos的生态发展情况以及第二层框架的开发进度等都会影响币价，我们拭目以待吧！

—-

编译者/作者：轻睿

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。