为什么失去了加密货币的区块链会很难让普通的个体打起兴趣？

在区块链行业，一直以来都存在着一个争论：这个行业还需不需要走互联网行业的流量老路？在同意的人看来，区块链行业是需要走流量路线的，专注于C端市场，交易所和dAPP就是典型的例子。

而在不同意的人看来，区块链应该走一条不同于互联网思维的新路线，但这个路线究竟是什么，提出者普遍也说不太清。对比两者的争论，虽然前者有着更为具体的产品支撑，但从后来的事实发展、以及逻辑的合理性来看，前一种提法似乎并没有更贴近真相——与互联网思维具备实实在在的产品以及真实的众多用户不同，无论是交易所还是dAPP，都不能算是能够产生实际社会效益的的区块链产品：交易所自然不用说，相当一部分平台除了购买冷热钱包以存储虚拟货币之外，并没有太多的区块链技术元素，甚至解决方案都是从前互联网金融平台的一套（这也是为什么很多互金人员前两年纷纷进入交易所行业），至于dAPP，虽然看上去似乎是与中心化的APP对标，但纵观市场上各种“链游”便不难发现，它们本质上其实就是DEX的翻版。

而很多人玩“链游”的主要原因也并不是因为它好玩、能够愉悦身心，更多的是希望从中“薅羊毛”，也就是增加币的数量。换句话说，上面这两种产品的运作核心，跟区块链并没有太紧密的关系，其主要的产品更多的是加密货币。只不过前者走价格做市路线，后者走代币数量路线。

从这点来看，所谓的区块链行业的“C端路线”，实际上更像是虚拟货币、甚至理财产品的“C端路线”。个体投资者们关注的并非区块链技术本身，而是这个技术的发展能否通过加密货币让自己的资产实现增值。举个简单的例子，在大约两年前时，EOS的一次技术升级都有机会登上社交媒体的热搜，然而广大普通网民实际上是并不了解其中的技术细节的，他们关注技术变动，主要还是因为唯恐手里的代币价格受到影响。就跟近期很多人关注微软是否还会继续支持win7一样。

而在两年后的今天，被称为第一公链的以太坊同样面临着技术升级的十字路口，然而除了个别B端开发者之外，广大的C端个体对这个消息已经打不起兴趣，因为过去两年的经验告诉他们，市场对这类消息已经感到麻木，而其他的山寨项目更是可想而知，也就是说，一旦加密货币以及其衍生行业（比如交易平台）因为各种因素的影响而衰落，这个行业的C端属性也就很难再持续下去了。

但问题在于：为什么失去了加密货币的区块链会很难让普通的个体打起兴趣？这主要与区块链这项技术的特点有关。一般来说，数字技术在应用端所产生的正面效应可以分为两种类型：一是可以直接赋予用户某种权利，比如说大数据的智能推荐，人工智能的语音转文字等；另一种则是削减用户的某些成本，像是可以降低存储和迁移成本的云计算。在这其中，赋予权力的技术比能够降低成本的技术更能受到普通人的关注（除非该项技术压缩成本压缩的特别明显，像是4G和5g网络的迭代等），比如说，现在大多数网络用户对于大数据、人工智能甚至是虚无缥缈的机器人都有所了解，但对于云计算的了解兴趣和深度则往往有限。

像是近几年比较火的云音乐应用，虽然云存储歌单的形式比较受欢迎，但真正让其成为爆款应用的因素、却是以社交为内核的网络评论功能。如果没有评论功能、只有云歌单的话，这类产品肯定不会成为让广大网民喜闻乐见的爆款应用的。

作为一种致力于创造可信环境的技术，区块链就是一种类似于云计算的，典型的用于降低信任成本的科技（事实上，BaaS概念的出现已经证明了这两项技术之间千丝万缕的联系），这种致力于“降成本”，而非“权益分发”的特点就决定了区块链不是一个能够直接让C端用户打起兴趣的技术。

不夸张的说，如果没有加密货币作为前端的宣传介质，这项技术很有可能跟其他难懂的数据技术一样，始终流传在技术小圈子里，永远也无法进入大众视野。而一旦数字货币暴富的神话消失，即便区块链真的投入商用，真正对这种降成本的技术所关注的往往也更多的是企业，而不会是个人。

于是，正如我们所看到的一样，随着数字货币市场因为各种原因而陷入消沉，区块链行业的第一个阶段、也就是“C端时代”逐渐淡化，转而进入了我们现在所处的这个阶段，也就是接下来介绍的“B端时代”。

—-

编译者/作者：妖夜_怀柔

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。