ASIC的产品干预措施是否符合澳大利亚的最佳利益？

跟随ESMA的脚步，澳大利亚金融监管机构澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）计划增加对差价合约交易的限制，并完全禁止二元期权。尽管后者不足为奇，但ASIC采取的有关CFD的措施是否符合该国的最大利益？

在给澳大利亚政府金融技术和监管技术专责委员会的一封信中，外汇经纪商Pepperstone辩称也许并非如此。

探索澳门iFX EXPO Asia 2020 –最大的金融B2B博览会

特别是，澳大利亚经纪人首席执行官塔马斯·萨博（Tamas Szabo）在向委员会提交的文件中表示，担心澳大利亚正在摆脱其主要优势，即“基于原则的灵活监管环境” ，稳定并支持创新”。

ASIC措施将降低澳大利亚的吸引力

Szabo特别强调指出，ASIC的产品干预措施可能会对“澳大利亚成为创新产品的首选司法管辖区产生重大影响”。他还概述说，这些措施似乎与它们的初衷背道而驰。

Pepperstone集团首席执行官Tamas Szabo
资料来源：LinkedIn

即，当金融系统咨询（“ FSI”）于2014年首次考虑产品干预措施时，该机构表示应将措施作为最后的手段。此外，FSI表示：“如果有效利用电力，就不会对创新产生重大影响。”

不过，Pepperstone的首席执行官建议，有证据表明，自从继承产品干预能力以来，ASIC一直没有满足这些要求。

这包括监管机构使用权力向差价合约和外汇行业推荐法律改革的八个主要方面，在考虑设计和分配义务之前使用权力，以及看门狗考虑更频繁地使用权力而不是允许当前的监管要求支架。

建议文章

如何检查您的外汇经纪人是否真实转到文章>>

“任何金融服务公司，尤其是金融科技公司，都不能在可能以意想不到的方式发生重大变化的监管环境中运营。当监管干预影响可以提供给投资者的产品的核心功能时，这尤其有害。”

ASIC需要更加小心

并非只有Pepperstone认为ASIC的法规有可能伤害澳大利亚的金融业并扼杀创新。苏菲·格雷斯（Sophie Grace）和TRAction Fintech的董事苏菲·格伯（Sophie Gerber）在接受《金融巨头》采访时说，监管机构的拟议措施可能损害该国的创新。

Sophie Grace和TRAction Fintech的董事Sophie Gerber

格伯说：“我绝对认为佩珀斯通提出的观点是正确的。” “我认为，从长远来看，ASIC是监管机构，澳大利亚是理想的国家，他们需要谨慎运用自己的权力，因为如果他们被认为以苛刻和任意的方式使用它，我认为有可能真正破坏创新，并削弱为澳大利亚人和外国人在澳大利亚开展业务的意愿。”

此外，Gerber认为ASIC将重点放在错误的问题上，并认为杠杆作用不太可能成为看门狗似乎认为的敌人。

“在现阶段，我不同意ASIC的电源使用方式。 ASIC和澳大利亚政府需要注意，这种权力对澳大利亚和澳大利亚金融市场的总体意义。在目前阶段，我认为没有必要采取比ESMA更为严厉的措施。我的观察是，ASIC可以使用各种功能和工具来解决市场中的某些潜在问题，而无需使用这种产品干预措施。

“我认为根本的问题不是杠杆，我认为根本的问题是在当前制度之外经营的业务（无执照或许可不当，不适当的销售做法，薪酬冲突等等），而没有被制止或惩罚。”

Pepperstone的建议

在提交的文件中，Szabo还就如何保持澳大利亚的竞争力和拥有蓬勃发展的金融技术产业提供了建议。他特别建议：

当金融大亨与经纪人联系时，佩珀斯通拒绝提供进一步的评论。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/forex/regulation/are-asics-product-intervention-measures-in-australias-best-interest/

原文作者：Celeste Skinner

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。