大块和分散的现在是可能的

最近，我们看到了与比特币现金世界有关的提案，辩论和争议的出现，这就是为什么彼得·里津（Peter Rizun）在我们干预辩论和影响该生态系统的事实之后，对我们来说似乎是一个有效的采访者。

该项目的主要特征是考虑到超过了对块大小施加1 MB限制对网络有利的时间。

向生物安全信息交换所核心开发商的融资问题尚未找到确定的解决方案。

自黎明以来，瑞津一直是大区块的支持者，与安德鲁·斯通（Andrew Stone）一起代表了比特币无限的灵魂。

Bitcoin Unlimited诞生于Bitcoin Core的替代客户，它于2015年成立，旨在扩大封锁并降低交易费用。根据他的支持者的说法，比特币应该被用作一种货币，而“数字黄金”的职业（没有按比例缩放/链式缩放）将不会对项目的成功起作用。在那些年里，凭借他的提议，他从未最终产生过分裂。

通过Amaury Sachet及其比特币ABC客户的贡献，Bitcoin Cash使诉讼分叉成为可能，Bitcoin Unlimited终于在Big Blockers中找到了家，并继续通过其软件支持BCH网络。

彼得·瑞津的采访

您对江卓尔的建议的评论是强烈而直接的。长期以来，您一直在争论比特币生态系统中的“大障碍”。考虑到对权益证明和雪崩的某些提议偏离，您如何看待比特币现金的未来？

在过去的十年中，比特币协议已经证明自己是有用且强大的。我们需要一个稳定的协议供企业依赖，使工程师可以扩展到全球范围。我们不需要像PoS或Avalanche这样的新科学项目。此类实验应在新的区块链上进行。

您认为权力下放是为了什么？对于确保这一目的的区块链，您会选择考虑什么最小参数？

权力下放是必要的，这样比特币规则就不容易受到政治影响。例如：为某些“重要需求”（如针对开发商的税收建议）免费发行新货币-没收主体的财富-审查两方之间的交易。

在read.cash上发表的最后一篇文章中，您将矿工的卡特尔提案视为攻击：您如何看待在消除限制限制的规模经济下情况会如何发展？在类似情况下，我们是否冒险越来越发现自己？

我不这么认为。今天，采矿业集中在少数几个或很大的矿池中，其中很多在中国。 SHA256 ASIC越来越接近当今最好的半导体制造技术所能达到的极限，因此采矿硬件正在商业化。采矿硬件的商品化创造了更广阔的市场，我希望在未来十年内，参与采矿的公司和个人的数量会增加。

您引用了Satoshi的WP中的短语：“按照惯例，区块中的第一笔交易是一种特殊交易，它会初始化区块创建者拥有的新货币。”您为什么认为他的著作应该受到尊重？

因为白皮书定义了什么是比特币。它是由比特币的发明者撰写的，因此我们可以放心地说，它描述了打算成为比特币的系统。今天，它已成为该项目的一种“宪法”，并已成为比特币社会合同的重要组成部分。这是一个稳定的参考，可防止政治流程缓慢脱离比特币的原始设计目标（这是全球ecash p2p系统）。

如果必须定义比特币加密货币的功能，您是否更愿意将其视为“位”交易的成本，因此是信息的经济单位或数字货币？

这很有趣，因为很多人我都说“但是比特币不是真实的，只是数字化的”。从物理上讲，由于每枚硬币都包含工作量证明，因此比特币非常真实。每个比特币的数字组成都很好地证明了伪造该代币所需要的巨大计算能力和能量。对我来说，比特币比纸币更具物理性。

在讨论数据存储时，哪些内容可以包含哪些内容，哪些内容不能包含？由谁决定？

在区块链中存储数据非常昂贵。大规模进行金融交易可能需要1美分。该事务的大小约为500个字节。您可能希望保存的照片大小可能是1,000,000字节，是2000倍。因此，存储一张照片将花费20美元，您甚至可能需要付费才能稍后对其进行恢复。

我不认为区块链将被用于存储大量数据。

但是，对于存储少量数据可能很有用。例如，一条tweet为280字节。我可以花1美分的一半在区块链上发微博，因为我因此知道没人能删除它们，我的信息可能存在数百年甚至数千年。

总的来说，我认为在区块链上写入数据是一个可以解决的问题。我不在乎我认为比特币SV正在做的一些事情很有趣并且会起作用。但是写大文件将太昂贵了，不能掉以轻心。

您认为中本聪犯了什么错误？

添加块大小限制而不自动增加或在某个日期之前消失是一个错误。

除了比特币及其分叉之外，您最喜欢的区块链？

很难。我喜欢以太坊的野心和创造力，但我不认为以太坊可以像比特币那样在全球范围内扩展。我主要只对比特币及其叉子感兴趣。

您如何看待股权证明？

在工作证明中，必须执行现实世界中的体力劳动才能解决障碍（例如电和计算芯片）并确认新的一系列交易或创建新的货币。具有价值的资源必须被消耗。这在物理世界和比特币区块链之间建立了联系，并有助于保持系统诚实。工作证明是客观的。金钱不能一无是处。

另一方面，股权证明是主观的。不需要任何工作，也不需要物理资源。与物理世界没有任何联系。金钱可以一无所有。它的安全性和价值是一种幻想，有一天可能会消失。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/02/01/intervista-peter-rizun/

原文作者：Lorenzo Dalvit

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。