LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 通根网络的证券法监管方法(六)

通根网络的证券法监管方法(六)

2020-02-07 区块链研究员 来源:区块链网络

导读:加密文化破碎不堪,作为一名美国证券律师,作者将其这归咎于证券法,并在本文提出了一个框架,使证券法适用于通根化的开放区块链网络。作者认为,这一套连贯的、相互关联的概念和论证,或许会让加密社区的人,甚至反对者们意识到,证券法最终可能会成为一股积极的力量,提升该行业最根深蒂固的密码朋克价值观。

接上文:通根网络的证券法监管方法(五)

“投资合同”实际上几乎都是法律规则的应用而产生的合同。律师们通常将其描述为“作为法律问题而隐含的合同”。它们是一回事。当法律暗示合同的存在时,即使当事人没有发现相关要求的条款。法律也本质上说了,没有合同将是不公平的,所以合同在法律上被认为或要求存在。合同是一种虚拟的法律客体。

默示合同在商法中是众所周知的,一般都能被理解,在这种情况下,对于一个非律师的人来说,理解默示合同是比较直观的。举个例子,如果你和我有一个关系,我每个星期六割你的草坪,之后你给我20美元,这就是一个隐含法律功能的合同——如果有一天当我出现,修剪了草坪,而你不付我20美元。我就可以去法院,证明你违反了合同,并且我有权得到20美元。虽然你从来没对我说”每个星期六你来修剪我的草坪,我就给你20美元的回报”,我也从来没有说过“我接受你的开价”,但是这是不需要的;我有这样的理解,而我的理解的基础是合理性,所以法律保护我免受不公正,它告知我们有一个合同,即使我们没有遵守合同形成的典型的手续:如雇佣律师和条款写下来,合同依然有效。这对任何人来说都应该是公平合理的。

在投资合同的情况下,它的存在和术语隐含的法律:(1)的一般理解的买方(买方合理预期由于卖方的创业努力得到一部分常见的企业利润)和(2)不受美国的证券法管辖。

“(2)”的含义是,在 “(1) ” 情况时,即使你和我订立用血签署的书面合同,例如如下(加黑):我们在此同意,就死亡之痛,放弃我们在此同意的所有保护,就死亡之痛,放弃我们在证券法下的所有保护,并承担没有这些保护带来后果的所有风险。但即使签了这个,你们仍将有一个“投资合同。相反意见的企图将无法执行。”因此,在“(1)”为真的每一种情况下,法律都在当事人之间建立了投资合同。


3。通根与投资合同之间的关系是什么?

我听到一些不是律师的人对证券法发表非常奇怪的评论,甚至有时是试图理解证券法如何适用于通根的律师。人们可能会掉进一些非常黑暗和扭曲的“兔子洞”,比如最近我与一些非律师人士讨论“ASICs是否有价证券”。就连美国证券交易委员会也会这么做:在各种报告、和解公告和诉讼中,美国证券交易委员会偶尔会说一些话,大意是“通根就是投资合同”。

但这意味着什么呢?某种有形或无形的东西——比如一个ASIC、一个橙子、一瓶威士忌或一个通根——怎么可能是合同呢?合同不是东西,而是法律上的抽象概念——协议、理解。

所以答案是不可能。

说一个通根是一个投资合同,或者一个通根是一个证券,往好了说是一个不精确的缩写,往坏了说是一个类别错误。不过,我意识到我也这样做了——尤其是在这篇文章中。但这在一定程度上是因为通根与证券之间的实际关系被广泛误解,所以我不得不使用同样不精确的解释工具,这样我才能够最终澄清一些事情。


(待续)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我是您身边的区块链研究员,如果您有志于区块链或者交易技术的学习,欢迎和我交流。微信:chanhai13。更多文章请添加微信公众号:链学园。

原文名称:Size Does Matter — Part 4 A Philosophy of Securities Laws for Tokenized Networks

作者:lex_node

原创翻译:区块链研究员(区块链Robin)

英文源自Coinmonks,译文有编辑及删减,如有侵权,请联系译者删除。

中文版权所有,转载需完整注明以上内容。

—-

编译者/作者:区块链研究员

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...