BSV 前几天创世纪硬分叉升级，区块大小无限制 | 聊聊大区块

BSV 创世纪硬分叉升级内容

2 月 4 日上午 9 点，BitcoinSV 进行了“Genesis”（创世纪升级）硬分叉。可以称得上是 BSV 有史以来最重要的一次升级。

经过这一次的升级，用他们自己的话来说，是“回归 2009 年中本聪的原始协议”。

升级的重点内容和大家分享下：

其中今天要和大家聊的就是其中最重要的一条——移除了默认的区块大小上限

为什么要无限扩容？

移除了默认的区块大小上限就意味着无限扩容。

无限扩容的原因和扩大区块能容纳的交易量有关，BSV 的初愿景就是“全球性的账本”，在创世纪升级后，BSV 网络有了更大的区块容量，也就意味着可以容纳更多的交易量。 BSV 团队认为无限扩容有利于 BSV 承载大规模的应用，更多的商业模式。

在扩容这条路上，BSV 将区块大小升级到 128M 到 2G 再到现在的无限制，真的在“大区块”这条路上越走越远，一去不回走到极致。CSW 一直以来的扩容愿望和大区块路线，算是在这次创世纪升级中落地。

区块大小无限制的争议

取消区块大小限制这个扩容方式，实际上 CSW 早在很在就提出过，争议也随之一直存在，大概支持和反对观点总结如下：

支持的观点

1、如上面聊到的，认为无限制区块大小意味着能容纳无限多的交易量，可以达到理论上的高 TPS，疏通网络增快交易速度，为 BSV 愿景做准备。

2、网络的轻压力等，会带来更低的手续费。

反对的观点

1、无限区块会增加存储成本，电脑跟不上账本膨胀的速度，节点运行压力增加，会让运行完整节点的人数减少，而导致中心化。

（截止目前，BSV 的全节点已经降低至 368)

2、无限区块还会增加带宽成本，不仅同步压力增大，还可能导致安全问题。19 年年中，BSV 上曾出现过一个 60M 的块，导致同步不了，出现分叉回滚，交易丢失的事情。

无限区块大小，有必要吗？

我认为目前看来是没什么必要的，或者说现在升级，将 2G 的区块限制提升到无限没什么必要，这不是现在 BSV 面临的危机或是优先要解决的问题。

目前，BSV 的区块容量，已经足够支持 BSV 网络目前的交易量。目前 BSV 的区块体积上限是无限，但是他实际的区块平均使用在 1M 多不到 2M ，距离 2G 都还有很远的路要走，远还没到扩容需求。

再看 BSV 的交易速率，我们对比一下 BTC ，根据 oklink 的数据，2 月 9 日 BSV 24 小时 TPS 为 6.32 笔/秒，待确认交易数 9470，BTC 24 小时平均 TPS 为 3.75 笔/秒，待确认交易数在 9090 笔左右。根据数据来看性能还没有达到理想的高数据。当然了数据只做参考，不代表真实的交易速度，平均的交易速度还会受到矿工验证和区块网络传输的影响。

但是综合看来，BSV 追求极致扩容，确实有些疯狂的味道。

目前比特币扩容的方向

实际上从 14 年开始到现在比特币扩容方案提出过非常多，例如 Bitcoin XT 方案、香港共识、BIP141+闪电网络、侧链扩容等等，历史上进行过非常多的迭代，也经历过非常多的争论（好奇的可以看这篇文章： 报告 | 比特币扩容之争始末 ）。

虽然现在已经基本定论，各走各的扩容之路。但总体来看，主要可以分作两种完全不同的路线，一种是主张动态调整区块大小，这个路线主张使用大区块。他们主要认为隔离见证+闪电网络扩容之路非常漫长，研究未有定数，但扩容急迫，大区块可以高效解决问题。

另一种则是主张小区块，希望通过二层网络的方式（例如闪电网络）进行比特币结算的处理，达到扩容。

整体来看，就是分为链内扩容和链外扩容，链上被称为 Layer-1，链外被称为 Layer-2

扩容是区块链上持续的话题，各个方向都在努力，调整区块大小只是其中不断尝试的一种，但目前看来，BSV 的极致扩容并不是刚需，，利实在小于弊，确实算不上是“利好”事情。

参考文章

BSV升级多歧路：“创世纪升级”，采取硬分叉方式

BSV压测“脱轨” 大区块争议再起

BSV 完成“Genesis”硬分叉升级 ，升级中出现小规模链分裂

「注意」 我是金马，牛市启动，一起稳住？
币圈金马奖，和你一起走币圈这条光明大道。
希望和你成为朋友，我的微信：lijinma789

—-

编译者/作者：金马

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。