行走笔记：江卓尔，2020减半行情之BCH你问我答

嘉宾：莱比特矿池创始人，比特币布道者，大矿工：江卓尔

以下，enjoy:

一、精选十问

1.唐华斑竹：“请问江老师，当初主持BCH从BTC分叉出来的是不是吴忌寒和比特大陆？现在吴忌寒和比特大陆大概持有多少BCH？他们对BCH的发展会产生什么影响？

可能很多人会有误解。BCH不是比特大陆分叉出来，而是社区发展和分歧的自然产物。如果一定要找一个分叉的责任人的话，应该是BTC的开发团队Core。BTC违背了中本聪的扩容计划，当时中本聪把比特币的扩容代码都给出来了，但开发团队没有按照中本聪的计划扩容。

当时有五个人有代码提交权限，其中包括中本聪指定的继承人在内的两个人被 CON团队踢掉。团队的分裂代表着比特币社区的分裂。最后的结果是BTC没有进行扩容，不扩容给用户带来了巨大痛苦。因为交易拥堵，在牛市时，用户要支付几百、几千块钱的GAS，交易费用贵且缓慢，很多人都因为充币不到账而爆仓，包括我知道就有量化团队因为充币不到账导致套利被爆掉的。

吴忌寒和比特大陆只是历史发展中的角色。即使没有他们也会有其他人分裂出bch社区。社区不可能三年还没有人去分叉。既然BTC的开发团队Core违反了扩容计划，社区是一定会分裂的，这个责任不在吴忌寒和比特大陆，而在比特币开发团队本身。

关于比特大陆有多少BCH，这个在比特大陆计划上市前公布的财报里有公开的数据信息，是一百万多一点。至于现在就不知道了，既有可能卖掉也有可能增持。不过比特大陆在2018年出现过现金流危机，可能会卖掉一些，至于增持就不知道了，只有等比特大陆再去做上市计划，公布财报才知道。

如果要估算，应该还会持有几十万个，六位数的级别。因为我知道BCH的大户也是持有五位数，几万个BCH的，吴忌寒又看好BCH的发展方向，我觉得总会比大户多一些吧。

至于比特大陆会对BCH发展产生什么影响这个问题。比特大陆一开始对BCH发展其实是做了很多直接的事情的。但不好的结果是导致很多人认为BCH是公司币而不投资。其实BCH是去中心化程度做得很好的，仅次于比特币和以太坊。

一个币具有去中性化是非常困难的事情。包括以太坊还是会有Vitalik这个明显的中心。有人开玩笑说，如果想在以太坊上赚钱很简单，先做空以太坊，然后派人 暗杀Vitalik就能获利几千万。以太坊体量已经比较大了，也没有摆脱中心化，如果Vitalik出了意外，会给项目带来巨大的损失和毁灭性的影响。

以太坊现在的技术开发细节都是由Vitalik拍板的，如果Vitalik离开团队也同样会造成以太坊社区的分裂。

BCH是从比特币社区等量分裂出来的。自中本聪隐退出来之后，BCH是最去中心化的社区。并没有某个人或势力能够决定社区如何去发展。

但由于比特大陆名号过于响亮，很多人会误认为是公司币。为了避免这个问题，近期一年多比特大陆都在避免做出直接的回应，比如公告等。所以现在还坚持说BCH是比特大陆的公司币的人已经明显少了很多。

当然比特大陆和吴忌寒对BCH的实际支持还是没有减少的。比如吴忌寒微博前缀还是BCH，BCH的开发团队ABC的主要捐赠方之一也是比特大陆。

2.IDT： btc bch bsv的路线之争，区块大小的问题背后，更加深入的问题到底是什么？

btc bch bsv的路线之争的背后线索是区块大小和是否去中心化。

先谈一下到底为什么区块链需要去中心化？

去中心化是区块链最重要甚至唯一的价值来源。区块链是去中心化的数据库。而数据库是不值钱的。区块链唯一值钱的是去中心化。去中心化的作用是用来抗审查的。无法通过打击中心把区块链消灭掉。比如快播庞大的分布式网络一旦把中心节点即公司打击掉，快播就挂掉了。而比特币是去中心化的，找不到一个中心节点可以通过打击它把比特币网络关掉的。通过去中性化才能够抗审查，所以比特币才能够有大量的交易，才会值钱。

举个具体例子。比如美国封锁伊朗。但伊朗依然有外贸需求，比如它有石油，中国有基建能力，正常的做交易，双方就都能获得收益。交易创造财富是经济学中的基本原理。但美国将伊朗定性成邪恶国家，规定任何国家都不能和伊朗做生意 ，通过国际金融封锁伊朗，一旦发现谁和伊朗做交易，就会比如在加拿大逮捕孟晚舟。

而伊朗可以用比特币做交易。美国就曾宣布发现了伊朗使用的两个比特币的交易地址，要封禁它们。实际上美国是没有办法做到这一点的，没有办法像命令银行一样封禁比特币的地址。所以伊朗可以使用比特币做外贸交易，可以创造更多的经济自由和更多的财富。

很多朋友抄币很多年都不知道比特币和区块链为什么值钱。区块链最重要的一点就是去中心化。

在对待去中心化的问题上，BTC是最保守的，认为区块不能做任何扩容。这就是过犹不及，用户无法忍受越来越贵的手续费，就会导致用户的流失。

BSV认为不应该对区块大小做限制。可以是几百兆、2G甚至无限区块大小。这就会导致区块节点大幅减少，很多服务器会跑不动区块链。而有能力跑大容量区块的几点会越来越少，到几十个、几个节点，这样还能对抗审查吗？到时候美国要求你封禁地址是行政命令，不封禁就抓你。所以节点太少就失去了去中心化的能力。

BCH在三者中是适中的，一个区块32兆，正好是普通电脑可以跑动的程度。如果像BTC只有一兆区块，对CPU和网络使用率都会太小。我们经过了多次压力测试，证明普通电脑的网络硬件条件下，32兆的区块大小是完全可以达到的。按这样的大小计算，如果把区块填满，BCH就能达到BTC的32倍的使用量。

同样BCH不会有超大区块，就不会有BSV节点数太少的问题，维持了适中的节点大小。

3.币诸葛：请问江总，为什么BCH需要矿工捐赠计划？目前约1/3的支持算力，如何能获得2/3的多数票数？疫情的发生会在一定程度上影响一线矿场的情况，已报道有些小矿场被迫关停，另外，当BCH减半时，直接影响必是生产成本翻倍，这几天都在聊减半行情，BCH将会达到新的高度，那疫情的到来，矿场的关停，会不会使BCH的减半行情提前到来，对矿工又有什么影响？

BCH的矿工捐赠计划是为了更好的去中心化和完成逻辑闭环。现在大部分币都没有实现这个逻辑闭环。比如BTC的开发团队Core被Blockstream 公司控制,公司雇佣了团队的关键技术成员。因为BTC开发团队是没有资金来源的，导致被Blockstream公司包养。

这对币是重大的问题。当时Core团队决定不扩容，很多人也认为和Blockstream 公司利益有关。因为Blockstream 公司当时也在开发侧链的项目，不扩容就可以把BTC的很多功能挪到侧链上去完成。当然这也可能是阴谋论的说法，毕竟我们不是项目里的人，不可能完全清楚是否会有利益相关。但开发团队被公司包养是非常不好的。

所以BCH采取了矿工团队捐赠的方式。我们知道大型软件开发是需要资金支持的。而矿工是去中心化的，不会有完全固定的矿工，由他们做捐赠就能保证不会被中心化的公司和利益控制。

矿工的利益和币的利益是一致的。矿工的收入取决于币，币价越高，矿工收益越高。由矿工捐献给开发团队可以保持项目的利益一致性。BCH的矿工捐献计划从制度上明显领先于BTC和BSV，BTC是中心化的，BSV更不用说了，是奥本聪和赌场大佬CA的私人币。

获得三分之二的票数很简单，把我的算力3000P切一部分过来坚持挖就可以了。在投票期内我都会把我个人的算力迁过来，因为这个期间可能会有一定的亏损，所以会用我个人的来保证有足够的算力把投票推行下去。

BCH有个特点，出块时间恒定。有调整算法可以保证出块时间是恒定在 24小时 出244块，出块时间和减半时间都不会有影响。算力增加比较快，上来比较快，区块出块会更短，会比十分钟少一点。减半时间不会变。

但由于疫情，已经有不止一个矿工和我说，矿机卖不了，矿机也不好布置了，所兴就买币吧。这会导致本来准备间接挖币变成了直接买币。我估计疫情可能还会持续两到三个月，这会导致算力会变缓，存量资金会更多去买币。因此疫情对于减半行情和存量矿工都是利好。如果之前有算力的矿工，因为算力不大增长，就会处于非常有利的位置，但之前没有部署就比较麻烦了，要尽可能去买存量的算力。

稍后会陆续补全后面的问题。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。