加密货币保险-需要满足需求吗？

在危险时期，“他们必须有保险”是一个常见的说法。无论是交通事故还是医疗紧急情况，保险保障都不会错位。但是，在变化无常的加密货币世界中，“保险”一词很少引起关注，也引起了很多笑声。

保险层的强度与其覆盖的行业一样强。而且，如果您在加密货币行业度过了一个小时，您就会知道它不是大力神。

简易目标

集中存储单元使情况变得更糟。尽管比特币被设计为可通过私人钥匙在个人钱包中保存，但交易量的激增为监管奠定了基础。尤其是交易所，“现场加密”有了巨大的增长，使其成为轻松的目标。

网络罪犯可以将资源集中到一个地址。根据CipherTrace的一份报告，黑客和安全漏洞是主流，在整个2019年，有超过42亿美元的资金流失于欺诈和黑客活动中。加密骗局的作案手法也发生了变化。在2018年投币热卖的时候，几个假项目得到了支撑，并在营销和促销上投入了大量资金。他们获得了数百万美元的资助，并为此而奔波。

一旦监管机构和市场参与者赶上，目标便是交易所的支持。

从都柏林到首尔，2019年出现了十多个引人注目的黑客事件。即使像Binance这样看似安全的人也不安全。这家位于马耳他的交易所在5月遭到黑客入侵，黑客窃取了4000万美元的比特币。

但是，币安确实有内部保险，称为用户或SAFU的安全资产基金！当他们的顾客高涨时 [complete with the exclamation]。

易变，高价值，基于Internet的，易受Internet攻击的，易变的合规性-很容易理解为什么黑客会在交易中以加密货币为目标。但是，责任应该放在保护客户的资金上，如果发生违规行为，那就是“使资金完整”。

向内看

即使该行业日趋稳定发展，监管机构放松了神经，各机构institutions之以鼻，但仍缺乏用于使加密货币合法化的周边基础设施。这种合法性的要素之一是保险，尽管有需要，但这并没有赶上。

只有少数的交易所拥有保险基金来支持他们的钱包。如前所述，币安拥有SAFU，这是“紧急保险基金”。该基金成立于2018年7月，为交易所的冷钱包提供支持，

“为保护所有用户的未来利益，币安将创建一个用户安全资产基金（SAFU）。我们将在SAFU中收取所有交易费用的10％，以在极端情况下为我们的用户及其资金提供保护。”

内部基金的确具有灵活性，但也会引发一系列新问题。这笔资金如何分配？持有哪些加密货币？如何储存？任何保险公司都会提出类似的问题。

当AMBCrypto向Binance提出上述问题时，位于马耳他的加密货币交易所的全球公关负责人杰西卡·隆（Jessica Lung）仅将我们引向首席执行官赵长鹏的所附推文。

我们有足够的比特币支付。

-CZ Binance????????????（@cz_binance）2019年5月8日

主流保证

保险带来保证。要以与其他任何明确定义的资产类别相同的长度和广度来看，保险是必要的。 Tradestation Crypto战略总监James Putra在与AMBCrypto的对话中说：“有必要，但还没有。”

机构似乎同意。根据格林威治联合会的一项调查，四分之三的资产管理人认为，保险将成为推动加密技术成为主流的催化剂。

乱码和不确定的法规是阻碍这些资产管理者前进的主要敌人，这两者都可以通过保险解决。

AON（全球领先的保险提供商之一）区域总监Thomas Cain表示，另一个困境是加密行业的“新颖性”或雏形，这进一步加剧了不确定性。

当保险处于机构需求中时，供应却不足。加密保险行业的困惑比清楚还多。大致上，混乱围绕以下问题。

谁应该投保？应该投保什么？保险什么时候开始？保险应如何支付？

谁：更大的图片

对于传统的金融服务，保险是必要的。这也很具体。

保险承担了风险，或者说最有可能承担的风险。对于医疗保险，它的健康，对于汽车保险，它的汽车。

但是对于加密货币，没有答案。受害者方（交易所或客户）缺乏特定性。

保险公司为资产（即名义硬币）投保 [dollar] 从任何形式的风险金额。这里的“风险”最有可能是黑客入侵或安全漏洞，但这并不是唯一的风险。

Putra声称，尽管保险公司拥有针对犯罪行为的保险，但它们并未“捕捉到”加密空间的某些细微差别。此类策略没有批发失败，51％的攻击和网络风险。

这些风险是个人客户固有的，而不是在外部代币管理中没有发言权的交易所。也就是说，“公司级别事件”与“个人客户事件”的保险情况持平。 Putra添加了，

“他们为整个公司提供保险，而不是为客户提供保险，这并不能保证任何个人客户都能从这些保险单中受益。”

什么：另一个

保险单并不是整个交易所都购买的，而是“公司业务惯例的子集”。Coinbase是证明这一点的一个有趣案例。

自2013年以来，这家美国交易所就为其热钱包提供了保险。Coinbase还与AON签订了额外的“热钱包保单”，限额为2.55亿美元。

值得注意的是，即使Coinbase也可以区分保险触发因素。

Coinbase安全主管Philip Martin在博客中表示，尽管交易所的“最有可能造成消费者损失的情况”是骇客，但政策不能这么简单。

保险单可以分为犯罪和实物。虽然可以理解前者，但后者涉及独特的商品，例如艺术品。马丁（Martin）认为，币种市场具有“静止价值”，尽管存在某种区块链架构的残留物，但他还是违反了，

“重要的是，这意味着实物政策将 不对因区块链上的故障而导致的资金损失作出反应……最佳政策的使用是为了对付重大的自然或区域灾难，或内部盗窃/破坏私钥”

根据马丁的说法，犯罪警察是“运输中的价值”。就像此类政策无法涵盖“事件响应”一样，它也无法涵盖货币失灵，因为引用加密货币是51％的攻击。因此，所提供保险的差异很重要。

时间和方式：数字或资产

保险是根据发生点定义的。对于加密保险，该条款在两个方面发挥作用–违反点和损失点。 “事件”发生在何处的问题尚不确定。

是否应该针对违反安全性（指向网络保险）或针对丢失的资产（要求资产保险）提出此类保单索赔？

在此，Putra回到公司与个人保险索赔的案例。

对于美国市场，他提出了诸如FDIC和SIPC的政策之类的建议。联邦存款保险公司 [Federal Deposit Insurance Corporation] 为“失败的FDIC保险的存管机构”提供美元兑美元的保险，每位客户最高$ 250,000。股票和债券投资的类似特征是SIPC [Securities Investor Protection Corporation]，最多可提供$ 500,000美元的赔偿。

在这里，保险单将以美元表示的“资产名义价值”而非特定资产为准。因此，该政策将以美元而非加密货币的“单位价值”应用。

“ 1亿美元的保险单将在特定条件下覆盖1亿美元的资产损失。不一定是加密的单位值。”

要弄清楚这个“名义金额”是针对一组特定资产的，那就是诀窍。

何时何地：猜测金额

市场的动荡是另一个挫折。由于无法对加密货币充分定价，因此保险政策会根据历史，名义或商定的加密价格提供倾斜的保险范围，每种价格可能相距甚远。

在数字资产具有较高风险的情况下，保费将反映出相同的水平。保险经纪人Marsh USA的数字资产风险联合负责人Sarah Downey表示，保费部分基于“暴露于特定交易所”。加密货币交易所Bittrex最近通过Marsh’s为其冷钱包确认了价值3亿美元的保险。经纪服务。唐尼在与AMBCrypto交谈时说，

“溢价至少部分是基于对特定交易所的潜在敞口，因此，受交易所控制的更多资产可能具有更大的敞口和更高的溢价。”

保险将取决于交易所持有的资产数量。在这里，问题与保险的分割有关。根据“外汇风险”，针对不同的加密货币制定不同的保险政策。

唐尼补充说，由于数字资产是相当新的，保险业更是如此，承销商仍在追赶。由于损失数据的数量有限，因此没有精确的模型可以作为承保的基础。但是，一些交易所已获得与传统金融服务公司“同等”的溢价。她声称，这只是在“逐个客户”的基础上进行的。

时间和方式：与之相对

CoinMarketCap列出2000多种硬币;确保所有这些都是毫无意义的。保险公司在进行交易之前，需要开发一种模型来确定哪些硬币可以保险。

在这一决定中，尽管重要，但波动性将是次要的。保险公司将研究代币及其总体网络的安全性。唐尼说，

“关注的不是资产的波动性，而是更多地关注特定加密货币背后协议的透明度和安全性。”

隐私与透明。稳定（硬币）与波动。原始与硬叉。这决定了安全性，但是对于一家保险公司而言，要为所有这些产品定价都比说起来容易做起来难。

保险支出-货币也将受到质疑。

除非比特币制定了复杂的基于加密货币的保险单，否则失去比特币的投资者不会对获得美元回报感到高兴。当偿还损失的硬币和美元时，加密货币兑美元的“骗子论据”就不成立。

*保险基金，以防止衍生工具头寸的自动去杠杆化数据有效期至2020年2月6日

监管问题

不确定性不仅限于内部因素，还包括外部因素。在这里，关注点是具体的-法规和知识。

由于加密保险全都与加密有关，因此被保险资产的法律定义是相关的，而且一团糟。例如，在不同的国家，比特币被立法为商品，财产和记账单位。在某些情况下，这甚至是非法的。

根据Putra，

“当您从传统的金融服务中带走人们，而现在给他们提供这种新资产时，它在某些定义中是非常不稳定的，这对他们来说很难全神贯注。”

缺乏标准化的比特币是如何在交易，转移，存储和估价中复制的。确定标准后，多米诺骨牌将掉落。

唐尼认为“缺乏教育”是保险提供商面临的另一大障碍。最初被认为是迎合传统的受监管市场，对于保险提供商而言，了解加密货币“狂野西部”的复杂性是一项艰巨的任务，也不是一件短短的事情。

但是，知识差距正在缩小。 Downey添加了，

“保险市场本身也花费大量时间尝试学习，因此我认为我们正在朝着正确的方向前进。”

问题但没有答案

如果您考虑一下，保险和去中心化货币是彼此兼备的。一种是关于风险的分散，另一种是关于金融的分散。原则上如此接近，实践中至今。

虽然添加加密货币会使加密货币合法化，或对许多加密货币使用较少的粗俗术语，但它会阻止分散性的主张。因此，应有犹豫。

为了使加密货币和保险业能够接受，上面提出的问题应该找到标准化的解决方案。

该标准可以是内部的。由加密服务提供商组成。交易池有助于社区储备，可以使客户“整体”交易并防止价格崩溃。

而不是垂直同化，为什么不水平？ Putra认为，将来可能会开发出“加密保险基金”，使用户可以支付加密资产并在危险时期获得收益。对于社区，不是个人交流。

仅在保险中支付– InsuruoCoin [ICO] 也许？有了竞选口号–使ICO再次出色？ [MIGA]？

这甚至可能 [d]演变成部落倾向，每个硬币都有自己的保险基金？比特币 [Insurance] 以太坊基金 [Insurance] 基金？

谁知道加密货币市场与保险业的融合如何发展。但是可以肯定的是，随着加密货币和加密服务提供商的发展，市场将渴望专家和结构，某种形式的保险必不可少。

“他们必须有保险，”不久将成为加密货币的说法。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/cryptocurrency-insurance-does-the-need-satisfy-the-want

原文作者：Aakash Athawasya

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。