【520篇】：十年之后比特币支付会得到普及吗？（文末红包已更新）

长期以来，许多公司和开发者都在尝试提高比特币的用户友好程度，然而这个全球最流行加密货币的总体采用性却依旧不如人意。

相对更容易识别的普通地址，长串随机生成的字母和数字依旧被广泛用为比特币支付和收款地址。为了确保更高的隐私性需要特定的钱包，人为失误造成的亏损依旧常见。而这些还只是一些能够被控制的问题。加密货币交易中还存在币价的高波动性和税务问题。

上周末，比特币可用性的相关问题再一次被暴露在社交媒体上。著名的黄金支持者同时也是比特币怀疑者 Peter Schiff（彼得.希夫）发推特表示自己无法获取在多年前别人获赠的比特币。

比特币的使用有没有可能被简化到能够与 Facebook 和 Gmail 这样最普及的APP 媲美的程度？也许不能。

比特币与生俱来的特性要求其用户个人承担很大的责任，因为其大体上的想法是成为用户自己的银行。最终，网络层面的技术进步可能会提高比特币对普通人而言的可用性。但现实是要使用比特币，用户必须首先搞清楚为什么要使用它以及必须要做出的权衡取舍。

尽管围绕交易所建立的用户界面在数年中已经经历了许多，非托管类钱包依旧面对着令人无法解决的难题。这些问题主要围绕着密钥管理以及比特币交易的不可逆转特性，这对普通人来说依旧是难以理解和掌握的。

比特币支付很难变得简单

简化比特币支付很难，因为其运作方式与其他任何的线上金融系统都是截然不同的。

大多数人都已经习惯了银行的操作方式，即由第三方来保障资金的安全。因此当用户控制着自己的资金时，在上手的过程中就会有一条很高的学习曲线。比特币的复杂性一定程度上起到了保护作用。

如果用比特币支付很容易，那么也会很容易出现意外，把一笔不可逆的交易发送给错误的对象，或者一名黑客窃走你的币。

完全中心化的系统开发支付APP会容易得多，因为他们面对用户失误时有更大的权利。如果用户失手把一笔付款发送给了错误的对象？他们可以逆转这笔交易。有人黑进了你的账户？他们会确保一切恢复到黑客攻击之前的样子。

目前，比特币钱包中还无法实现这类保护措施。当用户犯错时，可能为此付出高昂的代价。

中心化解决方案

中心化解决方案一个最好的例子可能是像 Coinbase 这样的托管钱包。这家公司成功开发了把新用户导流到比特币网络的一个最强大的APP，但是这样做的代价是它自己成为了一家比特币银行。

显然，当你允许第三方（尤其是像 Coinbase 这样被高度监管的实体）掌握私钥时，就会失去比特币作为支付系统的许多好处。

然而，这种方案对于那些仅仅希望投资比特币的人来说却足够了，而这部分人目前正代表了绝大多数比特币用户。

但这些中心化解决方案也不是完美的。即使有了像 Coinbase 这样的比特币银行，账户也可能被黑，因此用户就需要采用最好的安全性操作，例如双重身份验证。除此之外，事实证明基于文本的双重身份验证在保障安全性方面甚至还不如只使用用户名和密码。

那么，怎样才能开发出能够保留去中心化金融系统无需许可的本质的优质用户界面呢？想要不承担任何风险，又能享受个人责任的好处是完全不可能的。

在这个阶段，长辈们可能很容易就由于误操作而亏钱。除非你只是给他们一张纸或者一个硬件钱包，让他们在文件柜里放上十年，这样比特币支付就不再成问题了。

去中心化解决方案

话虽如此，对于那些希望承担这部分额外的责任的人来说，也可以开发一些值得注意的工具。举个例子，Blockstream Green是一款采用绿色地址来提高钱包安全性的钱包。

再不把资金控制权交给第三方的前提下，在钱包里增加银行级别的安全审查。它采用了一种 2-of-2多签地址来存储用户资金，同时其中一个私钥由一个服务器控制，只有在用户成功输入某种形式的双重身份验证后，这个服务器才会签署一笔交易。

用户也不必担心服务器脱机时资金不可用的风险，因为当服务器无响应时，一笔预签署的退款交易可以被广播到全网。

为了真正让普通人能够更方便地使用比特币而不必再回到中心化服务器，技术进步是必需的。在这一点上，Lightning network（闪电网络）是目前最成功的一个例子。如果未来更多人希望使用比特币来支付，个人责任始终是不可替代的！

原文链接 编译：妃子笑

—-

编译者/作者：妃子笑

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。