费尔南多·古铁雷斯（Fernando Gutierrez）：毫无疑问，委内瑞拉是达世币最重要的

情节注释情节成绩单

埃琳娜（Elena）：欢迎大家观看新一集的《共识》。今天，我们陪同Dash Core营销总监，首席营销官FernandoGutiérrez。他从瑞士陪伴我们。欢迎费尔南多。

费尔南多：非常感谢您，Elena。很高兴与您在一起。

埃琳娜（Elena）：当然，还有何塞。嗨何塞

何塞：埃琳娜怎么样？与往常一样，感谢您让我参加您的演出。

埃琳娜：让我们看看，费尔南多（Fernando），您知道吗，要从委内瑞拉连接到Dash的官方网站Dash.org，您需要打开VPN？

费尔南多：是的。我们正在为此寻求可能的解决方案，因为它显然很糟糕。关于这一点。我最近的报告是，如果出现页面时使用CANTV连接，而如果使用Movistar或Digitel连接则不显示。

埃琳娜：否。我可以确认今天早上我打开了Dash页面，只是为了在这次采访中与我一起使用它，并且我使用了CANTV，实际上我使用了CANTV Aba计划，并且可以连接，直到我打开VPN并在CANTV上作弊告诉他我是从美国来的。

费尔南多：很高兴知道，因为就在几周前，我们很惊讶能从CANTV上突然看到它。我猜这将是它们的一些暂时错误，并且它们又被阻止了。我们正在研究它，尝试与需要花钱的人交谈，看看是否可以解决这个问题，因为这显然对我们来说是一个非常重要的问题。我们已经探索了其他方法，可以为委内瑞拉建立另一个特殊的网站，或者做其他类似的事情。发生的事情是，我们真的认为不值得用今天可以看到的另一个域来创建另一个网站，但是当您的访问量达到最低时，也会发生同样的事情，因此我们认为您可以从问题的根源尝试一下了解为什么它被阻止，以及我们可以采取什么措施来解决该阻止。

埃琳娜：看来这是一种自由裁量权的事情。也就是说，有一天某人坐在按钮上并关闭它，而另一天某人起床并突然停止了操作。

费尔南多：是的，因为如果可能的话，我们会不断收到今天的报告，明天就不会。这就是为什么我告诉你，我最后拥有的东西是可以从CANTV获得的，现在你告诉我今天不能。所以，这是相当随机的，但是，嘿，这并不让我感到惊讶。

何塞：是的，他们甚至在地理位置上都有。今天，我今天早些时候尝试进入该页面，并且没有任何问题，没有VPN或其他任何内容。那么谁知道他们是如何处理的呢？显然，他们不知道，他们不知道为何阻止该页面。

费尔南多：好，我们正在研究它，看看是否能够达到解决它所必需的对话级别，因为对于我们来说，这是委内瑞拉目前面临的主要问题之一，无论如何我们都必须解决它。而且它是断断续续的，而且就地理而言，这并没有让我感到惊讶，因为互联网上的许多审核工具都包含这种东西，最终弄混了温和派并认为这是技术错误，而不是您是阻塞根据我的想象，如果存在任何类型的审查制度，那么可能会有相同的审查制度。

埃琳娜：而且，我想不出拥有CANTV的委内瑞拉政府为何对DASH进行审查。你能想到什么吗？

费尔南多：不，对我来说，没有，但是它们发生在CANTV，Movistar和Digitel中，我想这是从某个地方集中出来的，尽管这是一个古老的禁令，但他们知道加密货币是有风险或不适合与普通大众接触，也许今天做出禁令的人没有问题，说可以解锁。这就是为什么您必须尝试找出问题的根源，这并不容易，因为我们要求的每个人，没人知道。但是，是的。我无法想到委内瑞拉已经正式接受加密货币的任何原因。如果我没记错的话，佩特罗的钱包里有DASH，为什么不能访问DASH网站？这没有任何意义。

埃琳娜（Elena）：嗯，欢迎来到委内瑞拉。您会爱上它，这是一个充满矛盾的美好国家。在这里，我们不会感到无聊。

何塞：就是这样

费尔南多：我知道，我知道。

何塞：因此，无法访问例如Movistar，Reddit这类奇怪的审查案件。也就是说，在这些Internet服务服务器中，您可以执行所需的操作。

费尔南多：嗯，我有很多时间与委内瑞拉的人们一起工作，的确如此。最后，您习惯了。您知道什么是当地规定，并且必须与他们一起使用。

埃琳娜：是的我希望它们是规则，因为如果它们是规则，人们就会知道会发生什么。问题在于，它给人的印象是，这是一个相当随意的，非常从属的事情，显然是对于现任官员而言。

费尔南多：希望我们可以纠正它。我也这么认为如果不是这样，我们将采取其他方式，一方面包括在其他媒体中发布内容，另一方面也可能在我们的另一个领域中发布内容，但这始终受制于在给定的时间同一领域可能发生相同的事情，但是一组域也一样。正如在何塞说的那样，尽管Reddit受到Movistar的限制，但如果在某一天在Reddit被Movistar切断，那么在其他平台上发布则要比审查更为复杂，因为如果有一天他们切断对Facebook的访问将更加困难。而且，最终，我们以多种并行方式发送内容，因为我们希望可以确保委内瑞拉用户能够始终如一地从DASH获得他们所需的信息。

埃琳娜：是的很复杂但最后，可以说委内瑞拉人已经从抽奖，VPN，DSN修改之间的打击和经验中学到了一种大师。我们学到了一些东西。看，我今天早上在DASH页面上查看我那里的最新数据，并且我看到到目前为止，委内瑞拉是使用DASH最多的点。 Intuyo，那比美国的还要大。现在，我问您DASH委内瑞拉发生了什么？我了解到有一个小组或DASH委内瑞拉组织消失了

费尔南多：首先，您绝对正确。毫无疑问，委内瑞拉是达世币最重要的市场。 DASH生态系统内的许多组织都在那里工作。确实有几个团队从网络获得了资金。对于那些不熟悉的人，在DASH中创建的新货币并不会像比特币一样全部流向矿工，而是有一部分流向矿工，特别是45％，另外45％到执行网络中其他任务的主节点，还有10％留在我们称为“宝藏”中，这是DASH开发的资金。

任何人都可以提出一项建议，要求从这些资金中提取一部分。如果该建议书获得了网络的认可并达到一定水平，它将获得这些资金，因此他们可以开展他们提议的改善DASH的活动。在委内瑞拉，有几个团队已经提出建议并获得了用于各种活动的资金，从呼叫中心到购物中心的采用，以吸引商店和培训用户。这些项目很多。他们中的一些人已经获得了一段时间的资金，然后由于找到了他们的商业模式而停止获取资金，消失了或继续自愿工作，其他人则完全消失了。

然后有一些轮换，这是在完全分散的项目中的正常现象。并非所有人都同意必须完成的工作，而分散化也使项目变得更加强大，因为我们在网络之前就说过，“嘿，可以审查的是因为域系统它是集中的。如果分散的话，它将变得更加强大。”然后，那里的团队就分散了，并且有了运动。来来往往的团队。但是委内瑞拉始终有几个团队在不断工作，以更好地采用DASH。

一方面，当它们消失时，它变得更加引人注目，并且发出了更多的声音。我认为您是指一支起源于哥伦比亚但在其他国家/地区也有业务的团队。该网络认为他们已不再具有足够的价值，并停止为其提供资金，该组织的创始人在各种媒体中大声疾呼，称DASH对拉丁美洲并不感兴趣，而当时这并不真实。由于他同时没有获得融资，因此拉丁美洲的其他八个项目在同一个月获得了融资。发生的事情是您的特定项目没有获得资金。

目前，委内瑞拉有几个活跃的团队，许多并行运行的项目，我相信这些项目将逐渐取得成果并增加采用，这在任何情况下都是一个非常缓慢和长期的过程。改变人们使用钱的方式并不是一朝一夕的事。即使在像委内瑞拉这样的地方资金都无法使用的国家，也使每个人都失败了。

埃琳娜：询问比特币

费尔南多：有效地

何塞：在这里查询费尔南多。好吧，是的，我提到的最后一个小组是DASH LATAM，我想它是由George Donnelly领导的小组。

费尔南多：是的，是的。

约瑟夫：Aja，但Elena和我对由EugeniaAlcalá领导的DASH委内瑞拉DASH委内瑞拉表示怀疑，如果她在媒体和各地都超级存在，从一瞬间到另一刻，她都会停止参与。我什至看到DASH库中他们的建议已减少。

费尔南多：是的。 Eugenia是委内瑞拉DASH的先驱，我认为2017年她就开始参加培训活动。我记得她在旅馆里进行的在线聊天中说，在我看来，这是在2017年底。她为DASH做了大量的工作了一段时间。的确，随着近年来市场的下跌，资金的竞争变得更加激烈。还有其他项目提供了一些功能，在短期内听起来似乎更好，我也认为她厌倦了一些网络动态，最终在分散的网络中工作并不容易，并且她莫名其妙地断开了连接。

尽管他仍在那儿，但他偶尔会与人们交谈，但是今天他的原始团队中的许多人正在领导其他提案。对于我来说，Eugenia将永远是一切的开端。我应该得到极大的尊重，而且我知道它不时出现在这里，并且它为在那里的团队提供支持。唯一的事情是，他出于各种原因决定略为改变立场，显然我只能尊重他，并感谢他多年来为委内瑞拉DASH和整个加密货币所做的所有努力。因为最后，在这个空间中，我们多次谈论不同的项目，就好像它们是竞争对手一样，实际上我们都在寻找同一件事，如果失败了，就不会有一个项目能够成功。如果有人成功，就会有其他人陪伴他们，如果所有人都失败了，那么我们所有人都会失望。

因此，我认为这种对抗以及对那些运动队或对立军队的理解似乎没有多大意义。而且我认为Eugenia在DASH方面做了很多工作，但另一方面，在其他加密货币方面也做了很多工作。因为最终通过教育DASH，您就了解了加密货币，也许通过DASH进入的用户最终会与另一个项目一起工作，而另一个项目最终可能会获得很高的采用率。我相信DASH是最合适的一种，但是重要的是人们知道这一领域，并且有助于增加采用率的项目和计划正在逐渐出现。

约瑟夫：我明白。就是说，我了解到您说他们不是竞争，这是我所看到的唯一困难，这是由财政部的相同激励机制造成的，这最终是他们必须每月看看自己投资的人的费用。那么，他们是否正在争夺这笔费用的一部分，对吗？

费尔南多：不，例如，当我指的是竞争对手的项目时，我指的是不同的货币。

约瑟夫：啊，好的。

费尔南多：也就是说，他说的是Eugenia在采用加密货币方面做了很多工作，而不仅仅是DASH。因为当您用DASH教育用户时，您正在教育他关于加密货币的知识，而该用户第二天可能会使用比特币。因此，我的意思是为DASH工作不仅是为DASH工作，而且还为空间做了一些工作。与ZCash进行培训活动时相同。实际上，人们正在形成加密货币。也许然后他们最终会使用DASH。或者，当比特币中的某人进行捐赠活动时，最终将人们带入太空。

但是，关于您所说的，我们的融资系统显然具有竞争力，因为每月创建的硬币中有10％是预留的，并且是固定数量。因此，是的，不同的项目竞争融资。然后我们竞争，因为开发团队像其他任何人一样争夺资金。好吧，如果我们不遵守所说的话，我们明天就可以停止融资，而另一个团队可以代替我们。

埃琳娜：是我的主意吗或者，发生的事情是委内瑞拉政府说了这么多话，如此又如此又如此之快，以至于我失去了北方。但是DASH是马杜罗（Maduro）在迷恋加密货币之初提到的加密货币之一，对吗？

费尔南多：是的我听过他的几句名言，其中谈到了几种加密货币，并且总是包含DASH，因为DASH在委内瑞拉有些恶名。所以，我想他认识她。然后，除了平面更近之外，他们发行的Petro的第一份白皮书几乎是DASH初始白皮书的文字副本，甚至还有一些图形将DASH或Dark Coin贴上了原名。 DASH，尽管我不太记得。但是DASH在媒体中有很多存在。除此之外。 Petro在操作方面与DASH无关，因为我认为没有人真正了解Petro的工作原理，但是在他们发表的论文中，他们说这将是该协议，其中有很多DASH的引用。

何塞：是的我记得有一些图形，其中有些Duff称为DASH中的聪。

费尔南多：的确如此。

埃琳娜：是的是的那真的很有趣，因为那些一无所知的人瘫痪了。他们不明白，就像委内瑞拉在这里所说的那样，他们像只小鸟一样呆在草丛中。也就是说，寻找双方而不了解任何事情。而我们中有些了解的人仍然像“但是这个人在说什么？”反正可以说，了解委内瑞拉的加密货币一直是一场激烈的竞赛。

约瑟夫：费尔南多，我在这里有一个问题。正如您向我解释的那样，财政部对在DASH中开发项目感兴趣，无论谁，对谁提出建议没有限制，他们如何阻止某人说“好吧，我想做这样的事情，给我那么多，我向您保证“这个人不遵守吗？他们如何阻止此类人员进入国库？他们为此采取了什么步骤？

费尔南多：是的，这是一个很好的问题。好吧，一方面，任何人都可以提出建议，但是有一项反垃圾邮件措施。您必须支付五个DASH的费用，此时大约要花费600美元，这样就不会有太多的建议，因为管理起来并不复杂。然后，为了确保兑现承诺，主节点的工作将由主节点进行，他们将对提案进行投票并决定哪些将获得资金。因此，他们考虑的因素之一是：谁提出提案？您是否有网络合规历史？我们知道是谁吗这个人是否提供真实姓名，还是他躲在化名后面？你说的合理吗？还是不是？他们通常会问问题。

随着时间的推移，您必须制定很多建议。在获取资金方面，该系统变得越来越复杂，因为主节点已经意识到有些人欺骗了该系统，只是为了获得资金而无所作为。而且，现在他们更加了解这个人是谁？您提出什么建议？您有能力这样做吗？你有知识吗？他们更高另外，由于项目通常需要不止一次付款，尤其是当它们是长期项目时，有时会有一些人获得第一笔付款，然后看到他们没有达到目标并在那时削减了目标，因此他们没有获得更多资金，浪费更多。

但这是我们正在努力实现改进的要点之一，因为社区已经提出了许多倡议和许多建议来改进它。有时，已经有人信任社区，直到完成代管服务为止。有时，社区中有一个名为DASH Lodge的组织，它是一种审核员，与同意这样做的提案所有者或项目负责人非常深入，因为这完全是自愿的。

然后，那些愿意进行某种审核然后由该组织进行报告的人，然后可以由主节点使用该报告进行投票，而且，很显然，如果您提交此审核并做出令人满意的报告，则您有更好的机会获得融资。现在，没有什么可以保证您将拥有它。如果您拒绝，那么无论如何都会有人筹集资金，因为该网络依赖于其声誉和历史。

它是又一个工具，并且已经有许多类似的工具，并且我们正在看到还有其他可以改进的地方，因为有一些项目没有奏效，而其他项目则为该网络带来了巨大的机会，并且做得很好。因此，关键是要同意主节点进行功课，研究建议并据此进行表决，但是在分散的网络中，不可能控制所有事情，有时会出现问题。

埃琳娜：分散网络的问题是一个话题，不是吗？

费尔南多：是的生活在这个生态系统中非常令人抽搐。我不会与您谈论抽搐的生活，因为显然您的生活胜过一切

埃琳娜：（笑）我会去度假，因为

费尔南多：确实。最近，在我做的一个演讲中，我谈到了治理系统的工作原理，然后说“理论上很好，系统就是这样”，并且有很多轮子的图片，例如带有齿轮的机械装置都可以正常工作。一个时钟，然后说道：“一切听起来都是这样，因为感官是完美的。但是，实际上，它更像是“然后我把一根电线杆用四百根缠结的电线缠起来，交叉等等。”因为最终它很复杂，并且存在非典型的动力学。但是，另一方面，迷失方向是一个巨大的价值，它使它更具抵抗力，并使它更加经久耐用，我认为它鼓励创新。因此，我认为您必须接受这些限制，我想我说我不记得哪个希腊哲学家，也不想将其归因于错误的哲学家，但有人说民主是制度中最糟糕的制度，权力下放并不完美，但这还不如集中化。

埃琳娜：当然是这样。我有很多问题，它们都聚集在我的脑海中。我需要集中我的问题。您提到了主节点，以及奖励系统，正如我所看到的那样，主节点具有批准或确认交易的第二层权限。同时，我看到他们在路线图上的页面上有一个称为“服务证明”的东西，据我了解，这正是作为第二层更新的主节点系统。所以，我不明白，我们正在这样做吗？还是我们不这样做？

费尔南多：是的。实际上，主节点接收每个块中创建的新货币的45％，作为交换，它们必须向网络提供一系列服务。其中一些与即时确认交易有关，它们的作用是一大批随机选择的主节点，我认为目前有大约4,600个主节点，您可以通过它们随机选择一组，并且在发送时验证交易。并且，如果他们发现没有尝试进行两次支出的尝试，那么他们会阻止它，以便后来的矿工将其写在区块链上。他们必须平等地编写，并且要由矿工来编写，但是他们不能编写矛盾的交易，这使得该交易完全安全，并且不会产生双重费用，就像在不这样做的网络中可能发生的那样。他们有这个系统。直到在区块链中被确认为止。这使我们能够进行即时交易，因为您不必等待该区块。

您不希望比特币像交易那样安全，您必须等到交易陷入困境。在DASH中没有必要，这样做是完全安全的。另外，主节点也是组织我们所讨论的整个治理系统的节点。他们还协调资金的混合使用，以增强隐私性，从而可以为用户提供协议。最后，它们还是我们在12月在testnet上启动的去中心化应用程序开发平台的基础，今年将在市场上脱颖而出，这将使开发人员可以在DASH网络的基础上进行构建。所有这些都是很多必须要做的服务。

您所看到的已经在工作，并且如果主节点不在线，则不会收费。如果关闭主节点，则会有一个队列来接收付款，并且您将从该队列中消失。我认为系统允许您下车，我认为是90分钟，但可能是120或160分钟。现在我不确定限制在哪里。因此，如果服务器在这段时间内不工作，则转到付款队列的末尾，这会使您丢失下一笔付款。我们现在谈论的是1.55 DASH的付款，如果我没有记错的话，它们每八或九天收到一次，这代表我认为它们是170美元。然后，没有收到它们，不得不再等八九天这带来了很大的不便。所以人们担心他们的主节点在线。

您在路线图中看到的服务证明是对主节点工作上的控制系统的改进。因为随着您的工作变得越来越复杂并包含更多的内容，所以会有一个牧场系统以及要点和惩罚，已经有部分已被实施，还有一些改进尚在路线图上，并将在未来几个月内引入。但是可以肯定的是，已经可以控制主节点了。并且已经启动了一个系统，该系统除了以下事实之外：如果关闭设备，则它们不会充电，如果它们无法以预期的方式工作，它们还会收到一系列警告，甚至在某些时候甚至可能被禁止使用。

因此，由于必须控制它们，因此控制它们的控制系统在不断改进，因为您总是必须改进控制，因为总有人想出一种方法来跳过它们。然后，不断开发新的方法。

埃琳娜：（笑）永远不会丢失。

费尔南多：确实。

约瑟夫：费尔南多，对不起。您提到过，如果某些主节点是恶意的，则可以将其从网络中禁用，对吗？您如何确定主节点是否在恶意运行？

费尔南多：如果不满足协议中建立的网络的可用性和工作标准，那就比恶意更重要。主节点必须在线，它必须响应网络发送的某些消息。如果不是，则可能是因为配置错误或恶意，所以没有关系。如果您不向网络提供您要付费的服务，则网络会将您踢出局。也就是说，在此过程中没有人在后面。收费必须满足一些服务标准。而且，如果他们不遵守，就不会收费。

埃琳娜：我想这就是代码中的内容，如果没有人。

费尔南多：是的，是的。

埃琳娜：我不知道为什么，但是我想到委内瑞拉不应该有很多主节点。

费尔南多：这是不可能知道的。因为任何人都可以启动主节点，而不必在任何地方注册它。只需将其连接即可开始工作。但是，按照常识，我认为它们的成本并不高。也就是说，最后我们要讨论的是此时需要1,000 DASH，即110,000美元或115,000美元，这笔钱很多。然后，DASH进入了委内瑞拉，在2017年发生了一些臭名昭著的事件。那时，DASH的价格已经很高，甚至比现在还高得多，因此主节点的成本可能超出了大多数人的承受能力。人民但这不仅在委内瑞拉，还发生在许多其他地方。

最后，主节点是网络的一项关键服务，需要上千枚代币是合理的，并且可以避免恶意行为者。因为如果您不提出此要求，那么成本极低的人可能会突然创建大量节点，并造成网络损坏。尽管您有很高的进入门槛，但是对于某人来说，拥有足够高的数字来伤害是非常困难的。因为有4,600，所以要控制该层，您将必须具有数千个主节点。这意味着您必须购买非常重要的流通货币比例，因为此时在主节点中大约有460万，而在我看来，流通中的DASH约为930万，而您已经锁定了主货币节点将近一半的硬币。然后，控制该层将太昂贵，因此无法完成。

如果该要求不可用，则有可能。即便如此，我确实知道有些人自从委内瑞拉以来一直使用加密货币，他们拥有主节点。但是，显然，目前美国一个人比委内瑞拉人更容易获得115,000美元，因为美国的平均收入比委内瑞拉高得多，但两者的价格相同。但是，我确实知道委内瑞拉的主节点的所有者。

埃琳娜（Elena）：不，问题不仅仅在于购买力，而是我想像委内瑞拉其他地方一样，一定有人具有这种??能力

费尔南多：确实

埃琳娜：但是由于电力服务的波动。

费尔南多：嗯，这不应该是一个问题，因为事实是主节点通常在家里没有人。因为，由于它们必须每周7天，每天24小时在线且具有足够的带宽，因此即使在任何其他国家/地区，互联网连接和强大的电力也会给您带来麻烦。因此，大多数位于数据中心。人们所做的就是在数据中心租用一台服务器，然后钱包中的硬币与网络断开了连接。您只需要连接片刻就可以启动它，然后合上钱包，硬币就完全安全了。您甚至可以拥有它们，几乎每个人都可以在硬件钱包，Trezor或Ledger中进行操作，因此它们绝对安全。但是，您拥有的服务器每个月要在Amazon，Vital Ocena或数百家提供商处付费，这些提供商可以使您的服务器联机，并确保始终以有效带宽连接服务器，确保不存在任何问题。削减

然后，委内瑞拉的服务器提供商可能做得不好，但是委内瑞拉的您可能正在其他地方雇用。委内瑞拉付款方式可能还不容易实现付款问题，但是也有一些提供商接受使用加密货币进行付款。因此，我认为这没有比任何其他国家的人更大的障碍。

何塞：根据您刚才所说的，费尔南多（Fernando），所以大多数都在大数据服务器中，我猜是在Amazon Web Service，Digital Ocean中。因此，当某个区域中的服务器出现问题时，因为我知道发生了什么，它是否会稍微干扰网络？

费尔南多：如果某些服务器掉落，则没有问题。此外，它们还很分散。 Hay un explorador de red, me parece que es… no recuerdo ahora cuál, pero bueno, hay varios? en los que tienen un reparto de los distintos proveedores, porque como las direcciones IP son públicas, se puede averiguar a quién pertenece, y hay gente que ha hecho es estudio. Esta bastante descentralizado, pero si se cayera Amazon, y pongamos que hay el 10% de los master nodos en Amazon, ha ocurrido, y no ha habido ningún problema, porque entonces la red usa los otros.

Por eso es importante que haya descentralización en todos los ámbitos, porque nada impide que Amazon tenga un problema técnico. O, a lo mejor, en uno de esos momentos dados, alguno de todos estos proveedores quiera censurar todo lo relacionado con criptomonedas. Y no pasa nada, la gente cerrará sus servidores ahí y se irá a otro sitio. Y durante unos minutos o unas horas esos servidores en concreto, esos master nodos, están caídos. Pero los otros, que están en otros sitios, retomarán el trabajo. Si el número de master nodos es más bajo, el pago sube, porque la cantidad a repartir entre ellos es fija, con lo que a cuantos menos haya, más cobran. Con lo que a su vez, aumentan los incentivos para que otros lleguen y reemplacen a los que se han ido. Lo que quiere decir que el sistema es muy robusto.

Ha habido problemas, a veces, también ataques de DOS, Denial of Service, de atacar a determinados master nodos para intentar tirarlos, y en algunos casos han conseguido hacer que algunos dejen de funcionar. Pero la red ha seguido funcionando perfectamente, porque son muchos y están muy repartidos. Además, son servidores con generalmente especificaciones bien altas y bastante bien configurados, porque así lo requiere el protocolo.

Elena:Suena todo fantástico. Tengo entendido que DASH nació como Dark Coin ?verdad?

Fernando:Es correcto. El nombre original era Dark Coin. Tuvo otro nombre durante unos días, Xcoin, me parece. Pero luego de eso se cambió a DarCoin muy rápido, cuando el proyecto ya llevaba unos días. En ese momento yo no estaba alrededor, por lo que no conozco bien como fue. Si estaba cuando cambió de Dark Coin a DASH, y el argumento era muy sencillo.? La primera funcionalidad que tuvo DASH era una privacidad mejorada. Fue una de las primeras monedas, sino la primera, que obtuvo esta capacidad.

Elena: Ese énfasis en el anonimato y en la privacidad

Fernando:Si, directamente en el protocolo, de manera muy sencilla. Y esa fue la primer funcionalidad, pero luego nos dimos cuenta de que en realidad había mucho más que hacer por los usuarios que darles privacidad. Había otras muchas mejoras. Entonces, el nombre de Dark Coin nos estaba suponiendo un problema, porque a mucha gente la privacidad le daba? miedo, que Dark Coin sonaba a Dark Market, a lo prohibido, a lo ilegal. Entonces, si queríamos llevar las criptomonedas a la masa de usuarios, teníamos que tener un enfoque un poco más amigable.

Entonces, se empezó a hablar de cambiar el nombre, y la comunidad tenía varias ideas, y una de ellas fue DASH, que venía de Digital Cash, o efectivo digital, que cuadraba bastante con lo que queríamos hacer con el proyecto. Y entonces, hubo un momento en el que se decidió cambiar. Hubo un proceso que fue intenso y complicado, a nivel de software seguía siendo exactamente igual, pero cambiamos el nombre para poder ser más cercanos, y que gente que no se sentía atraída por los usos ilegales de las criptomonedas pues no se asustara. Porque creemos que lo más importante es estar al alcance de la mayoría de la gente. Por eso tenemos ese énfasis en la facilidad de uso, en la flexibilidad, porque creemos que hacer una solución perfecta para un grupo muy reducido de usuarios no tiene sentido cuando puedes hacer una solución casi igual de buena pero para muchísima más gente.

José:Aquí me entra una duda, Fernando. ?DASH es una criptomoneda enfocada en la privacidad?

Fernando:No. Esa es solo una de las funcionalidades con las que empezó, como tal. Pero luego se han ido desarrollando muchas más funcionalidades, como te digo los pagos instantáneos, una mejor usabilidad, la gobernanza. Entonces, decir hoy que DASH es una moneda enfocada en la privacidad es incorrecto. De hecho, ha habido otras que han salido con innovaciones en la privacidad fantásticas. DASH te provee, si así lo deseas, de mayor privacidad que otras monedas, pero no que todas. Hay algunas que son totalmente anónimas, y por defecto, y no puedes salirte de ello. En DASH no es si, en DASH es una opción, porque también creemos que es importante? que haya trazabilidad cuando así lo desean las partes.

Si yo hago una donación a uno ONG, yo quiero saber como fluyen esos fondos y dónde están. En cambio, si hago un pago a un amigo, no quiero que el vea cuánto dinero tengo, porque esa es información privada, igual que a una empresa. Entonces, entendemos que hay casos en los que la privacidad tiene sentido y casos en los que la publicidad tiene sentido. Por eso para nosotros es una opción. Y damos una privacidad que es sencilla de usar. Que en realidad Bitcoin podría ofrecer algo parecido, pero con muchísimos más pasos y con muchísimos más costes y mucha más complicación. Nosotros los tenemos en el monedero de forma mucho más sencilla, para que cualquier usuario pueda acceder a ella, porque si lo haces complicado al final solo los delincuentes lo usan.

O sea, el que tiene de verdad incentivos para esconderse, va a hacer lo que haga falta para esconderse, pero lo importante es que el que no esté haciendo nada malo también pueda hacerlo, porque la privacidad es un derecho fundamental. Hay muchos motivos para tener mucha información privada, y entonces esa opción tiene que estar al alcance del mayor número de personas posible.

José: Una duda que tengo. ?Solo la wallet oficial es la que permite la función de la privacidad? o ?hay otras?

Fernando:En este momento, si. El DASH cold Wallet es el único que tiene la función de mezclado de fondos. Pero, el equipo que está desarrollando, tenemos una versión DASH del Wallet Electrum que tiene mucha adopción en el mundo bitcoin, y también hay una versión DASH, y los desarrolladores de? esto ya están probando en testnet el mezclado de fondos, para tener la privacidad también en este monedero. Y creo que lo lanzarán dentro de muy poco. Esto es importante porque este monedero tiene la ventaja, por encima del wallet oficial de sobremesa, que no necesitas descargarte la blockchain. Electrum es un monedero ligero que funciona solo con el almacenamiento de los bloques, entonces no tienes que descargarte la blockchain entera, así que es más accesible. Ese wallet va a tener mezclado y privacidad, me atrevería a decir que antes de dos meses, porque sé que lo están probando ya, y que está casi hecho.

Elena:?Y el tema este de la privacidad les estaba trayendo problemas con las casas de cambio? que como era el anonimato ?había algunas casas de cambio que no estaban aceptando DASH?

Fernando:En algunos casos si. Incluso comercios, o cuando se hablaba de Dark Coin daba mucho miedo. Una vez que somos DASH, también ha habido gente que ha puesto problemas a la privacidad, pero a esto hay varias respuestas. Por lo menos, eso es una parte de DASH y creemos que esa es una opción que el usuario tiene que tener, por lo que no podemos renunciar a ello. No vamos a renunciar a nuestros principios por estar en una casa de cambio más. Y luego, además de eso, ha habido en 2019 casas de cambio que hablaron de retirar varias monedas que tenían opciones de privacidad, y hablamos con ellos para que entendieran que en el caso de DASH era solo una opción, y que si ellos no estaban cómodos con ellos, tenían servicios disponibles que les permitían analizar los fondos que les llegaban, y podían decidir no aceptar fondos que fuesen enviados de esta manera, y podría hacer distintas cosas que los hicieran sentirse cómodos.

Porque es cierto que hay muchos países que tienen ciertas legislaciones de conocimiento del cliente y anti blanqueo de capitales muy estrictas, y entonces la casa de cambio es un negocio privado y puede poner los requisitos que quiera. Pero, les explicamos que había formas de analizarlo y de frenar este tipo de depósitos. Y al final la mayoría de estas casas de cambio decidieron no eliminar la opción de DASH, mientras que si eliminaron otras monedas centradas en privacidad. Porque entendieron que en DASH es una opción más, y que DASH es flexible y les permite trabajar como ellos necesiten trabajar. Que dentro de que yo preferiría de que todo el mundo pueda usar la privacidad, también entiendo que si una casa de cambio tiene una legislación local que tiene que cumplir, no tenemos control sobre eso. Con lo que el que ellos puedan decidir si aceptar o no es útil, y ellos mismos pueden elegir.

Elena:Da la sensación de que hay una especie de negociación de los principios, y que el anonimato sería una cosa deseable. Que todos pudiéramos pararnos juntos y stand en eso y decir “No vamos a negociar”. La idea es que seamos un efectivo digital en parte tiene que ver, primero con la fungibilidad, y por el otro lado con el anonimato.

Fernando:Efectivamente. Lo que pasa es que nosotros, la gente que está trabajando en DASH, no podemos hablar por otros protocolos. Y nosotros creemos que el enfoque que nosotros tenemos de la privacidad, de manera que es opcional, es el más razonable. Porque, como decía antes, hay casos en los que yo puedo preferir que no haya privacidad, por eso lo conservamos opcional. Porque cuando estamos hablando de organizaciones que reciben fondos para un determinado fin, el que haya trazabilidad es útil y es deseable. Cuando estamos hablando de individuos que no están recibiendo dinero de alguien para un determinado fin y tienen sus preocupaciones, me parece perfecto que haya privacidad. Entonces, creo que esta opcionalidad es importante.

Y, si provees esa opcionalidad, al final incrementas el número de gente que usa el sistema. Y una de las claves, también, para que haya privacidad es que haya un número suficiente de usuarios. Un sistema totalmente anónimo perfecto que solo usamos dos personas , al final yo sé que todo lo que me llega es del otro y al revés.

Elena: Si, claro.

Fernando:Entonces, si son tres, se incrementa un poquito, pero no mucho. Yo se que si no lo he hecho yo, lo ha hecho uno de los otros dos, y es un pago entre ellos. Entonces, el número de usuarios también es muy importante. Entonces, nosotros lo que queremos es: cuantos más usuarios, mejor; cuantos más tengan acceso a la privacidad, mejor; y cuanto más la usen, mejor. Porque en el número está la privacidad. Por eso, nuestro enfoque creemos que es el más adecuado. Ahora, otros tienen otros enfoque diferentes, y nosotros los respetamos, porque no podía ser de otra manera. Pero nosotros lo hacemos de una manera distinta.

Elena:Si. A mí me preocupa el tema de que negociando y cediendo espacios, digamos que se nos mal acostumbran las casa de cambio. Hace poco hubo una que mandó un correo electrónico advirtiendo a uno de sus usuarios que habían detectado que había enviado sus fondos de bitcoin a un mezclador, y le advertían que no podría hacer eso. Entonces uno se queda como que, da la sensación de que en aras de encontrar el punto medio y la solución salomónica de cortar el ni?o a la mitad, lo que estamos es cediendo terreno, y cansando en áreas que son claves.

Fernando:Entiendo lo que dices. No obstante, DASH no ha cedido terreno en nada. El protocolo sigue siendo exactamente igual. Cuando las casas de cambio han dicho “os vamos a quitar” hemos dicho “el protocolo es el que es, no lo vamos a tocar. Ahora, creemos que estás amenazando con esto por desconocimiento” y les hemos educado en las cosas que pueden hacer. Porque si ellos no quieren aceptar, aún así yo preferiría que todos acepten fondos que vienen de mezclado. Porque a ellos eso es lo que les preocupa, que lleguen fondos mezclados que en realidad vengan de un delito y que eso pueda incumplir la normativa local. Entonces, les hemos ayudado a entender cómo ocurre eso, y ellos son libres de elegir si quieren esos fondos o no.

Efectivamente, yo preferiría que todo el mundo pueda usar mezclado, privacidad mejorada y tal, pero también entiendo que yo usuario en internet tengo más defensas que las que tiene una casa de cambio local, que por su propia naturaleza tiene que estar conectada al sistema bancario, y entonces no se puede amparar en internet. Al final está en un sitio y le pueden cerrar el negocio. Entonces, yo entiendo que ellos en algunos momentos tienen que ceder. Pero esto no es nuevo, esto es algo que ya ha ocurrido sin el mezclado.

Yo recuerdo que en el 2014 o en el 2015, la primera vez que hubo cierto escándalo alrededor de esto, fue Coinbase bloqueando cuentas de usuarios que habían mandado fondos, me parece que era, a casas de apuestas. Entonces, no recuerdo si es que las habían mandado o las habían recibido. Si es que los han mandado es aún más grave, porque una vez que yo me voy de tu negocio no es asunto tuyo. De dónde los mande puede ser asunto tuyo porque tu tienes algunas responsabilidades. Y si tu recibes fondos que vienen de un delito tienes cierta responsabilidad, pero a dónde me vaya yo después no es tu problema.? Entonces, esa fue la primera vez que yo recuerdo esta discusión. Y yo estoy del lado del usuario, y creo que todos deberíamos ser libres de hacer lo que queramos con nuestros fondos, y por eso acabé en las criptomonedas. Pero también entiendo que las casas de cambio tienen que cumplir con normativas. Y si no, las cierran.

Claro, es muy fácil pedir que las casas de cambio sean héroes y que se planten y le planten cara al gobierno y que no cumplan con leyes que creemos injustas. Pero claro, no es tan fácil. Yo entiendo la postura de algunas que quieran limitar cosas. No la comparto, pero no puedo decirle a alguien “ve a la cárcel defendiendo mis principios”.

Elena:No, no. La verdad es que no lo veo así. Da la sensación de que las casas de cambio pretenden estar bien con dios y con el diablo. La labor del gobierno, sobre todo el gobierno de unos a?os para esta parte, es decir que nos vigilan y que nos tratan como si fuéramos retrasados mentales y encima, hay que darles las gracias porque lo hacen por nuestro bien. El asunto no es ese, el asunto es que viven en una paradoja existencial. No pueden agarrar y decir por un lado “nosotros somos go crypto, go, eres lo mejor que hay” y al mismo tiempo decirle al gobierno “Si, ?como no? lo que tu pidas yo te lo doy”. Es una paradoja existencial imposible de sostener. Así de simple. El gobierno intentará regular, y de hecho lo logra, a las pruebas me remito, y de meterse en cosas que no son su problema, como el cómo viven la vida sus ciudadanos, todo en aras de la seguridad nacional. Y pareciera que ahora tienen una carta blanca que no tienen, que no sé quién se las adjudicó, ellos mismos se las adjudicaron, y resulta que las criptomonedas se pararon con los dos pies y le dijeron “por aquí no pasas”. Inserte aquí el meme de Gandalf diciendo “no pasarás”

Fernando:Y en eso estoy de acuerdo contigo, de que los gobiernos han sobrepasado los límites de lo razonable y que se han metido en donde no deben meterse. Pero, mientras los usuarios necesitemos, porque la adopción está todavía muy en la infancia, entonces cuando la mayoría de los usuarios necesitamos cambiar nuestras criptomonedas por dinero Fiat, vamos a seguir necesitando las casas de cambio. Y cuando una casa de cambio tiene que conectarse al sistema fíat, le meten esa paradoja existencial de la que hablas de que tiene que estar de los dos lados a la vez. Y es difícil.

Yo creo que de esto saldremos eventualmente por varias vías. Por un lado, a medida que el ecosistema cripto crece, la necesidad de estar conectados al sistema fíat disminuye, con lo que las casas de cambio descentralizadas podrían ganar protagonismo. Y esas no están atadas a nadie, porque están en internet y no hay una entidad centralizada que alguien pueda cerrar. Entonces, sobre esas el gobierno tiene mucho menos poder. Si tu no tocas dinero fíat el gobierno no puede hacer absolutamente nada. El problema es cuando tocas dinero fíat. Entonces, a medida que las criptomonedas crezcan, creo que podremos separarnos de esa paradoja existencial y ser más independientes. Y las promesas de las criptomonedas es más real, porque de verdad eres soberano.

Pero de momento, esto es más una promesa que una realidad. Y comparto al 200% contigo las cosas que comentas. No hay nada que me moleste más que leyes absurdas de gobiernos en todos los países, porque esto no es único de Venezuela, ni de ningún país en concreto. Al final en todas partes, los gobiernos se meten en cosas que son individuales. Cosas en las que absolutamente ellos no tienen nada que decir. Y con el dinero más aún. Creo que además en el caso del dinero también hay un ansia recaudatoria por detrás. Porque el dinero es poder, y el dinero es impuestos, y entonces en cripto les cuesta mucho más soltar. Pero se meten en todo y no tiene ningún sentido. Y luego, en la segunda vía en la que esto cambiará es, si cripto crece y los usuarios están convencidos con cripto, al final los usuarios votarán por gobiernos que no combaten lo que ellos desean tener, que es criptos. Si hoy los que somos en cripto somos tres, pues ahí no tenemos poder.

Elena:(ríe) No, no. Ahí si me perdiste. Es muy tierna tu posición pero no creo que sea realista. El caso es que un presidente como Trump, que está con el tema de “vamos a hacer a América grande de nuevo, y vamos a construir un muros, en vez de puentes” gana las elecciones

Fernando:Como decía, la democracia es el menos malo de los sistemas.

Elena:? Exacto. No, no. Para nada. En ese sentido, Venezuela podrá ser el mal ejemplo del mundo, pero Estados Unidos le pisa los talones, con la gravedad encima de que es hegemónico. Entonces, ?más o menos? Yo apuesto por las Cryptos, tengo la esperanza de que el corazoncito Cyberpunk de todo lo que generó el movimiento de las criptomonedas le devuelva al pueblo, sobretodo al pueblo informado, al que se interesa, al que de alguna manera hace, porque en última instancia eso es activismo político, el activismo monetario es activismo político también.

Entonces, digamos que no es igual. No estamos hablando de 1950, estamos hablando del 2020, hoy tenemos herramientas que antes no teníamos. Entonces, de nuevo, pero esto si es una posición muy personal. Me gustaría eso, que dijeran “No. De aquí no pasas, lo que me estás pidiendo no tiene sentido, yo entiendo que quieras complacer a la otra cara, a la otra gente que te regula, pero no tiene sentido. Y estoy vendiendo mi alma al diablo en un acto como ese. Entonces bueno, el hecho que me digas que el código de DASH no ha cambiado es algo muy bueno.

Fernando: S?, por supuesto. Nosotros no hemos cedido nada ante este ataque a la privacidad, que en 2019 ha habido una nueva ola de ataques. Hay a?os en los que a los reguladores les preocupa mucho la privacidad y hay a?os en los que no. En 2014 o 2015 recuerdo que había cierta preocupación, en 2017-2018 nadie parecía preocuparse, ZCash estaba de moda, cuando se lanzó todo era buenísimo, pero en 2019 volvimos a ver ataques.

Nosotros no hemos cambiado nada. La privacidad sigue siendo un elemento clave para nosotros dentro de nuestro protocolo, pero es que, entiendo que algunas casas de cambio tengan que hacer concesiones porque si no la cierran. Y por nuestra culpa, de los usuarios que seguimos conectados al sistema Fiat, aquí hablo como usuario, las casas de cambios necesitan cumplir la ley.

Elena: De nuevo, entonces volvemos a hablar del poder que tienen los usuarios y usemos cambios peer to peer.

Fernando: Totalmente de acuerdo. Y paguemos con cripto para no tener que comprar dinero Fiat usando cripto. Compremos cosas donde la gente acepta cripto y además lo acepten para quedárselo, no con un procesador de pagos que inmediatamente lo vende y compra dinero Fiat. Trabajemos de verdad por la adopción de cripto, eso es lo único a Cripto fuerte. Yo se que aquí me separo de la narrativa de mucha gente de Stacks Alts y Holding y todo esto, creo que con eso Cripto no avanza.

Cripto para mucha gente se ha convertido en un juego para hacerse ricos. Creo que cripto tiene que ser usado, creo que tiene que estar en el día a día, porque sino efectivamente es una inversión más en la que algunas personas se harán ricas y reemplazas a unos con otros, pero no ha cambiado absolutamente nada. Para mi por eso la adopción es importante, el uso en el día a día y si la gente usa cripto entonces el dinero fiat se hará cada vez menos importante, los gobiernos pierden poder, porque el dinero Fiat es su herramienta de control.

Elena: Claro y un poco separar el concepto de Criptomonedas, de efectivo digital, nacido y pensado para internet de los commodities, las utilities, de que no son acciones. Creo que también eso es una discusión que se hizo en Dash ?no?.

Fernando: Sí. Nosotros siempre hemos abogado por el uso. Lo que nosotros decimos es que somos una moneda enfocada a los pagos, esa es nuestra definición en tres palabras, somos un sistema de pago. Esto tiene determinadas consecuencias y es que tienes que estar usándola. Está hecha para ser usada. Eso hace que a lo mejor haya decisiones que otros toman, que nosotros no tomaríamos, para nosotros el bloque y la escalabilidad es clave porque queremos todos los pagos en el Blockchain.

El equipo lo único que hace es trabajar por la adopción, yo hago Marketing pero jamás he hecho ni haré una acción orientada a vender monedas. Lo que hago son acciones orientadas a que se usen las monedas, yo no trabajo en conseguir inversores en Dash, trabajo en conseguir usuarios, que es muy distinto. Y, de hecho, eso a veces me ha costado disgustos, porque hay gente que no lo comparte en la red, porque evidentemente en una red descentralizada no todo el mundo está de acuerdo en todo. Y si descuidas también la parte de los inversores, pues puede que el precio caiga porque no estás trayendo inversores. Pero yo jamás he hecho una acción orientada a vender monedas, vendo transacciones, no monedas. Y para nosotros eso es lo importante.

José: Fernando, por lo que estamos hablando de la narrativa, o sea, he visto como Dash ha ido cambiando. Inicialmente era una moneda para mayor privacidad, ahorita cambiaron la página y todo, cambiaron todo fuese privacidad para equipararse a Bitcoin. Y ahora hace poco vi al mismo CEO de Dash Core, hablando de que DASH también es un resguardo de valor. Entonces, he visto generalmente que hay conflictos entre las dos narrativas, resguardo de valor y medio de intercambio. Entonces no se si del presente a la visión que tenga a futuro DASH, ?en cuál se piensan enfocar? Porque viendo que también están diciendo que es un resguardo de valor, estoy un poco perdido con lo que acabas de comentar.

Fernando: Tienes razón. El futuro sigue siendo medio de intercambio, lo que pasa es que recientemente el CEO de Dash Core Group, Ryan Taylor, abrió una discusión. Porque analizando las variables económicas de la red de Dash, el descubrió algunos efectos de cómo teníamos definida la red, que hacían que Dash fuera un peor resguardo de valor de lo que podría ser, y eso nos perjudica como medio de intercambio. Porque si estás perdiendo valor constantemente, la gente no quiere mantener la moneda para usarla como medio de intercambio. Necesitas una mayor estabilidad de alguna manera, entonces por eso se abrió esa discusión. ?l lo que dijo fué “He descubierto esto, hablamos de a lo mejor cómo podemos mejorarlo, para que no tengamos estos saltos tan drásticos de precio por nuestra estructura de red”. El resumen es la combinación de mineros y Master Nodos, el Master Nodo tiende a bloquear monedas, el minero las vende todas sobre todo cuando cae el precio. Lo que su análisis probaba es que los vaivenes de precio son más marcados, tanto a la alza como a la baja y eso es malo para Dash como medio de pago. Porque si tu recibes algo que no sabes si ma?ana va a valor un 20% menos o un 20% más, es difícil que puedas hacer tus planes. Por eso son esos cambios de los que él está hablando. No hay nada decidido en cualquier caso, la discusión está abierta con la comunidad, cualquier cambio que hubiera se votaría. Pero siempre es para mejorar Dash como medio de intercambio, lo que pasa es que cuando el resguardo de valor no está garantizado, el medio de intercambio sale perjudicado. Ese es el razonamiento detrás de esta nueva discusión.

Elena: Es como un cambio de paradigma ?no? Fue un golpe de timón importante.

Fernando: No, no del todo. Es una matización de “no nos importa nada esto” a “no nos importa anda esto hasta que perjudique ser un medio de pago”, si resulta que.

Elena: No nos importa, pero.

Fernando: No es nuestra prioridad, pero hay que arreglarlo porque si no al final dices “oye, yo puedo estar dispuesto a tener un problema en la pierna. Pero si resulta que se me gangrena la pierna y me mata, pues voy a ir al médico a arreglar lo de la pierna”. No es lo que más importa del mundo, pero si el esquema de incentivos perjudica a Dash como medio de pago, hay que arreglar eso. Porque si no, nuestra razón de ser, que es el medio de pago no puede llevarse a cabo. Entonces es el darnos cuenta que hay problema que no habíamos detectado antes e intentar corregirlo. Pero siempre vamos con el mismo objetivo, que Dash sea un medio de pago para aquellos que necesitan un medio financiero mejor que el que provee el dinero Fiat.

Elena: Bueno, en ese camino vamos. Una última pregunta, que ya usamos la hora que nos ofreciste y no quiero desperdiciar el momento.

Fernando: Las que quieras, tengo mas tiempo si quieres eh.

Elena: Gracias gracias. ?Qué es Dash Evolution? que se habló de eso un tiempo y después dejó de hablarse.

Fernando: Vale. Dash Evolution fue evolucionando mucho con el tiempo. En este momento es una visión prácticamente. Es una nueva pata del proyecto de Dash que ya se ha empezado a lanzar, que supone que apoyándose en los Master Nodos.

Elena: Y ya no se llama Dash Evolution, se llama de otra manera

Fernando: Ahora entro ahí. Supone que apoyados en los master nodos los desarrolladores van a poder hacer aplicaciones. Y la primera de esas aplicaciones la vamos a hacer nosotros, y es un monedero que usa esta plataforma nueva, y uno de las cosas nuevas que va a tener esta plataforma son los nombres de usuario. De forma que tu, en vez de tener que pagar a una dirección larguísima y complicadísima, pagas a un usuario. Yo podría enviar un pago a Elena, o a José, y por detrás los monederos intercambiarán direcciones igualmente. Pero de cara al usuario tendría a mis contactos o mis amigos en el monedero a dónde puedo mandar pagos, reclamar pagos. Pues eso está en proceso.

Evolution, en un principio, era como se le llamaba a ese nuevo monedero que iba a tener nombres de usuario. Pero cuando empezamos a trabajar en ello, allá por 2015, finales de 2015 o 2016, nos dimos cuenta que esas cosas que teníamos que construir para que el monedero tuviera nombres de usuario, era un nombre interno la verdad, era un codename. La idea es que sería el wallet de Dash con nombres de usuario. Y a este nuevo release o este nuevo update lo vamos a llamar Evolution. Cuando estábamos trabajando en ello nos dimos cuenta que construyendo las cosas que necesitábamos para tener nombres de usuario se podía hacer muchísimo más, y podíamos abrirlo para que otros construyeran sus aplicaciones en la red de Dash. Por lo cual, ese trabajo de desarrollo se alargó más de lo inicialmente, porque también se complicó y cambió mucho la visión. No era ya solo un monedero sino también una plataforma que puede competir con otra plataformas de desarrollo de aplicaciones descentralizadas que ya existen.

Entonces al final lo hemos separado. Evolution incluye el monedero que aún no ha sido lanzado e incluye la plataforma, llamada Dash Platform, y que fue lanzada en un entorno de testeo específico el 30 de diciembre de 2019. Entonces Evolution incluye tanto la plataforma como ese wallet nuevo que se lanzará este a?o y tiene los nombres de usuario. Pero, primero necesitamos tener la plataforma en mainnet para luego poder lanzar el monedero que la usa, porque necesita los servicios de esa plataforma para funcionar, es por fases. Por eso, a día de hoy, ya podemos entender que parte de Evolution se ha lanzado porque es esa plataforma que ya está en Evonet, pero no está completo porque falta todavía el monedero que está por venir este a?o una vez que llegue todo a Mainnet.

Elena: ?Y ahora está planteando la posibilidad de hacer DeFi?

Fernando: Eh, no. Si algún desarrollador empieza a hacer aplicaciones en ese sentido pues bien. Pero, creo que también DeFi es un término ahora muy usado. Lo que nos estamos planteando sigue siendo hacer pagos. Y la gente que quiera construir cosas alrededor de eso pues fantástico. Esta plataforma también permitiría hacer cosas fuera del entorno de pago, a todos los desarrolladores. Nosotros, Dash Core Group, no vamos a perseguirlas de momento. Pero en cosas de supply chain management, para asegurarte de que las cosas son lo que parecen en una cadena de suministro, pues también puede tener su utilidad en la plataforma. Pero nosotros solo nos vamos a enfocar en mejorar la experiencia de pago. A?adir información a los pagos, a?adir una mejor experiencia, eso es en lo que estamos centrados. Y en seguir haciendo ese sistema de pagos que? haga que el sistema tradicional no sea necesario para mucha gente.

Elena: ?Y el sistema de distribución de crédito que estaban anunciando en el Road Route?

Fernando: Esos créditos son la forma en la que la aplicación descentralizada paga por los servicios a los Master Nodos. Digamos hay una especie de tasas especiales que la aplicación tiene que ir pagando por el uso de los Master Nodos en dicha aplicación, es como el GAS de Ethereum.

Elena: Ok. Entonces da la sensación de que el mapa de ruta que tienen en la página, por un lado, tiene todas las mejoras dirigidas a los Master Nodos, que serían como los usuarios VIP de Dash. Y, de cara al usuario de a pie, lo que están pensando es la Wallet, y un sistema de identidades y contactos, y ?mejorar el sistema de pagos por un nombre de usuario.?

Fernando: En realidad, el VIP es el usuario. O sea, todo lo que hacen los master nodos es para el usuario, y todo lo que hay en la hoja de ruta es para el usuario. Lo que pasa es que a veces necesitas, para poder dar esas funcionalidades al usuario, necesitas a los master nodos. Entonces, hay que cambiar cosas más atrás en la cadena para poder llegar al final que es el usuario. Pero el fin último es la red de pagos que cualquier usuario pueda utilizar.

Elena: Le llega al usuario por golpe de banda.

Fernando: Efectivamente. Al final, hay que ir trabajando desde atrás para que al final acabe llegando a él.

Elena: Bueno. Ha sido una conversación realmente muy educativa. Muchas gracias Fernando, por este rato que nos dejaste. De todas las cosas que se vienen de DASH, y si tienes algo de Venezuela, por supuesto te voy a pedir que le des prioridad, ?qué podemos esperar para este a?o 2020? Para ir cerrando.

Fernando: Bueno, este a?o 2020, sobre todo, va a ser el a?o del lanzamiento de esta plataforma y ese monedero con nombres de usuarios. Entonces esa es la prioridad absoluta. En este momento está en Evonet, estamos testeando, y van a haber muchos lanzamientos intermedios, de ir testeando las distintas funcionalidades, hasta que lleguemos a mainnet y luego podamos lanzar ese monedero. Entonces, ese es el foco principal a nivel de tecnología. Luego, a nivel de adopción, porque si es cierto que hay dos líneas de trabajo para DASH, tienes la línea de tecnología, pero luego tienes el trabajo en el mundo real para que la gente lo use. Construir un sistema fantástico para que nadie lo use, no sirve de nada.

Entonces, en el lado de la tecnología ese es el foco. En el lado de la adopción hay mucho trabajo previsto en distintos mercados, Venezuela es probablemente el más importante, para mejorar, sobre todo un problema que nos preocupa mucho, que es la accesibilidad a las monedas. En este momento no es fácil acceder a ellas por la fragmentación de Exchanges, de cajeros, de cambios peer-to-peer. Entonces, mejorar la accesibilidad a las monedas, mejorar las formas de enviar remesas a Venezuela desde el extranjero, porque por desgracia, y digo por desgracia porque al final nadie quiere salir de su país forzado por circunstancias económicas. Porque salir de tu país es algo muy bueno, yo lo he hecho y es una experiencia muy enriquecedora, pero cuando quieres y en tus condiciones.

Pero, desgraciadamente en Venezuela hay millones de personas que han salido en condiciones no deseadas, y muchos de ellos todavía tienen que enviar dinero a Venezuela para mantener a sus familias. Entonces, ayudar en esos mecanismos de envío de remesas a Venezuela es algo en lo que también estamos trabajando mucho para este a?o. De hecho, en estos días hubo una casa de cambio mexicana, Tauros, que lanzó una web y unos cajeros en los que puedes comprar para que luego se retire en Venezuela. Entonces, bueno, bastantes medidas de este tipo también se pueden esperar para este a?o.

Y luego, en paralelo, el trabajo con? tiendas y grandes cadenas para que puedan seguir aceptando criptomonedas, y seguir creciendo esa huella de tiendas, que en todo caso todavía es peque?a a pesar de ser grande, pero es un porcentaje muy peque?o del total. Pero, por otro lado, eso solo puede crecer en paralelo con el uso. Porque evidentemente las tiendas solo van a aceptar DASH en la medida que la gente use DASH.

DASH u otras criptomonedas, porque si nadie lo usa, nadie lo va a aceptar. Entonces, tenemos que trabajar en que la gente pueda tener acceso a las criptomonedas, en que desde afuera se puedan enviar criptomonedas y poco a poco ir creciendo el ecosistema? con las dos patas en paralelo. Tanto la de los comerciantes como la de los usuarios.

Elena: Bueno, tenemos mucha tarea que hacer. No solamente con DASH sino con todo el entorno crypto. Creo que en eso ganaremos todos. Gracias de nuevo, Fernando. Gracias José, por estar.

Fernando: Gracias a vosotros. Ha sido un auténtico placer, de verdad.

José: Gracias a ti Elena. Nos vemos luego.

Elena: Y a nuestro oyentes, gracias por escuchar.

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/podcasts/fernando-gutierrez-venezuela-es-el-mercado-mas-importante-para-dash-sin-ninguna-duda/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。